[กรณีศึกษาของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในซูวอน] ศาลมีคำสั่งยกคำขอคืนเงินค่าซื้อขายของโจทก์ โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในซูวอน

โจทก์ซึ่งเรียกร้องให้ลูกความคืนเงินค่าซื้อขายอ้างว่า สัญญาซื้อขายเกิดขึ้นจากการหลอกลวงของลูกความ

โจทก์อ้างว่าสัญญาเกิดจากความสำคัญผิด จึงต้องคืนเงินค่าซื้อขายทั้งหมด

ลูกความจึงมาพบทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในซูวอนของ Daeryun เพื่อต่อสู้คดีเรียกคืนเงินค่าซื้อขาย

■ กฎหมายเกี่ยวกับคดีเรียกคืนเงินค่าซื้อขายที่ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในซูวอนอธิบาย

▷ ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 109 (การแสดงเจตนาโดยสำคัญผิด)

① การแสดงเจตนาอาจเพิกถอนได้เมื่อมีความสำคัญผิดในส่วนสำคัญแห่งเนื้อหาของนิติกรรม แต่ไม่อาจเพิกถอนได้หากความสำคัญผิดนั้นเกิดจากความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงของผู้แสดงเจตนา

② การเพิกถอนการแสดงเจตนาตามวรรคก่อนจะยกขึ้นต่อสู้บุคคลภายนอกผู้สุจริตไม่ได้

▷ ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 110 (การแสดงเจตนาอันเกิดจากกลฉ้อฉลหรือการข่มขู่)

① การแสดงเจตนาอันเกิดจากกลฉ้อฉลหรือการข่มขู่อาจเพิกถอนได้

② ในกรณีที่บุคคลภายนอกกระทำกลฉ้อฉลหรือข่มขู่เกี่ยวกับการแสดงเจตนาต่อคู่กรณี ผู้แสดงเจตนาอาจเพิกถอนการแสดงเจตนาได้เฉพาะเมื่อคู่กรณีรู้หรืออาจรู้ข้อเท็จจริงดังกล่าว

③ การเพิกถอนการแสดงเจตนาตาม 2 วรรคก่อนจะยกขึ้นต่อสู้บุคคลภายนอกผู้สุจริตไม่ได้

ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในซูวอนของ Daeryun โต้แย้งว่าสัญญาในคดีนี้เกิดขึ้นจากการตัดสินใจของโจทก์เอง

ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในซูวอนได้ตรวจสอบข้อเท็จจริงเฉพาะของคดี ระดับการพิสูจน์ของโจทก์ และหลักกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดี เพื่อสนับสนุนข้อต่อสู้ดังกล่าว

นอกจากนี้ยังโต้แย้งว่า ลูกความไม่ได้กระทำการหลอกลวงหรือการใดที่ทำให้โจทก์สำคัญผิดในการตัดสินใจแต่อย่างใด

ด้วยเหตุนี้จึงโต้แย้งว่า คำขอคืนเงินค่าซื้อขายของโจทก์ไม่มีมูลและควรถูกยก

โจทก์ในคดีนี้เรียกร้องให้ลูกความคืนเงินค่าซื้อขาย

แม้โจทก์จะอ้างว่าลูกความหลอกลวงตน แต่ไม่สามารถชี้แจงได้อย่างเจาะจงว่าถูกหลอกลวงอย่างไร และให้ถ้อยคำที่คลุมเครือ

ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในซูวอนของ Daeryun จึงโต้แย้งว่า พยานหลักฐานของโจทก์ซึ่งเรียกร้องให้ลูกความคืนเงินค่าซื้อขายมีไม่เพียงพอ

โจทก์ในคดีเรียกร้องให้ลูกความคืนเงินค่าซื้อขาย โดยอ้างว่าสัญญาที่เกิดขึ้นแล้วมีเหตุจากการแสดงเจตนาโดยสำคัญผิดหรือถูกหลอกลวง

โจทก์อ้างหลักการเป็นตัวแทนโดยปรากฏตามมาตรา 126 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี แต่ข้ออ้างดังกล่าวไม่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาที่โจทก์กล่าวอ้าง

ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในซูวอนของ Daeryun จึงโต้แย้งว่า โจทก์ต้องกำหนดและจัดระเบียบแนวทางแห่งข้ออ้างของตนเอง

ลูกความถูกโจทก์ในคดีเรียกร้องให้คืนเงินค่าซื้อขาย จึงมาพบทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในซูวอนของ Daeryun เพื่อต่อสู้คดี

ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในซูวอนตรวจสอบรายละเอียดของคดีและพิสูจน์ว่าไม่มีเหตุให้ลูกความต้องคืนเงินค่าซื้อขาย

ผลของคดีคือ ศาลมีคำสั่งยกคำขอของโจทก์

หากประสบข้อพิพาทเกี่ยวกับการคืนเงินค่าซื้อขายเช่นเดียวกับลูกความรายนี้ สามารถขอคำปรึกษาจากทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในซูวอนของ Daeryun ได้