ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจในแทกู | ช่วยลูกค้าให้การออกหุ้นใหม่เป็นโมฆะในชั้นอุทธรณ์

ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจในแทกูเริ่มตรวจสอบข้อเท็จจริงของคดีเพื่อเตรียมการอุทธรณ์

ลูกค้าเป็นกรรมการภายในและผู้ตรวจสอบของบริษัทจำกัดแห่งหนึ่งในแทกู โดยบริหารบริษัทร่วมกับจำเลยซึ่งเป็นกรรมการผู้แทนและผู้บริหารรายอื่น

จำเลยใช้อำนาจในฐานะกรรมการผู้แทนเรียกประชุมคณะกรรมการบริษัท และมีการออกหุ้นใหม่หลายแสนหุ้นตามมติของคณะกรรมการ

ประเด็นคือ ลูกค้าซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นของบริษัทไม่เคยได้รับหนังสือแจ้งเรียกประชุมคณะกรรมการบริษัทและไม่เคยเข้าร่วมลงมติ

ลูกค้าอ้างว่า การออกหุ้นใหม่ดังกล่าว “เป็นโมฆะเนื่องจากฝ่าฝืนข้อกำหนดเกี่ยวกับการแจ้งเรียกประชุมและการลงมติของคณะกรรมการบริษัท” และยื่นฟ้องขอให้การออกหุ้นใหม่เป็นโมฆะ

อย่างไรก็ตาม ในการพิจารณาของศาลชั้นที่ 1 ศาลได้ยกคำร้องของลูกค้าหลังวินิจฉัยเนื้อหา โดยอ้างแนวคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่ว่า “แม้มติของคณะกรรมการบริษัทเกี่ยวกับการออกหุ้นใหม่จะมีข้อบกพร่อง แต่มติดังกล่าวเป็นเพียงการตัดสินใจภายในของบริษัท จึงไม่กระทบต่อผลสมบูรณ์ของการออกหุ้นใหม่”

การออกหุ้นใหม่หมายถึงการออกหุ้นส่วนที่ยังไม่ได้ออกจากจำนวนหุ้นทั้งหมดที่บริษัทกำหนดไว้ว่าจะออกภายหลังการจัดตั้งบริษัทจำกัด

กล่าวคือ หุ้นใหม่คือหุ้นที่ออกขึ้นใหม่และยังไม่มีผู้รับซื้อ โดยบริษัทสามารถออกหุ้นใหม่เมื่อจำเป็นต้องเพิ่มเงินทุน

ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจในแทกูชี้แจงว่า การออกหุ้นใหม่ก่อให้เกิดการชำระค่าหุ้นและมีผลเป็นการเพิ่มทุน ทั้งยังอาจมีผู้มีส่วนได้เสียจำนวนมากนอกเหนือจากผู้รับซื้อหุ้นใหม่ เช่น เจ้าหนี้และคู่ค้าซึ่งทำธุรกรรมกับบริษัทโดยอาศัยฐานะทางการเงินที่ดีขึ้นดังกล่าว จึงต้องพิจารณาการทำให้การออกหุ้นใหม่เป็นโมฆะอย่างรอบคอบ

ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจในแทกูของ Daeryun เน้นย้ำว่าลูกค้าไม่เคยได้รับหนังสือแจ้งเรียกประชุมคณะกรรมการบริษัทเกี่ยวกับการออกหุ้นใหม่และไม่เคยเข้าร่วมลงมติ

ทนายความจึงอ้างว่าการออกหุ้นใหม่ครั้งนี้เป็นโมฆะ เนื่องจากฝ่าฝืนข้อกำหนดเกี่ยวกับการแจ้งเรียกประชุมและการลงมติของคณะกรรมการบริษัท

ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจในแทกูชี้แจงว่า “มาตรา 429 แห่งรัฐบัญญัติพาณิชย์ของสาธารณรัฐเกาหลี ซึ่งกำหนดเรื่องคดีขอให้การออกหุ้นใหม่เป็นโมฆะ ไม่ได้ระบุเหตุแห่งความเป็นโมฆะไว้โดยเฉพาะ ดังนั้น การออกหุ้นโดยฝ่าฝืนกฎหมายหรือข้อบังคับของบริษัท หรือโดยวิธีที่ไม่เป็นธรรมอย่างชัดแจ้งตามมาตรา 424 แห่งรัฐบัญญัติฉบับเดียวกัน ซึ่งเป็นเงื่อนไขในการเรียกร้องให้ระงับการออกหุ้นใหม่ จึงอาจนำมาพิจารณาเป็นเหตุให้การออกหุ้นใหม่เป็นโมฆะได้”

ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจในแทกูโต้แย้งว่าวัตถุประสงค์ของการออกหุ้นใหม่ไม่เป็นไปตามเงื่อนไขในการออกหุ้น

ตามมาตรา 418 วรรค 2 แห่งรัฐบัญญัติพาณิชย์ของสาธารณรัฐเกาหลี บริษัทจะจัดสรรหุ้นใหม่ให้แก่บุคคลภายนอกได้เฉพาะเมื่อจำเป็นต่อการบรรลุวัตถุประสงค์ในการบริหารกิจการ เช่น การนำเทคโนโลยีใหม่มาใช้หรือการปรับปรุงโครงสร้างทางการเงิน

อย่างไรก็ตาม การออกหุ้นใหม่ครั้งนี้ไม่สามารถพิสูจน์ถึงความจำเป็นทางธุรกิจในการออกหุ้นได้

ทนายความของ Daeryun เน้นย้ำว่า ศาลชั้นต้นยกคำขอของโจทก์โดยตั้งอยู่บนข้อสันนิษฐานว่าการออกหุ้นใหม่ในคดีนี้เป็นไปตามเงื่อนไขด้านเนื้อหา ทั้งที่ไม่อาจถือได้ว่ามีความจำเป็นในการบริหารกิจการ จึงเป็นคำพิพากษาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายเนื่องจากเข้าใจหลักกฎหมายคลาดเคลื่อนหรือฝ่าฝืนหลักเกณฑ์การประเมินพยานหลักฐาน

ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจในแทกูเข้าใจกระบวนการพิจารณาของผู้พิพากษาและทราบว่าควรเน้นข้อโต้แย้งส่วนใด จึงให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายโดยคำนึงถึงสถานการณ์ของลูกค้าแต่ละราย

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ทนายความซึ่งมีประสบการณ์ด้านกฎหมายเฉลี่ย 20 ปีขึ้นไปกำกับดูแลคดีและพิจารณาแนวทางที่เหมาะสมกับลูกค้าแต่ละราย

หากกำลังมองหา 🔗คำแนะนำเกี่ยวกับทนายความ เพื่อดำเนินคดี โปรดพิจารณาสำนักงานกฎหมาย Daeryun