สารบัญ
- 1. ลูกความที่มาพบทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายในชางวอน
- - เรื่องราวของลูกความที่ทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายในชางวอนได้รับฟัง
- - บทกฎหมายและแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องจากทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายในชางวอน
- 2. แนวทางที่ทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายในชางวอนกำหนดขึ้น
- - แนวทางของทนายความในชางวอน ①: โต้แย้งว่าคดีนี้ต้องถูกยกคำร้องโดยไม่วินิจฉัยเนื้อหา
- - แนวทางของทนายความในชางวอน ②: เน้นย้ำกระบวนการจัดทำหนังสือข้อตกลงโดยชอบ
- - แนวทางของทนายความในชางวอน ③: กล่าวถึงภาวะไม่มั่นคงทางจิตใจของนาย A
- 3. ผลการให้ความช่วยเหลือของทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายในชางวอน ศาลพิพากษา ‘ยกคำร้องโดยไม่วินิจฉัยเนื้อหา’
- - หากทำข้อตกลงแล้วแต่ยังถูกฟ้องคดีอีก ควรดำเนินการอย่างไร
1. ลูกความที่มาพบทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายในชางวอน
ลูกความที่มาพบทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายในชางวอนเป็นชายวัย 30 กว่าปี คนรู้จักซึ่งเคยเกี่ยวข้องกับเหตุทำร้ายร่างกายกับลูกความเมื่อหลายปีก่อนได้ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายจำนวนหลายสิบล้านวอนเกาหลีใต้จากลูกความ ทนายความในชางวอนจึงตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยละเอียด
เรื่องราวของลูกความที่ทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายในชางวอนได้รับฟัง
โจทก์ในคดีนี้คือนาย A ซึ่งเป็นคนรู้จักของลูกความ
เมื่อหลายปีก่อน ทั้งสองเคยโต้เถียงกันระหว่างดื่มสุราด้วยกัน
ขณะนั้นลูกความทำร้ายนาย A ด้วยความโกรธ และเมื่อตำรวจได้รับแจ้งเหตุ ลูกความจึงต้องเข้าสู่กระบวนการพิจารณาคดี
ต่อมาทั้งสองฝ่ายสามารถประนีประนอมยอมความกันได้
หลังจากปรับความเข้าใจกันแล้ว ทั้งสองได้ลงนามในหนังสือข้อตกลงซึ่งระบุว่า ‘นับจากนี้จะไม่ยกข้อโต้แย้งใด ๆ ทั้งทางแพ่งและทางอาญาเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้’
เมื่อนาย A แสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษ ศาลจึงพิพากษาให้รอการลงโทษลูกความตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
ปัญหาเกิดขึ้นอีกครั้งเมื่อนาย A ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายจากลูกความโดยกะทันหัน
นาย A อ้างว่าหนังสือข้อตกลงในขณะนั้นจัดทำขึ้นเพราะถูกลูกความข่มขู่ และตนยังคงได้รับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากการใช้ความรุนแรงของลูกความ
ลูกความจึงมาพบทนายความในชางวอนเพื่อขอความช่วยเหลือ
บทกฎหมายและแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องจากทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายในชางวอน
นิติกรรมที่ขาดความเป็นธรรมอย่างเห็นได้ชัดเนื่องจากคู่กรณีอยู่ในภาวะขัดสน กระทำการโดยไม่รอบคอบ หรือขาดประสบการณ์ ย่อมเป็นโมฆะ
หากคู่กรณีตกลงกันว่าจะไม่ฟ้องคดีแม้เกิดข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิหรือความสัมพันธ์ทางกฎหมายเฉพาะ การฟ้องคดีโดยฝ่าฝืนข้อตกลงดังกล่าวย่อมไม่มีประโยชน์อันชอบด้วยกฎหมายที่จะขอรับความคุ้มครองสิทธิ นอกจากนี้ หลักสุจริตซึ่งกำหนดให้การใช้สิทธิและการปฏิบัติตามหน้าที่ต้องกระทำโดยสุจริต เป็นหลักกฎหมายทั่วไปที่กำกับและควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายทั้งหมด มิใช่เฉพาะกฎหมายสัญญา และย่อมต้องนำมาใช้ในคดีแพ่งด้วย (โปรดดูคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 1993. 5. 14. คดีหมายเลข 92다21760).
2. แนวทางที่ทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายในชางวอนกำหนดขึ้น
ทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายในชางวอนได้กำหนดแนวทางดำเนินคดีเพื่อโต้แย้งไม่ให้ลูกความต้องชำระค่าเสียหายจำนวนหลายสิบล้านวอนเกาหลีใต้แก่นาย A
แนวทางของทนายความในชางวอน ①: โต้แย้งว่าคดีนี้ต้องถูกยกคำร้องโดยไม่วินิจฉัยเนื้อหา
ทนายความในชางวอนเห็นว่าการยื่นฟ้องคดีดังกล่าวไม่ชอบด้วยเงื่อนไขในการฟ้องคดีตั้งแต่แรก
เนื่องจากบุคคลทั้ง 2 คนได้ทำ ‘ข้อตกลงไม่ฟ้องคดี’ เกี่ยวกับเหตุทำร้ายร่างกายไว้แล้ว
ข้อตกลงไม่ฟ้องคดี หมายถึงข้อตกลงที่คู่กรณีให้คำมั่นว่าจะไม่ยกข้อโต้แย้งเกี่ยวกับคดีดังกล่าวในภายหลัง หลังจากยุติข้อพิพาทโดยฉันมิตรแล้ว
บุคคลทั้ง 2 คนยังได้จัดทำและลงนามในหนังสือข้อตกลงที่มีเนื้อหาดังกล่าวด้วยตนเอง
แม้ได้ตกลงกันว่าจะไม่ฟ้องคดีทั้งทางแพ่งและทางอาญา แต่นาย A กลับยื่นฟ้องคดีแพ่งในเรื่องเดียวกัน จึงยากที่จะรับฟังข้ออ้างของนาย A
แนวทางของทนายความในชางวอน ②: เน้นย้ำกระบวนการจัดทำหนังสือข้อตกลงโดยชอบ
นาย A อ้างว่าตนหวาดกลัวคำขู่ของลูกความและลงนามในหนังสือข้อตกลงเพราะกลัวว่าจะถูกแก้แค้น
อย่างไรก็ดี ข้อกล่าวอ้างดังกล่าวไม่ตรงกับข้อเท็จจริงเช่นกัน
นาย A เป็นฝ่ายเสนอให้จัดทำหนังสือข้อตกลงก่อน
นาย A โทรศัพท์หาลูกความและแจ้งว่าตนยินดีจัดทำหนังสือข้อตกลงให้
ทันทีหลังจากทั้งสองฝ่ายลงนามในหนังสือข้อตกลง นาย A ยังได้ทำร้ายลูกความโดยกล่าวว่าเป็น ‘ค่าตอบแทนที่เขียนหนังสือข้อตกลงให้’
ข้อกล่าวอ้างที่ว่านาย A ซึ่งเป็นฝ่ายเสนอเรื่องหนังสือข้อตกลงก่อนและยังทำร้ายลูกความ ต้องฝืนใจจัดทำเอกสารเพราะกลัวการแก้แค้น จึงไม่สอดคล้องกัน
แนวทางของทนายความในชางวอน ③: กล่าวถึงภาวะไม่มั่นคงทางจิตใจของนาย A
นาย A อยู่ในภาวะไม่มั่นคงทางจิตใจมาตั้งแต่เริ่มรู้จักกับลูกความ
นอกจากเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับลูกความแล้ว นาย A ยังเคยถูกดำเนินคดีจากการทำร้ายบุคคลอื่นหลายครั้ง
นอกจากนี้ นาย A เคยเข้ารับการรักษาที่โรงพยาบาลก่อนจัดทำหนังสือข้อตกลง และเคยได้รับการวินิจฉัยจากแพทย์ว่าเป็นโรคทางจิตเวช
ข้อเท็จจริงดังกล่าวหมายความว่า ในขณะจัดทำหนังสือข้อตกลง ลูกความตระหนักถึงโรคทางจิตเวชของตนเองเป็นอย่างดี
หากความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากการถูกทำร้ายมีความรุนแรงจริง ก็ควรกล่าวถึงเรื่องดังกล่าวและเรียกร้องค่ารักษาพยาบาลในขณะลงนาม
3. ผลการให้ความช่วยเหลือของทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายในชางวอน ศาลพิพากษา ‘ยกคำร้องโดยไม่วินิจฉัยเนื้อหา’
ภายหลังทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายในชางวอนให้ความช่วยเหลือลูกความตลอดกระบวนคดี ศาลมีคำพิพากษาให้ ‘ยกคำร้องโดยไม่วินิจฉัยเนื้อหาเพราะขาดเงื่อนไข’
ศาลเห็นว่าคดีดังกล่าวยื่นโดยฝ่าฝืนข้อตกลงไม่ฟ้องคดี จึงไม่จำเป็นต้องพิจารณาเนื้อหาแห่งคดี
หากทำข้อตกลงแล้วแต่ยังถูกฟ้องคดีอีก ควรดำเนินการอย่างไร
ได้นำเสนอกรณีของลูกความที่ถูกฟ้องคดีแพ่งโดยไม่เป็นธรรม ทั้งที่ได้ทำ ‘ข้อตกลงไม่ฟ้องคดี’ ว่าจะไม่ยกข้อโต้แย้งใด ๆ ทางแพ่งและทางอาญาเกี่ยวกับคดีดังกล่าวอีก
ในกรณีที่มีความร้ายแรงไม่มาก คู่กรณีมักทำ ‘ข้อตกลงไม่ฟ้องคดี’ กันเองและยุติกระบวนการทางกฎหมายดังเช่นกรณีข้างต้น
โดยหลักแล้ว เมื่อได้ให้คำมั่นดังกล่าวย่อมไม่อาจยกข้อโต้แย้งได้ แต่หากข้อตกลงนั้นไม่เป็นไปตามข้อกำหนดทางกฎหมาย ก็อาจขอให้มีคำวินิจฉัยว่าข้อตกลงเป็นโมฆะได้
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งทนายความในชางวอนสังกัดอยู่ มีทนายความเฉพาะทางที่มีประสบการณ์ด้านคดีแพ่ง
สำนักงานจัดทีมที่นำโดยทนายความซึ่งมีประสบการณ์ตั้งแต่ 20 ปีขึ้นไป เพื่อให้บริการทางกฎหมายเกี่ยวกับข้อพิพาทดังกล่าว
หากมีข้อสอบถามเกี่ยวกับข้อตกลงไม่ฟ้องคดีหรือคดีเรียกค่าเสียหาย สามารถติดต่อสอบถามทนายความในชางวอนได้
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
