กรณีการแนะนำทนายความในเชจู | ช่วยผู้ว่าจ้างจนศาลรับรองว่าคำสั่งทางปกครองเป็นโมฆะ

ผู้ว่าจ้างได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับทนายความในเชจูเนื่องจากคดีใด

ทนายความสำนักงานเชจูของ Daeryun เริ่มตรวจสอบข้อเท็จจริงแห่งคดีของผู้ว่าจ้าง

ผู้ว่าจ้างซึ่งได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับทนายความในเชจูเกิดในอิตาลีและอาศัยอยู่ที่นั่นเป็นเวลา 10 ปีขึ้นไป จึงได้รับสัญชาติอิตาลี

ภายหลังผู้ว่าจ้างเกิด บิดามารดาของผู้ว่าจ้างซึ่งเป็นผู้มีหลายสัญชาติโดยได้รับสัญชาติในภายหลังได้แจ้งเกิดในสาธารณรัฐเกาหลี และต่อมาได้ยื่นคำแจ้งขอรับการปฏิบัติในฐานะบุคคลสัญชาติเกาหลี ทำให้ผู้ว่าจ้างใช้ชีวิตในฐานะผู้มีหลายสัญชาติ

หลังปลดประจำการจากกองทัพ ผู้ว่าจ้างได้ยื่นหนังสือปฏิญาณว่าจะไม่ใช้สัญชาติต่างประเทศ แต่ได้รับหนังสือแจ้งการปฏิเสธรับเอกสารจากหน่วยงานที่มีอำนาจ

ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบทนายความในเชจูได้รับแจ้งเหตุผลของคำสั่งปฏิเสธรับเอกสารจากหน่วยงานที่มีอำนาจว่า ผู้ว่าจ้าง ‘มิใช่ผู้มีหลายสัญชาติ และเป็นผู้มีหน้าที่ยื่นคำแจ้งการสูญเสียสัญชาติ มิใช่คำแจ้งเลือกสัญชาติ’

ผู้ว่าจ้างได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับทนายความในเชจูและมาพบสำนักงานเชจูของ Daeryun เพื่อดำเนิน 🔗คดีปกครอง ขอให้เพิกถอนคำสั่งปฏิเสธรับคำแจ้งเลือกสัญชาติ

หน่วยงานที่มีอำนาจแจ้งแก่ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบ Daeryun ผ่านการแนะนำทนายความในเชจูว่า ‘ผู้ว่าจ้างได้รับสัญชาติอิตาลีในภายหลัง ผู้ว่าจ้างจึงมิใช่ผู้ถือหลายสัญชาติ’

ทนายความสำนักงานเชจูของ Daeryun จึงโต้แย้งว่า การได้รับสัญชาติอิตาลีของผู้ว่าจ้างมีเหตุจากการเกิดในอิตาลีและผู้ว่าจ้างเป็นผู้ถือหลายสัญชาติที่มีหน้าที่เลือกสัญชาติ

ทนายความสำนักงานเชจูของ Daeryun โต้แย้งโดยละเอียดว่า ‘ไม่มีบทบัญญัติใดตามรัฐบัญญัติสัญชาติของสาธารณรัฐเกาหลีที่กำหนดว่า บุคคลจะเป็นผู้ถือหลายสัญชาติได้ก็ต่อเมื่อทั้งเหตุและเวลาที่ได้รับสัญชาติต่างประเทศเกิดขึ้นในขณะเกิดตามที่หน่วยงานที่มีอำนาจกล่าวอ้าง การได้รับสัญชาติของผู้ว่าจ้างมีเหตุจากการเกิดในอิตาลี ดังนั้นผู้ว่าจ้างจึงเป็นผู้ถือหลายสัญชาติที่มีหน้าที่เลือกสัญชาติ’

หน่วยงานที่มีอำนาจกล่าวอ้างว่าผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบ Daeryun ผ่านการแนะนำทนายความในเชจูเป็นฝ่ายที่ต้องรับผิดในเหตุที่เกิดขึ้น

หน่วยงานดังกล่าวระบุว่า แม้ผู้ว่าจ้างสามารถตรวจสอบผ่านสถานเอกอัครราชทูตหรือหน่วยงานอื่นได้ว่าตนเป็นผู้ถือหลายสัญชาติหรือไม่ แต่กลับมิได้ตรวจสอบ จึงถือเป็นความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง

ทนายความสำนักงานเชจูของ Daeryun จึงชี้ให้เห็นว่า ทั้งในขั้นตอนการแจ้งเพื่อให้ได้รับการปฏิบัติเสมือนบุคคลสัญชาติเกาหลีและมาตรการทางปกครองต่าง ๆ ในภายหลัง หน่วยงานที่มีอำนาจไม่เคยยกประเด็นเกี่ยวกับการเสียสัญชาติของสาธารณรัฐเกาหลีของผู้ว่าจ้าง

กล่าวคือ เนื่องจากหน่วยงานทางปกครองไม่เคยแสดงท่าทีอย่างเป็นทางการในทางตรงกันข้าม ผู้ว่าจ้างและครอบครัวจึงมีเหตุให้เชื่อว่าสัญชาติของสาธารณรัฐเกาหลีของผู้ว่าจ้างยังคงได้รับการรับรอง

นอกจากนี้ ผู้ว่าจ้างยังได้รับหมายเลขทะเบียนราษฎรและได้ปฏิบัติหน้าที่รับราชการทหารแล้ว

ทนายความสำนักงานเชจูของ Daeryun เน้นย้ำว่า หน่วยงานที่มีอำนาจได้แสดงท่าทีอย่างเป็นทางการผ่านการออกหมายเลขทะเบียนราษฎรและบัตรทะเบียนราษฎร

ผู้ว่าจ้างได้ดำเนินการแจ้งเพื่อให้ได้รับการปฏิบัติเสมือนบุคคลสัญชาติเกาหลี ได้รับหมายเลขทะเบียนราษฎร และปฏิบัติหน้าที่รับราชการทหารครบถ้วนแล้ว

ทนายความสำนักงานเชจูของ Daeryun อ้างว่า หากคำแจ้งเลือกสัญชาติถูกถือว่าไม่มีผล ผู้ว่าจ้างจะได้รับความเสียหายอย่างมาก

เนื่องจากหากต้องยื่นคำแจ้งการเสียสัญชาติ ย่อมไม่แน่นอนว่าจะสามารถรับรองนิติสัมพันธ์จำนวนมากที่ก่อตั้งขึ้นโดยถือว่าผู้ว่าจ้างเป็นบุคคลสัญชาติของสาธารณรัฐเกาหลีได้อีกหรือไม่ อีกทั้งผู้ว่าจ้างอาจถูกเรียกคืนทุนการศึกษาและสิทธิประโยชน์จากประกันสุขภาพที่เคยได้รับ

Daeryun จึงอาศัยข้อเท็จจริงดังกล่าวของผู้ว่าจ้างซึ่งได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับทนายความในเชจูเพื่ออ้างว่าคำสั่งปฏิเสธรับคำแจ้งเลือกสัญชาติเป็นโมฆะ

Daeryun ได้รับการกล่าวถึงในการแนะนำทนายความในเชจู โดยให้บริการที่สอดคล้องกับข้อเท็จจริงของผู้ว่าจ้างบนพื้นฐานของประสบการณ์ดำเนินคดี

ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ทำงานร่วมกันเป็นทีมเพื่อพิจารณาแนวทางดำเนินการที่เหมาะสมกับสถานการณ์ของผู้ว่าจ้าง

หากต้องการ 🔗คำปรึกษาทางกฎหมายจากทนายความเฉพาะด้าน สามารถติดต่อทนายความสำนักงานเชจูของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ได้