สารบัญ
- 1. เหตุที่มาพบทนายความเฉพาะทางด้านสิ่งแวดล้อม

- - โครงสร้างความเสี่ยงทางอาญาของธุรกิจพลังงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม
- - กฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีที่ใช้บังคับในคดีนี้ตามคำอธิบายของทนายความด้านสิ่งแวดล้อม
- 2. กลยุทธ์การให้ความช่วยเหลือของทนายความเฉพาะทางด้านสิ่งแวดล้อม

- - ทนายความด้านสิ่งแวดล้อม: การแยกผู้ปฏิบัติงานออกจากผู้มีส่วนร่วมในการกระทำความผิด
- - ทนายความด้านสิ่งแวดล้อม: การพิสูจน์โครงสร้างการหลอกลวงของฝ่ายบริหารและขอบเขตความรับผิดของพนักงาน
- - ทนายความด้านสิ่งแวดล้อม: การจัดระบบความหมายทางกฎหมายของความพยายามเยียวยาความเสียหาย
- 3. ผลจากการให้ความช่วยเหลือของทนายความเฉพาะทางด้านสิ่งแวดล้อม

- - ประเภทคดีที่คล้ายกันซึ่งทนายความด้านสิ่งแวดล้อมสามารถให้ความช่วยเหลือได้
- - เหตุผลที่จำเป็นต้องมีทนายความด้านสิ่งแวดล้อม
1. เหตุที่มาพบทนายความเฉพาะทางด้านสิ่งแวดล้อม

ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความเฉพาะทางด้านสิ่งแวดล้อมถูกสอบสวนระหว่างทำงานในบริษัทที่เกี่ยวข้องกับพลังงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม โดยถูกตั้งข้อสงสัยว่าเข้าร่วมและทำกิจกรรมในองค์กรอาชญากรรม รวมถึงฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการเพิ่มโทษสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจบางประเภท (ฉ้อโกง)ในระหว่างการดำเนินธุรกิจที่ฝ่ายบริหารเป็นผู้กำกับดูแล
แม้บริษัทดังกล่าวไม่สามารถติดตั้งอุปกรณ์พลังงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมได้จริงหรือไม่มีความต่อเนื่องทางธุรกิจ แต่กลับนำเสนอภาพลักษณ์ว่าเป็น “ธุรกิจพลังงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและพลังงานหมุนเวียน” เพื่อชักชวนคู่สัญญาจำนวนมาก ส่งผลให้ความเสียหายเพิ่มขึ้นเป็นมูลค่าระดับ 10,000,000,000 วอนเกาหลีใต้
ประเด็นสำคัญคือ แม้ผู้ขอรับบริการจะเป็นเพียงพนักงานทั่วไปซึ่งมิใช่ผู้วางแผนธุรกิจหรือผู้มีอำนาจตัดสินใจ แต่กลับอยู่ในสถานการณ์ที่อาจต้องรับผิดทางอาญาเช่นเดียวกับฝ่ายบริหารเพียงเพราะปฏิบัติงานภายในบริษัท
ผู้ขอรับบริการจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะทางด้านสิ่งแวดล้อมซึ่งเข้าใจโครงสร้างธุรกิจด้านสิ่งแวดล้อมและพลังงาน
โครงสร้างความเสี่ยงทางอาญาของธุรกิจพลังงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม
ทนายความเฉพาะทางด้านสิ่งแวดล้อมวิเคราะห์ว่าคดีนี้ไม่ใช่เพียงคดีฉ้อโกงทั่วไป แต่เป็นคดีที่ประกอบด้วย① ข้อกำหนดด้านใบอนุญาตและเทคนิคที่ซับซ้อนซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของธุรกิจพลังงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม ② ความไม่เท่าเทียมด้านข้อมูลในกระบวนการชักชวนนักลงทุนและคู่สัญญา ③ ปัญหาการแยกขอบเขตความรับผิดระหว่างฝ่ายบริหารกับผู้ปฏิบัติงาน
โดยเฉพาะในธุรกิจพลังงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม ความเป็นไปได้ในการติดตั้งอุปกรณ์จริง การได้รับใบอนุญาตด้านสิ่งแวดล้อม และความถูกต้องของคำอธิบายเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของธุรกิจเป็นประเด็นสำคัญ หากไม่เข้าใจประเด็นเหล่านี้อย่างถูกต้อง อาจเกิดโครงสร้างความรับผิดที่ทำให้ผู้ปฏิบัติงานต้องรับผิดทางอาญาด้วย
กฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีที่ใช้บังคับในคดีนี้ตามคำอธิบายของทนายความด้านสิ่งแวดล้อม
การจัดตั้ง การเข้าร่วม และการทำกิจกรรมในองค์กรอาชญากรรม
>ความผิดเกิดขึ้นทันทีเมื่อจัดตั้งหรือเข้าร่วมองค์กรหรือกลุ่มอาชญากรรม<
* การจัดตั้ง : การก่อตั้งองค์กรหรือกลุ่มอาชญากรรมขึ้นใหม่
* การเข้าร่วม : การเข้าเป็นส่วนหนึ่งขององค์กรหรือกลุ่มอาชญากรรมที่มีอยู่แล้ว
โทษสำหรับการจัดตั้งองค์กรอาชญากรรม เป็นต้น
ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี
มาตรา 114 (การจัดตั้งองค์กรอาชญากรรม เป็นต้น) บุคคลที่จัดตั้งหรือเข้าร่วมองค์กรหรือกลุ่มซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อกระทำความผิดที่มีโทษประหารชีวิต โทษจำคุกตลอดชีวิต หรือโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตั้งแต่ 4 ปีขึ้นไป หรือทำกิจกรรมในฐานะสมาชิก ต้องรับโทษตามที่กำหนดไว้สำหรับความผิดอันเป็นวัตถุประสงค์นั้น ทั้งนี้ อาจลดโทษได้
โทษสำหรับการฉ้อโกงและการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการเพิ่มโทษสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจบางประเภทของสาธารณรัฐเกาหลี
ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี
มาตรา 347 (ฉ้อโกง) ① ผู้ใดหลอกลวงบุคคลอื่นให้ส่งมอบทรัพย์สินหรือได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 20,000,000 วอนเกาหลีใต้
มาตรา 3 (การเพิ่มโทษสำหรับความผิดเกี่ยวกับทรัพย์สินบางประเภท) แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการเพิ่มโทษสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจบางประเภท ① บุคคลที่กระทำความผิดตามมาตรา 347 (ฉ้อโกง) แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี หากมูลค่าทรัพย์สินหรือประโยชน์ในทางทรัพย์สินที่ตนเองหรือบุคคลที่ 3 ได้รับจากการกระทำความผิด (ต่อไปในมาตรานี้เรียกว่า “มูลค่าประโยชน์ที่ได้รับ”) ตั้งแต่ 500,000,000 วอนเกาหลีใต้ขึ้นไป ต้องได้รับโทษเพิ่มตามหลักเกณฑ์ในแต่ละข้อต่อไปนี้
1. หากมูลค่าประโยชน์ที่ได้รับตั้งแต่ 5,000,000,000 วอนเกาหลีใต้ขึ้นไป: โทษจำคุกตลอดชีวิตหรือโทษจำคุกตั้งแต่ 5 ปีขึ้นไป
2. หากมูลค่าประโยชน์ที่ได้รับตั้งแต่ 500,000,000 วอนเกาหลีใต้ขึ้นไปแต่ไม่ถึง 5,000,000,000 วอนเกาหลีใต้: โทษจำคุกแบบมีกำหนดเวลาตั้งแต่ 3 ปีขึ้นไป
② ในกรณีตามวรรค 1 อาจกำหนดโทษปรับทางอาญาควบคู่กันเป็นจำนวนไม่เกินมูลค่าประโยชน์ที่ได้รับ
ทนายความเฉพาะทางด้านสิ่งแวดล้อมกำหนดให้ปัญหาการกำหนดความรับผิดที่อาจเกินสมควรหากลงโทษโดยพิจารณาเพียงว่ามีส่วนร่วมในทางรูปแบบหรือไม่เป็นประเด็นสำคัญของคดี
2. กลยุทธ์การให้ความช่วยเหลือของทนายความเฉพาะทางด้านสิ่งแวดล้อม
ทนายความเฉพาะทางด้านสิ่งแวดล้อมของสำนักงานกฎหมาย Daeryun พิจารณาว่าคดีนี้เป็นคดีอาญาที่ซับซ้อนซึ่งมีทั้งโครงสร้างเฉพาะของธุรกิจพลังงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและปัญหาการกำหนดความรับผิด มิใช่เพียงคดีฉ้อโกงทั่วไป
สำนักงานจึงจัดตั้งคณะทำงานซึ่งประกอบด้วยทนายความที่มีความเข้าใจธุรกิจด้านสิ่งแวดล้อมและพลังงาน ทนายความที่ดำเนินคดีอาญา และทนายความที่เคยดำเนินคดีเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจบางประเภท เพื่อพิจารณาคดีโดยรอบด้าน
คณะทำงานเห็นว่าการวิเคราะห์โครงสร้างธุรกิจ การตรวจสอบระบบการตัดสินใจภายในองค์กร ตลอดจนการระบุบทบาทและขอบเขตการรับรู้ของผู้ต้องสงสัยจะเป็นประเด็นสำคัญ จึงดำเนินการตามแนวทางที่กำหนดไว้ตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นของการสอบสวน
ทนายความด้านสิ่งแวดล้อม: การแยกผู้ปฏิบัติงานออกจากผู้มีส่วนร่วมในการกระทำความผิด
ทนายความเฉพาะทางด้านสิ่งแวดล้อมเริ่มจากวิเคราะห์ลักษณะและขอบเขตงานที่ผู้ขอรับบริการปฏิบัติภายในบริษัทอย่างละเอียด
ประเด็นหลักของการฉ้อโกงที่ถูกตรวจสอบในกระบวนการสอบสวน ได้แก่ การออกแบบโครงสร้างธุรกิจ การใช้และบริหารเงินลงทุน และการชักชวนคู่สัญญาด้วยคำอธิบายอันเป็นเท็จหรือเกินจริง โดยทนายความเฉพาะทางด้านสิ่งแวดล้อมใช้เอกสารหลักฐานที่เป็นกลางแสดงให้เห็นว่าผู้ขอรับบริการไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับกระบวนการตัดสินใจที่เป็นสาระสำคัญเหล่านี้
ผู้ขอรับบริการไม่เคยมีส่วนร่วมในการวางแผนหรือออกแบบโครงสร้างธุรกิจพลังงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม และไม่มีอำนาจกำหนดวัตถุประสงค์การใช้เงินลงทุนหรือบริหารและสั่งการเกี่ยวกับเงินทุน
นอกจากนี้ ยังไม่พบว่าผู้ขอรับบริการเคยสั่งการหรือเป็นผู้ริเริ่มให้มีการอธิบายข้อมูลอันเป็นเท็จแก่คู่สัญญาเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของธุรกิจหรือโครงสร้างผลตอบแทน
จากข้อเท็จจริงดังกล่าว ทนายความเฉพาะทางด้านสิ่งแวดล้อมเน้นย้ำว่าผู้ขอรับบริการเป็นเพียงผู้ปฏิบัติงานทั่วไปที่ทำงานตามคำสั่งของฝ่ายบริหาร และไม่ใช่ผู้ร่วมกระทำความผิดที่มีอำนาจควบคุมหรือตัดสินใจเกี่ยวกับการกระทำความผิด
ทนายความจึงชี้แจงต่อศาลว่าการวินิจฉัยว่ามีส่วนร่วมในการกระทำความผิดโดยพิจารณาเพียงการเป็นสมาชิกองค์กรหรือการปฏิบัติงานย่อมขัดต่อหลักความรับผิดทางอาญา
ทนายความด้านสิ่งแวดล้อม: การพิสูจน์โครงสร้างการหลอกลวงของฝ่ายบริหารและขอบเขตความรับผิดของพนักงาน
จากนั้นทนายความเฉพาะทางด้านสิ่งแวดล้อมพิจารณาโครงสร้างความไม่เท่าเทียมด้านข้อมูลระหว่างฝ่ายบริหารกับผู้ปฏิบัติงาน
ในคดีนี้ กรรมการผู้แทนบริษัทอธิบายแก่พนักงานรวมถึงผู้ขอรับบริการอย่างต่อเนื่องในทำนองว่า “ไม่มีปัญหาทางกฎหมาย” “ไม่มีปัญหาเกี่ยวกับใบอนุญาตและการดำเนินธุรกิจ” และ “เป็นธุรกิจพลังงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมซึ่งดำเนินงานตามปกติ”
ทนายความเฉพาะทางด้านสิ่งแวดล้อมเน้นย้ำว่าถ้อยคำดังกล่าวไม่ใช่เพียงความคิดเห็นภายใน แต่เป็นคำอธิบายอย่างเป็นทางการที่ผู้ปฏิบัติงานจำเป็นต้องเชื่อถือในการทำงาน
นอกจากนี้ ทนายความยังชี้แจงโดยละเอียดว่า ตามโครงสร้างองค์กรของบริษัท ผู้ขอรับบริการอยู่ในตำแหน่งที่ต้องปฏิบัติงานโดยอาศัยการวินิจฉัยและคำอธิบายของกรรมการผู้แทนบริษัทและฝ่ายบริหาร อีกทั้งไม่มีอำนาจหรือวิธีการในทางปฏิบัติที่จะตรวจสอบความเป็นไปได้ที่แท้จริงหรือความชอบด้วยกฎหมายของธุรกิจได้ด้วยตนเอง
ทนายความเฉพาะทางด้านสิ่งแวดล้อมจึงเสนอเป็นข้อโต้แย้งสำคัญว่าผู้ขอรับบริการไม่ได้รับรู้ถึงการกระทำความผิดและเข้าร่วมโดยเจตนา แต่เป็นผู้ปฏิบัติงานในสถานะใต้บังคับบัญชาซึ่งไม่มีเจตนาและถูกฝ่ายบริหารหลอกใช้ในการกระทำความผิด
ข้อโต้แย้งดังกล่าวเป็นหลักสำคัญในการปฏิเสธองค์ประกอบเรื่องเจตนาและการรับรู้ซึ่งจำเป็นต่อการ成立ความผิดฐานฉ้อโกง
ทนายความด้านสิ่งแวดล้อม: การจัดระบบความหมายทางกฎหมายของความพยายามเยียวยาความเสียหาย
นอกจากนี้ ทนายความเฉพาะทางด้านสิ่งแวดล้อมได้จัดระบบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกระทำภายหลังเหตุการณ์ของผู้ขอรับบริการ เพื่อให้นำไปพิจารณาเป็นเหตุบรรเทาโทษที่สำคัญในการวินิจฉัยความรับผิดทางอาญา
หลังจากรับรู้ในระหว่างการสอบสวนว่าการกระทำของตนทำให้เกิดความเสียหาย ผู้ขอรับบริการได้ช่วยเหลือกระบวนการคืนเงินตามสัญญาและให้ความร่วมมือในการตอบข้อร้องเรียนของผู้เสียหายอย่างเต็มที่
ทนายความเฉพาะทางด้านสิ่งแวดล้อมเน้นย้ำว่าการกระทำดังกล่าวไม่ใช่เพียงการดำเนินการตามรูปแบบ แต่เป็นความพยายามเยียวยาความเสียหายอย่างเป็นรูปธรรม
ในทางปฏิบัติของการพิจารณาคดีอาญา ท่าทีภายหลังการกระทำความผิด ความพยายามเยียวยาความเสียหาย และการฟื้นฟูความสัมพันธ์กับผู้เสียหายถือเป็นปัจจัยสำคัญในการกำหนดโทษ
ทนายความเฉพาะทางด้านสิ่งแวดล้อมอาศัยหลักกฎหมายดังกล่าวชี้ให้เห็นว่ามาตรการภายหลังเหตุการณ์ของผู้ขอรับบริการเป็นพฤติการณ์ที่แตกต่างอย่างชัดเจนจากผู้มีเจตนาเข้าร่วมในการกระทำความผิด
3. ผลจากการให้ความช่วยเหลือของทนายความเฉพาะทางด้านสิ่งแวดล้อม

ศาลรับฟังข้อโต้แย้งของทนายความเฉพาะทางด้านสิ่งแวดล้อมและมีคำพิพากษาให้พ้นผิดในข้อหาทำกิจกรรมในองค์กรอาชญากรรม พ้นผิดในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการเพิ่มโทษสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจบางประเภท (ฉ้อโกง) และให้รอการลงโทษเฉพาะข้อหาเข้าร่วมองค์กรอาชญากรรม
ผู้ขอรับบริการจึงไม่ต้องรับโทษหนักหรือถูกคุมขังในห้องพิจารณาคดี และได้รับคำพิพากษาที่จำกัดขอบเขตความรับผิดไว้อย่างชัดเจน
ประเภทคดีที่คล้ายกันซึ่งทนายความด้านสิ่งแวดล้อมสามารถให้ความช่วยเหลือได้
| ประเภทคดี | ความเสี่ยงทางกฎหมายที่สำคัญ | เนื้อหาการให้ความช่วยเหลือของทนายความเฉพาะทางด้านสิ่งแวดล้อม |
|---|---|---|
| คดีฉ้อโกงการลงทุนในพลังงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม | การฉ้อโกงและการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการเพิ่มโทษสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจบางประเภท | วิเคราะห์โครงสร้างธุรกิจและแยกพิสูจน์เรื่องเจตนากับการมีส่วนร่วม |
| คดีใบอนุญาตพลังงานหมุนเวียนไม่ครบถ้วน | ปัญหาคำอธิบายอันเป็นเท็จหรือเกินจริง | ตรวจสอบข้อกำหนดด้านใบอนุญาตและจัดระบบขอบเขตการกำหนดความรับผิด |
| คดีเกี่ยวกับเงินอุดหนุนและเงินสนับสนุนด้านสิ่งแวดล้อม | การฉ้อโกงและการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการบริหารเงินอุดหนุนของสาธารณรัฐเกาหลี | แยกความรับผิดระหว่างผู้ปฏิบัติงานกับฝ่ายบริหารและจัดระบบเหตุบรรเทาโทษ |
| ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับองค์กรอาชญากรรมในธุรกิจด้านสิ่งแวดล้อม | การเข้าร่วมและทำกิจกรรมในองค์กรอาชญากรรม | โต้แย้งองค์ประกอบด้านความเป็นองค์กรและวัตถุประสงค์ พร้อมวางข้อโต้แย้งเรื่องการเป็นผู้ปฏิบัติงานใต้บังคับบัญชา |
| ข้อพิพาททางอาญาเกี่ยวกับ ESG และธุรกิจที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม | ความรับผิดทางอาญาและทางปกครองที่เกิดขึ้นร่วมกัน | กำหนดกลยุทธ์ดำเนินการด้านคดีอาญาควบคู่กับการดำเนินการทางปกครอง |
เหตุผลที่จำเป็นต้องมีทนายความด้านสิ่งแวดล้อม
กรณีนี้เป็นคดีที่ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับการได้รับความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะทางด้านสิ่งแวดล้อมซึ่งเข้าใจลักษณะเฉพาะของธุรกิจด้านสิ่งแวดล้อมและพลังงาน
เมื่อเผชิญความเสี่ยงทางอาญาในธุรกิจด้านสิ่งแวดล้อม จำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายที่สามารถวิเคราะห์ได้อย่างรอบด้านตั้งแต่โครงสร้างธุรกิจไปจนถึงขอบเขตความรับผิด
ธุรกิจด้านสิ่งแวดล้อมและพลังงานเป็นสาขาที่มีความเสี่ยงสูง เนื่องจากข้อกำหนดด้านใบอนุญาต ความเป็นไปได้ทางเทคนิค กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม และโครงสร้างความรับผิดทางอาญามีความเกี่ยวข้องกันอย่างซับซ้อน
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในธุรกิจพลังงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม พลังงานหมุนเวียน และ ESG ผู้ปฏิบัติงานอาจเข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีอาญาได้หากทำงานโดยไม่เข้าใจโครงสร้างธุรกิจ และแม้ไม่ได้เป็นผู้ริเริ่มการกระทำความผิด ก็อาจต้องรับผิดทางกฎหมายอย่างร้ายแรงตั้งแต่ชั้นสอบสวน
ในสถานการณ์ดังกล่าว ความช่วยเหลือจากทนายความด้านสิ่งแวดล้อมจำเป็นต่อการวิเคราะห์โครงสร้างธุรกิจและการกำหนดความรับผิดภายในองค์กรอย่างถูกต้อง เพื่อป้องกันมิให้ขอบเขตความรับผิดทางอาญาขยายเกินความจำเป็น
ทนายความเฉพาะทางด้านสิ่งแวดล้อมจะแยกความรับผิดระหว่างผู้ปฏิบัติงานกับผู้มีอำนาจตัดสินใจอย่างชัดเจนโดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของอุตสาหกรรมด้านสิ่งแวดล้อมและพลังงาน พร้อมพิจารณากฎหมายด้านสิ่งแวดล้อมและหลักกฎหมายอาญาโดยรอบด้านเพื่อดำเนินคดีอย่างเป็นระบบ
โดยเฉพาะหากการดำเนินการในช่วงเริ่มต้นของการสอบสวนไม่เพียงพอ ข้อวินิจฉัยที่เป็นผลเสียซึ่งแก้ไขได้ยากในชั้นพิจารณาคดีภายหลังอาจกลายเป็นข้อยุติ จึงมีความสำคัญอย่างยิ่งที่จะกำหนดกลยุทธ์ดำเนินการผ่านคำปรึกษาทางกฎหมายโดยเร็วเมื่อเกิดคดี
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความด้านสิ่งแวดล้อมซึ่งดำเนินงานทั้งในสาขาสิ่งแวดล้อมและพลังงานและในคดีอาญาเข้าร่วมดำเนินคดีโดยตรงตั้งแต่ระยะเริ่มต้น เพื่อเสนอแนวทางที่เหมาะสมกับสถานการณ์ของผู้ขอรับบริการ
หากกำลังเผชิญความเสี่ยงทางอาญาจากธุรกิจด้านสิ่งแวดล้อมหรืออยู่ระหว่างเตรียมรับการสอบสวนหรือการพิจารณาคดี สามารถตรวจสอบแนวทางดำเนินการผ่านคำปรึกษาทางกฎหมายที่เหมาะสมกับข้อเท็จจริงของคดีได้
แนวทางที่เลือกในปัจจุบันอาจส่งผลต่อขอบเขตความรับผิดทางอาญาและผลของคดีในภายหลัง

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง











