สารบัญ
- 1. ลูกความที่ติดต่อสำนักงานทนายความในชางวอน
- - เหตุที่ติดต่อสำนักงานทนายความในชางวอน
- - กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีซึ่งสำนักงานทนายความในชางวอนอธิบาย
- 2. แนวทางช่วยเหลือของสำนักงานทนายความในชางวอน
- - ข้อต่อสู้ประการที่ 1 ของสำนักงานทนายความในชางวอน | ไม่เคยหลอกลวง
- - ข้อต่อสู้ประการที่ 2 ของสำนักงานทนายความในชางวอน | คำกล่าวอ้างขาดความน่าเชื่อถือ
- 3. ผลจากความช่วยเหลือของสำนักงานทนายความในชางวอน “พ้นผิด”
1. ลูกความที่ติดต่อสำนักงานทนายความในชางวอน
ลูกความซึ่งติดต่อสำนักงานทนายความในชางวอนกำลังเผชิญการลงโทษจากข้อกล่าวหาว่าหลอกลวงผู้ร้องทุกข์เพื่อให้ได้มาซึ่งเงิน จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในชางวอน
เหตุที่ติดต่อสำนักงานทนายความในชางวอน
ตามข้อกล่าวอ้างของผู้ร้องทุกข์ ลูกความได้แนะนำผู้ร้องทุกข์เกี่ยวกับการลงทุนในเหรียญดิจิทัล
ต่อมาลูกความถูกกล่าวหาว่ารับรองว่าจะไม่มีการสูญเสียเงินต้นอย่างเด็ดขาด และหากโอนเงินมาก็จะได้รับผลตอบแทนจำนวนมาก
ผู้ร้องทุกข์จึงโอนเงินจำนวนมากให้แก่ลูกความรวม 5 ครั้ง
อย่างไรก็ตาม ผู้ร้องทุกข์ยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาลูกความว่ากระทำความผิดฐานฉ้อโกง โดยอ้างว่าลูกความนำเงินที่ได้รับไปใช้เพื่อประโยชน์ส่วนตัว
ฝ่ายลูกความยืนยันว่าข้อกล่าวอ้างทั้งหมดไม่เป็นความจริงและเห็นว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรม จึงขอความช่วยเหลือจากสำนักงานทนายความในชางวอน
ทนายความในชางวอนได้ตรวจสอบความเป็นมาของคดีโดยละเอียดและวางแนวทางต่อสู้คดีเพื่อพิสูจน์ว่าลูกความไม่มีความผิด
กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีซึ่งสำนักงานทนายความในชางวอนอธิบาย
ความผิดฐานฉ้อโกงหมายถึงความผิดที่เกิดจากการหลอกลวงผู้อื่นเพื่อให้ส่งมอบทรัพย์สินหรือเพื่อให้ได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน
ความผิดฐานฉ้อโกงจะเกิดขึ้นได้ต่อเมื่อมีการหลอกลวง ดังนั้นการพิสูจน์ว่ามีการหลอกลวงจึงมีความสำคัญ
ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 347 (การฉ้อโกง)
ผู้ใดหลอกลวงบุคคลอื่นเพื่อให้ส่งมอบทรัพย์สินหรือได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้
หากถูกลงโทษในความผิดฐานฉ้อโกง อาจต้องรับผิดทางกฎหมายอย่างไรบ้าง
นอกจากนี้ ผู้เสียหายอาจเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจได้ จึงควรรับคำปรึกษาจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายตั้งแต่ระยะแรกของคดีเพื่อเตรียมการดำเนินการทางกฎหมาย
2. แนวทางช่วยเหลือของสำนักงานทนายความในชางวอน
สำนักงานทนายความในชางวอนได้หารือกับลูกความและตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยละเอียด ก่อนยกข้อต่อสู้ดังต่อไปนี้
ข้อต่อสู้ประการที่ 1 ของสำนักงานทนายความในชางวอน | ไม่เคยหลอกลวง
ตามคำให้การของผู้เสียหาย ลูกความกล่าวว่าหากผู้เสียหายจัดหาและส่งเงินมา ลูกความจะนำเงินดังกล่าวไปลงทุนในเหรียญดิจิทัลเพื่อให้ได้รับผลตอบแทนจำนวนมาก
ทนายความในชางวอนได้ยื่นบันทึกเสียงการสนทนาทางโทรศัพท์ระหว่างลูกความกับผู้เสียหายเป็นพยานหลักฐาน และเน้นย้ำว่าลูกความไม่เคยกล่าวถ้อยคำดังกล่าว
ข้อต่อสู้ประการที่ 2 ของสำนักงานทนายความในชางวอน | คำกล่าวอ้างขาดความน่าเชื่อถือ
สำนักงานทนายความในชางวอนเน้นย้ำว่าคำให้การของผู้เสียหายเกี่ยวกับช่วงเวลาที่อ้างว่าได้ยินถ้อยคำอันเป็นเท็จจากลูกความตามที่ระบุในข้อเท็จจริงแห่งฟ้องนั้นไม่สอดคล้องกัน และผู้เสียหายไม่สามารถยื่นพยานหลักฐานเชิงประจักษ์ใดเพื่อสนับสนุนข้อกล่าวอ้างดังกล่าวได้
3. ผลจากความช่วยเหลือของสำนักงานทนายความในชางวอน “พ้นผิด”
ศาลรับฟังข้อต่อสู้ของสำนักงานทนายความในชางวอนและพิพากษาให้ลูกความพ้นผิด
ลูกความพึงพอใจกับผลคดีและกล่าวขอบคุณทนายความในชางวอนหลายครั้ง
หากต้องการความช่วยเหลือจากสำนักงานทนายความ
คดีข้างต้นเป็นกรณีที่ลูกความซึ่งถูกร้องทุกข์กล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานฉ้อโกงได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดโดยได้รับความช่วยเหลือจากสำนักงานทนายความในชางวอน
เมื่อเข้าไปเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกง การรับความช่วยเหลือจากทนายความเพื่อดำเนินการเกี่ยวกับคดีอาจเป็นประโยชน์
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบสถานการณ์ของลูกความอย่างละเอียด รวบรวมปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดโทษ และให้ความช่วยเหลือ เช่น การเข้าร่วมกับลูกความระหว่างการสอบสวนของตำรวจในสาธารณรัฐเกาหลี
หากถูกร้องทุกข์กล่าวหาโดยเห็นว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรมเช่นเดียวกับคดีข้างต้น สามารถขอความช่วยเหลือจากสำนักงานทนายความในชางวอนได้
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
