ข้อตกลงและคดี
ความช่วยเหลือจากทนายความคดีฉ้อโกงในกุนซาน | การแก้ต่างข้อกล่าวหาฉ้อโกงจนมีคำสั่งไม่ส่งคดี
ลูกความที่ติดต่อทนายความคดีฉ้อโกงในกุนซานถูกผู้ร้องทุกข์กล่าวหาว่าฉ้อโกงระหว่างการซื้อขายที่ดิน ทั้งที่ไม่ได้กระทำการหลอกลวงแต่อย่างใด จึงมาขอคำปรึกษาจากทนายความคดีฉ้อโกงประจำสำนักงานกุนซาน
1. ลูกความที่ติดต่อทนายความคดีฉ้อโกงในกุนซาน

ลูกความที่ติดต่อทนายความคดีฉ้อโกงในกุนซานพัวพันกับความผิดฐานฉ้อโกงและประสงค์จะดำเนินคดีร่วมกับทนายความที่มีความเชี่ยวชาญเพื่อให้พ้นจากข้อกล่าวหาดังกล่าว จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีฉ้อโกงประจำสำนักงานกุนซาน
เหตุที่ลูกความติดต่อทนายความคดีฉ้อโกงในกุนซาน
ข้อเท็จจริงของลูกความที่มาขอคำปรึกษาจากทนายความคดีฉ้อโกงในกุนซานมีดังนี้
แม้ลูกความไม่ได้กระทำการหลอกลวงระหว่างการซื้อขายที่ดิน แต่กลับถูกผู้ร้องทุกข์กล่าวหาว่ากระทำ 🔗ความผิดฐานฉ้อโกง
ผู้ร้องทุกข์กล่าวหาว่าลูกความหลอกขายที่ดินป่าในคดีนี้ให้แก่ตนทั้งที่เป็นที่ดินซึ่งไม่สามารถพัฒนาได้
ลูกความตกอยู่ในสถานการณ์ที่น่ากังวล เนื่องจากในขณะซื้อขายได้ระบุไว้อย่างชัดเจนในสัญญาแล้วว่าทรัพย์สินที่ซื้อขายตั้งอยู่ในเขตจำกัดการพัฒนา
ผู้ร้องทุกข์อ้างว่าลูกความหลอกลวงตนด้วยวิธีดังกล่าวและได้ไปซึ่งเงินประมาณ 70 ล้านวอนเกาหลีใต้ในลักษณะราคาซื้อขาย
ลูกความจึงปรึกษาทนายความคดีฉ้อโกงในกุนซานเพื่อดำเนินคดีร่วมกับทนายความที่มีความเชี่ยวชาญและแก้ต่างจากข้อกล่าวหาฉ้อโกง
2. กฎหมายเกี่ยวกับความผิดฐานฉ้อโกงที่ทนายความคดีฉ้อโกงในกุนซานอธิบาย
ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 347 บัญญัติว่าความผิดฐานฉ้อโกงเกิดขึ้นเมื่อบุคคลหลอกลวงผู้อื่นเพื่อรับเงินหรือสิ่งของ หรือได้มาซึ่งประโยชน์ในทรัพย์สิน
ผู้กระทำดังกล่าวต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้
①ผู้ใดหลอกลวงบุคคลอื่นและได้รับมอบทรัพย์สินหรือได้มาซึ่งประโยชน์ในทรัพย์สิน ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้
ตัวอย่างเช่น หากบุคคลหนึ่งขายที่ดินที่ตนไม่ได้เป็นเจ้าของ ทำสัญญา และรับเงินไว้ อาจถือได้ว่าบุคคลนั้นกระทำความผิดฐานฉ้อโกง
3. ความช่วยเหลือจากทนายความคดีฉ้อโกงในกุนซาน
ทนายความคดีฉ้อโกงในกุนซานตรวจสอบข้อเท็จจริงเฉพาะของคดีผ่านการปรึกษาหารือกับลูกความอย่างละเอียด
จากนั้นได้จัดตั้งคณะทำงานด้านคดีอาญาจำนวน 3~20 คนและกำหนดแนวทางดำเนินคดีโดยละเอียด
ข้อโต้แย้งของทนายความคดีฉ้อโกงในกุนซาน ⓛ ไม่มีการหลอกลวง
ขณะทำสัญญาซื้อขายกับผู้ร้องทุกข์ ลูกความได้แจ้งอย่างชัดเจนว่าทรัพย์สินที่ซื้อขายตั้งอยู่ในเขตจำกัดการพัฒนา
นอกจากนี้ยังพาผู้ร้องทุกข์ไปสำรวจสถานที่เพื่อให้ตรวจสอบตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ สภาพทางกายภาพของที่ดินป่า และสภาพการพัฒนาพื้นที่โดยรอบด้วยตนเอง
เมื่อพิจารณาข้อเท็จจริงดังกล่าว จึงเน้นย้ำว่าลูกความไม่ได้หลอกลวงผู้ร้องทุกข์ในขณะทำสัญญาแต่อย่างใด
ข้อโต้แย้งของทนายความคดีฉ้อโกงในกุนซาน ② ผู้ซื้อเป็นผู้ตัดสินใจซื้อเอง
ในระหว่างการทำสัญญาและสำรวจสถานที่กับผู้ร้องทุกข์ ลูกความได้แจ้งว่าที่ดินดังกล่าวมีราคาตลาดต่ำเนื่องจากปัจจุบันตั้งอยู่ในเขตจำกัดการพัฒนา แต่อาจได้รับกำไรจากส่วนต่างราคาในอนาคตหากมีการพัฒนา พร้อมทั้งให้ผู้ร้องทุกข์ใช้วิจารณญาณและตัดสินใจซื้อด้วยตนเอง
จึงเน้นย้ำว่าผู้ร้องทุกข์เป็นผู้ตัดสินใจซื้อเองและไม่มีปัญหาใดในกระบวนการทำสัญญา
ข้อโต้แย้งของทนายความคดีฉ้อโกงในกุนซาน ③ ความเข้าใจผิดของผู้ร้องทุกข์
ข้อมูลทั้งหมดที่ลูกความแจ้งหรืออธิบายแก่ผู้ร้องทุกข์ระหว่างการทำสัญญาซื้อขายในคดีนี้เป็นความจริง
ส่วนคำกล่าวอ้างอื่นของผู้ร้องทุกข์เกิดจากความเข้าใจผิดหรือเป็นข้อเท็จจริงที่ถูกบิดเบือน
จึงเน้นย้ำว่าคดีนี้เป็นการร้องทุกข์เกี่ยวกับธุรกรรมที่ไม่อาจรับฟังได้ว่ามี ‘การหลอกลวง’ ซึ่งเป็นองค์ประกอบที่จำเป็นของความผิดฐานฉ้อโกง
4. คำสั่งของตำรวจต่อข้อโต้แย้งของทนายความคดีฉ้อโกงในกุนซาน
ตำรวจรับฟังข้อโต้แย้งของทนายความคดีฉ้อโกงในกุนซานและมี ‘คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี’
ลูกความจึงแสดงความขอบคุณต่อทนายความคดีฉ้อโกงในกุนซาน
เมื่อจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีฉ้อโกงในกุนซาน
คดีข้างต้นเป็นกรณีที่ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานฉ้อโกงได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีฉ้อโกงในกุนซาน
เนื่องจากประเด็นสำคัญของความผิดฐานฉ้อโกงอยู่ที่การพิสูจน์เจตนาและเจตนาทุจริต การได้รับความช่วยเหลือจากทนายความตั้งแต่ระยะแรกของคดีจึงอาจเป็นประโยชน์ต่อการดำเนินคดี
🔗ทนายความที่มีความเชี่ยวชาญด้านคดีอาญาจัดตั้งคณะทำงานจำนวน 3~20 คนโดยอาศัยประสบการณ์ในการดำเนินคดีหลากหลายประเภท เพื่อกำหนดแนวทางให้เหมาะกับแต่ละคดี
หากพัวพันกับคดีฉ้อโกงเช่นกรณีข้างต้นและกำลังพิจารณาแนวทางจัดการคดี สามารถขอคำปรึกษาจากทนายความคดีฉ้อโกงในกุนซานได้

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
การฉ้อโกง : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่
ปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญ
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
คู่มือเกี่ยวกับกลวิธีหลักของการฉ้อโกงโดยแอบอ้างเป็นทนายความและขั้นตอนการดำเนินการทางกฎหมายเพื่อเยียวยาความเสียหาย
ขั้นตอนการดำเนินการทางกฎหมายเพื่อเยียวยาความเสียหายและติดตามเงินคืนอย่างรวดเร็วจากการฉ้อโกงหุ้นที่ไม่ได้จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์
องค์ประกอบของความผิดฐานพยายามฉ้อโกงและแนวทางรับมือเมื่อเสี่ยงต่อการถูกลงโทษมีอะไรบ้าง?
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมคดีสำคัญ
ดูเพิ่มเติม- คำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ให้ความช่วยเหลือลูกความที่ถูกกล่าวหาฐานฉ้อโกงจนได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง

- คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ทนายความคดีฉ้อโกงในช็องจูว่าความให้ลูกความที่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงจนได้รับคำสั่งไม่ส่งคดี

- การรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
ศาลอุทธรณ์ลดโทษเป็นการรอการลงโทษโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาอันยาง

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีหมายถึงอะไร และแต่ละประเภทแตกต่างกันอย่างไร?

การวินิจฉัยองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง การวิเคราะห์แนวคำพิพากษา และหลักเกณฑ์การกำหนดโทษ

การตรวจสอบประวัติการกระทำความผิด การลบข้อมูล และแนวทางป้องกันผลเสีย

ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจและวิธีรับมือ, ข้อควรปฏิบัติในการให้ถ้อยคำ

ขั้นตอนการดำเนินคดีอาญา, ประเภทคำสั่ง, แนวทางรับมือ

การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมคำพิพากษาศาลฎีกาที่วินิจฉัยว่าค่าตอบแทนการขายของผู้ระดมทุนอาจต้องคืนเพื่อนำไปชำระแก่ผู้เสียหาย

คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีว่าการกู้สินเชื่อบัตรเครดิตแบบไม่พบหน้าไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกง

วิเคราะห์คำพิพากษาของศาลชั้นอุทธรณ์ที่วินิจฉัยว่า การปฏิบัติตามและให้ความร่วมมือต่อคำสั่งที่ผิดกฎหมายของผู้อื่นถือเป็นความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง

ก่อนหน้า
กรณีการให้ความช่วยเหลือของสำนักงานกฎหมายในย่านกโยแด | คดีกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับต่อผู้เยาว์ ศาลพิพากษาให้รอการลงโทษ
ถัดไป
กรณีการให้ความช่วยเหลือของสำนักงานกฎหมายคังนึง | ช่วยลูกความยื่นฟ้องแย้งจนได้รับอำนาจปกครองบุตร สิทธิในการเลี้ยงดูบุตร และค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร
ดูรายการคุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?
















