องค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง | คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีว่าการกู้สินเชื่อบัตรเครดิตแบบไม่พบหน้าไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกง

คดีนี้เป็นคดีที่มีประเด็นว่าความผิดฐานฉ้อโกงเกิดขึ้นหรือไม่

จำเลยได้ยื่นขอสินเชื่อบัตรเครดิตผ่านแอปพลิเคชันของบริษัทบัตรเครดิตที่ติดตั้งในโทรศัพท์มือถือ ภายใต้เงื่อนไขวงเงินกู้ 18,500,000 วอนเกาหลีใต้ อัตราดอกเบี้ย 18.5% ต่อปี และระยะเวลากู้ 27 เดือน

ประเด็นคือ จำเลยคิดจะอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่าข้อมูลการกู้ยืมจะไม่ถูกแชร์ระหว่างกันเมื่อกู้สินเชื่อบัตรเครดิตพร้อมกันหลายรายการในวันเดียวกัน เพื่อกู้เงินจากบริษัทบัตรเครดิตหลายแห่งพร้อมกันเป็นจำนวน 136,100,000 วอนเกาหลีใต้

สถานะทางการเงินของจำเลยย่ำแย่อย่างมากถึงขั้นลงมือดำเนินการดังกล่าว

จำนวนเงินที่ต้องชำระแก่คู่ค้าและหนี้เงินกู้จากเอกชนรวมกันประมาณ 200,000,000 วอนเกาหลีใต้ และหนี้ต่อบุคคลรู้จักก็เกือบ 100,000,000 วอนเกาหลีใต้

กล่าวคือ จำเลยซึ่งกู้เงินเป็นจำนวนประมาณ 130,000,000 วอนเกาหลีใต้ ไม่มีเจตนาหรือความสามารถใด ๆ ที่จะชำระคืนเงินกู้ตามปกติ

ถึงกระนั้น จำเลยก็กู้เงินจากบริษัทบัตรเครดิตต่าง ๆ เป็นจำนวนประมาณ 130,000,000 วอนเกาหลีใต้

ด้วยเหตุนี้ แม้จำเลยไม่มีเจตนาหรือความสามารถที่จะชำระคืนเงินกู้ตามปกติ แต่จำเลยได้ยื่นขอสินเชื่อด้วยวิธีการตรวจสอบอัตโนมัติแบบไม่พบหน้า และถูกฟ้องในความผิดฐานฉ้อโกงจากการหลอกลวงบริษัทบัตรเครดิต

ศาลในชั้นก่อนวินิจฉัยว่าจำเลยมีความผิดในประเด็นการเกิดความผิดฐานฉ้อโกง

ศาลวินิจฉัยว่าจำเลยมีความผิดฐานฉ้อโกงโดยตั้งอยู่บนข้อสันนิษฐานว่าการกระทำดังกล่าวเป็น การหลอกลวงบริษัทบัตรเครดิต

ในประเด็นว่าความผิดฐานฉ้อโกงเกิดขึ้นหรือไม่ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้กลับคำวินิจฉัยของศาลในชั้นก่อนและวินิจฉัยว่า ‘ไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกง’

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีให้ความสำคัญกับข้อเท็จจริงที่ว่าธุรกรรมทางการเงินดำเนินการผ่านระบบตรวจสอบอัตโนมัติแบบไม่พบหน้าโดยไม่มีบุคคลเข้ามาเกี่ยวข้อง

จำเลยกรอกข้อมูลเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ในการใช้เงิน ทรัพย์สินที่ถือครอง รายได้ต่อปี หนี้สิน ค่าใช้จ่ายประจำเมื่อเทียบกับรายได้ต่อปี และคะแนนเครดิตผ่านแอปพลิเคชันของบริษัทบัตรเครดิต จากนั้นสินเชื่อได้รับการประมวลผลโดยอัตโนมัติในระบบคอมพิวเตอร์และมีการโอนเงินกู้

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า ในกระบวนการพิจารณาคำขอสินเชื่อนั้น ไม่อาจถือได้ว่าพนักงานของบริษัทบัตรเครดิตเข้ามาเกี่ยวข้องด้วยการตรวจสอบคำขอสินเชื่อหรือโอนเงินกู้แต่อย่างใด

การเป็นความผิดฐานฉ้อโกงต้องมี ‘การหลอกลวงต่อบุคคล’ ประกอบด้วย

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่า เนื่องจากกระบวนการให้สินเชื่อดำเนินการโดยอัตโนมัติแบบไม่พบหน้า พนักงานของบริษัทบัตรเครดิตซึ่งเป็นบุคคลจึงไม่ได้เข้ามาเกี่ยวข้อง และไม่มีการหลอกลวงต่อบุคคลเกิดขึ้น

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกง จึงพิพากษาเพิกถอนคำพิพากษาของศาลในชั้นก่อนและส่งคดีคืนให้พิจารณาใหม่

คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีในประเด็นการหลอกลวงเพื่อให้เป็นความผิดฐานฉ้อโกงวินิจฉัยว่า หากผู้ถูกหลอกลวง ‘ไม่ใช่บุคคล’ ความผิดย่อมไม่อาจเกิดขึ้นได้

หลักกฎหมายที่เกี่ยวข้องซึ่งศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีใช้ในการวินิจฉัยมีดังนี้