ไปยังการค้นหาแบบรวม

การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย

การฉ้อโกงจากการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต | คำพิพากษาศาลฎีกาที่วินิจฉัยว่าค่าตอบแทนการขายของผู้ระดมทุนอาจต้องคืนเพื่อนำไปชำระแก่ผู้เสียหาย

ในคดีฉ้อโกงที่เกี่ยวกับการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต มักใช้โครงสร้างที่ผู้รับผิดชอบงานขายซึ่งระดมเงินลงทุนได้รับค่าตอบแทนตามอัตราส่วนที่กำหนด

ประเด็นคือบุคคลดังกล่าวจะเก็บค่าตอบแทนนั้นไว้ได้หรือไม่ หากเป็นค่าตอบแทนที่จ่ายในกระบวนการระดมเงินลงทุนโดยมิชอบด้วยกฎหมาย

คดีนี้มีประเด็นว่าหลังจากบริษัทที่ระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาตเข้าสู่กระบวนการฟื้นฟูกิจการ บริษัทจะเรียกคืนค่าตอบแทนการขายที่จ่ายให้แก่ผู้รับจ้างอิสระซึ่งทำหน้าที่ระดมผู้ลงทุนในฐานะลาภมิควรได้หรือไม่

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่า แม้ค่าตอบแทนการขายดังกล่าวจะจ่ายในกระบวนการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่เมื่อพิจารณาพฤติการณ์หลายประการโดยรวมแล้ว อาจยอมรับการเรียกคืนเป็นกรณียกเว้นตามหลักความเป็นธรรมและสุจริต จึงเพิกถอนคำพิพากษาของศาลชั้นก่อนและส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวันที่ 29 มกราคม 2026 คดีหมายเลข 2024다292464)

1. การฉ้อโกงจากการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต | ข้อเท็จจริงของคดี

ในคดีฉ้อโกงที่เกี่ยวกับการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาตนี้ บริษัทดังกล่าวระดมผู้ลงทุนจำนวนมากโดยอ้างว่าเป็นโครงการลงทุนเป็นเวลาประมาณ 7 ปี และจัดหาเงินทุนเป็นจำนวนหลายแสนล้านวอนเกาหลีใต้

ในกระบวนการระดมผู้ลงทุน มีผู้รับผิดชอบงานขายในรูปแบบผู้รับจ้างอิสระเข้าร่วมด้วย

บุคคลเหล่านี้ปฏิบัติงานภายใต้โครงสร้างที่ได้รับค่าตอบแทนการขายตามอัตราส่วนที่กำหนดเมื่อสามารถชักชวนผู้ลงทุนได้

จำเลยระดมผู้ลงทุนด้วยวิธีดังกล่าวและได้รับค่าตอบแทนการขายจากบริษัทประมาณ 40 ล้านถึง 50 ล้านวอนเกาหลีใต้

ต่อมาบริษัทเข้าสู่กระบวนการฟื้นฟูกิจการเนื่องจากฐานะทางการเงินทรุดลง ผู้บริหารแผนฟื้นฟูกิจการจึงยื่นฟ้องเรียกคืนค่าตอบแทนที่จ่ายให้แก่ผู้รับผิดชอบงานขาย โดยอ้างว่าเป็นลาภมิควรได้

การควบคุมการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต

รัฐบัญญัติว่าด้วยการควบคุมการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาตของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 2 (คำนิยาม)

ในรัฐบัญญัตินี้ “การระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต” หมายถึงการประกอบกิจการจัดหาเงินทุน[รวมถึงสินทรัพย์เสมือน (หมายถึงสินทรัพย์เสมือนตามมาตรา 2 ข้อ 1 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองผู้ใช้สินทรัพย์เสมือน)] จากบุคคลทั่วไปโดยไม่จำกัดจำนวน โดยไม่ได้รับการอนุมัติㆍอนุญาตตามกฎหมายอื่น หรือไม่ได้จดทะเบียนㆍแจ้ง (รวมถึงการแจ้งตามมาตรา 7 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการรายงานและการใช้ข้อมูลธุรกรรมทางการเงินที่กำหนด) เป็นต้น และเป็นการกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งดังต่อไปนี้

1. การรับเงินลงทุนโดยตกลงว่าจะชำระเงินลงทุนทั้งหมดหรือจำนวนที่เกินกว่าเงินลงทุนในอนาคต

2. การรับเงินในชื่อเงินฝากㆍเงินออมㆍเงินสมทบㆍเงินรับฝาก เป็นต้น โดยตกลงว่าจะชำระเงินต้นทั้งหมดหรือจำนวนที่เกินกว่าเงินต้นในอนาคต

3. การออกหรือจำหน่ายหุ้นกู้โดยตกลงว่าจะซื้อคืนในอนาคตในราคาที่เท่ากับหรือสูงกว่าราคาออกหรือราคาจำหน่าย

4. การรับเงินในชื่อค่าบำรุงสมาชิก เป็นต้น โดยตกลงว่าจะชดเชยความเสียหายทางเศรษฐกิจในอนาคตด้วยเงินหรือหลักทรัพย์

มาตรา 6 (บทกำหนดโทษ)

① ผู้ที่ฝ่าฝืนมาตรา 3 โดยกระทำการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปี หรือปรับทางอาญาไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้

② ผู้ที่ฝ่าฝืนมาตรา 4 โดยแสดงข้อความหรือโฆษณา ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 2 ปี หรือปรับทางอาญาไม่เกิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้

รัฐบัญญัติว่าด้วยการควบคุมการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาตของสาธารณรัฐเกาหลีห้ามมิให้จัดหาเงินทุนจากบุคคลทั่วไปโดยไม่จำกัดจำนวนโดยไม่ได้รับการอนุมัติหรืออนุญาต

รัฐบัญญัตินี้ห้ามการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาตเพื่อคุ้มครองผู้ลงทุนและรักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยของระบบการเงิน ผู้ฝ่าฝืนอาจถูกลงโทษทางอาญา

คำวินิจฉัยของศาลชั้นก่อน

ศาลชั้นก่อนเห็นว่าการจ่ายค่าตอบแทนการขายเกิดขึ้นในกระบวนการระดมเงินลงทุนโดยมิชอบด้วยกฎหมาย จึงเป็นการให้ทรัพย์สินหรือประโยชน์โดยมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมาย

ศาลไม่รับคำขอของโจทก์ โดยอาศัยเหตุว่าตามมาตรา 746 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี ผู้ให้ทรัพย์สินหรือประโยชน์โดยมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมายไม่อาจเรียกคืนได้

2. การฉ้อโกงจากการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต | คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี

การฉ้อโกงจากการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต โฆษณารับประกันผลตอบแทนสูง การฉ้อโกงเงินลงทุน การฝ่าฝืนกฎหมายควบคุมการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต การระดมทุนโดยมิชอบด้วยกฎหมาย การดำเนินการร้องทุกข์ทางอาญา

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่าคำวินิจฉัยของศาลชั้นก่อนใช้หลักกฎหมายว่าด้วยการให้ทรัพย์สินหรือประโยชน์โดยมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมายอย่างเคร่งครัดตามรูปแบบมากเกินไป

ศาลวินิจฉัยว่าในคดีนี้ต้องพิจารณากระบวนการระดมผู้ลงทุนและลักษณะของค่าตอบแทนการขายโดยรวมเป็นพิเศษ

ต้องถือว่าข้อเท็จจริงเรื่องการจ่ายค่าตอบแทนการขายได้รับการยอมรับแล้ว

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่า ก่อนอื่นต้องยอมรับข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้รับค่าตอบแทนการขายจากบริษัท

ในระหว่างการดำเนินคดี จำเลยไม่ได้โต้แย้งอย่างชัดแจ้งถึงข้อเท็จจริงที่ว่าได้รับเงินดังกล่าวจากบริษัท ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี หากคู่ความไม่ได้ปฏิเสธข้อเท็จจริงที่อีกฝ่ายกล่าวอ้างอย่างชัดแจ้ง อาจถือว่าเป็นการยอมรับข้อเท็จจริงนั้น

ศาลจึงวินิจฉัยว่าคำวินิจฉัยของศาลชั้นก่อนที่เห็นว่าไม่ชัดเจนว่าบริษัทเป็นผู้จ่ายเงินหรือไม่นั้น ขัดต่อหลักที่ศาลต้องพิจารณาตามข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานที่คู่ความนำเสนอ

ค่าตอบแทนการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นประโยชน์ที่มาจากเงินลงทุนของผู้เสียหาย

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีให้ความสำคัญกับข้อเท็จจริงที่ว่าแหล่งเงินที่แท้จริงของค่าตอบแทนการขายคือเงินลงทุนของผู้ลงทุน

บริษัทในคดีนี้ดำเนินโครงสร้างที่นำเงินลงทุนใหม่มาจ่ายเป็นค่าตอบแทนการขายและเงินปันผลมาโดยตลอด

ดังนั้นจึงอาจถือได้ว่าค่าตอบแทนที่ผู้รับผิดชอบงานขายได้รับมาจากเงินของผู้เสียหายจากการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต

การให้ประโยชน์โดยมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมายอาจเรียกคืนได้เป็นกรณียกเว้น

ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดว่าไม่อาจเรียกคืนทรัพย์สินหรือประโยชน์ที่ให้ไปโดยมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมาย

อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่าอาจยอมรับการเรียกคืนเป็นกรณียกเว้นได้เมื่อพิจารณาตามหลักความเป็นธรรมและสุจริต

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในคดีนี้ศาลพิจารณาข้อเท็จจริงที่ว่าเงินที่เรียกคืนผ่านกระบวนการฟื้นฟูกิจการมีกำหนดนำไปชำระแก่ผู้เสียหายจากการลงทุน

หากไม่ยอมรับการเรียกคืน ผู้รับผิดชอบงานขายที่เข้าร่วมกระบวนการระดมผู้ลงทุนจะยังคงเก็บผลประโยชน์ที่ได้จากการกระทำอันมิชอบด้วยกฎหมายไว้ ขณะที่ความเสียหายของผู้เสียหายยังคงอยู่

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่าผลดังกล่าวขัดต่อแนวคิดเรื่องความเป็นธรรม

3. การฉ้อโกงจากการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต | หลักการให้ทรัพย์สินหรือประโยชน์โดยมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมาย

การฉ้อโกงจากการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต การฉ้อโกงลงทุนในสินทรัพย์เสมือน การตรวจสอบสัญญาลงทุน การพิสูจน์การร่วมวางแผนกระทำความผิด การรับมือคดีแบบกลุ่ม ระดับโทษทางอาญา

หลักการให้ทรัพย์สินหรือประโยชน์โดยมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมายกำหนดไว้ในมาตรา 746 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี

ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 746 (การให้ทรัพย์สินหรือประโยชน์โดยมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมาย)

เมื่อบุคคลให้ทรัพย์สินหรือให้บริการแรงงานโดยมูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมาย บุคคลนั้นไม่อาจเรียกคืนประโยชน์ดังกล่าวได้

อย่างไรก็ตาม มิให้ใช้บทบัญญัตินี้ในกรณีที่มูลเหตุอันมิชอบด้วยกฎหมายเกิดจากฝ่ายผู้รับประโยชน์แต่เพียงฝ่ายเดียว

บทบัญญัตินี้มีขึ้นเพื่อป้องกันมิให้ศาลเข้าแทรกแซงและให้ความคุ้มครองในข้อพิพาทที่เกิดจากการกระทำอันมิชอบด้วยกฎหมาย

กรณียกเว้นที่อาจยอมรับการเรียกคืน

อย่างไรก็ตาม แนวคำพิพากษาเห็นว่าอาจยอมรับการเรียกคืนเป็นกรณียกเว้นได้ในกรณีดังต่อไปนี้

ประการแรก กรณีที่ความมิชอบด้วยกฎหมายของผู้รับประโยชน์ร้ายแรงกว่าความมิชอบด้วยกฎหมายของผู้ให้ประโยชน์อย่างชัดเจน

ประการที่สอง กรณีที่การไม่ยอมรับการเรียกคืนก่อให้เกิดผลที่ขัดต่อหลักความเป็นธรรมและสุจริต

ในคดีนี้ ข้อเท็จจริงที่ว่าค่าตอบแทนการขายมาจากเงินของผู้เสียหายจากการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต และเงินที่คืนมาจะถูกนำไปใช้ชำระแก่ผู้เสียหาย เป็นปัจจัยสำคัญในการพิจารณา

4. การฉ้อโกงจากการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต | ประเด็นในทางปฏิบัติ

ในคดีฉ้อโกงที่เกี่ยวกับการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต ความรับผิดทางกฎหมายของบุคคลที่เข้าร่วมกระบวนการระดมผู้ลงทุนเป็นประเด็นสำคัญ

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แม้ผู้รับผิดชอบงานขายซึ่งระดมผู้ลงทุนจะอ้างว่าเป็นเพียงคนกลาง แต่ก็อาจหลีกเลี่ยงความรับผิดทางกฎหมายได้ยาก

ความรับผิดทางกฎหมายของผู้ระดมการลงทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต

โครงสร้างการลงทุนที่ระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาตมักมีผู้รับผิดชอบการระดมทุน นายหน้า และผู้รับผิดชอบงานขายในรูปแบบผู้รับจ้างอิสระเข้าร่วมกระบวนการชักชวนผู้ลงทุน

เนื่องจากบุคคลเหล่านี้ได้รับค่าตอบแทนตามผลงานการระดมเงินลงทุน จึงอาจถูกประเมินว่ามีส่วนสนับสนุนโครงสร้างการลงทุนที่มิชอบด้วยกฎหมายอย่างแท้จริง

ความเป็นไปได้ในการฟ้องเรียกคืนค่าตอบแทนการขาย

คำพิพากษานี้มีความสำคัญเนื่องจากแสดงให้เห็นว่า ในคดีฉ้อโกงที่เกี่ยวกับการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต ค่าตอบแทนการขายที่จ่ายให้แก่ผู้ระดมผู้ลงทุนอาจเป็นทรัพย์สินที่ต้องคืนได้เช่นกัน

โดยเฉพาะเมื่อมีการดำเนินกระบวนการฟื้นฟูกิจการหรือกระบวนการล้มละลาย อาจมีการยื่นฟ้องเรียกคืนเงินดังกล่าวเพื่อจัดหาเงินสำหรับชำระแก่ผู้เสียหาย

ดังนั้น ผู้ที่เข้าร่วมกระบวนการระดมผู้ลงทุนควรตระหนักว่า แม้จะเป็นเพียงกิจกรรมการขายก็อาจก่อให้เกิดความรับผิดทางกฎหมายได้

การให้ความช่วยเหลือของสำนักงานกฎหมาย Daeryun

เมื่อขอคำปรึกษาจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ทนายความด้านองค์กรธุรกิจจะตรวจสอบโครงสร้างการลงทุนและกระแสเงินทุนอย่างละเอียด พร้อมวิเคราะห์โดยรวมถึงการเกิดลาภมิควรได้ ขอบเขตความรับผิดในการคืนทรัพย์สิน และความเป็นไปได้ของความรับผิดร่วมกัน เป็นต้น

นอกจากนี้ หากมีการดำเนินคดีเรียกคืนทรัพย์สินที่เกี่ยวเนื่องกับกระบวนการฟื้นฟูกิจการหรือกระบวนการล้มละลาย จะให้ความช่วยเหลือในการจัดระเบียบข้อเท็จจริงโดยเน้นประวัติธุรกรรมทางการเงิน โครงสร้างการลงทุน และที่มาของการจ่ายค่าตอบแทนการขาย เป็นต้น เพื่อให้สามารถจัดทำกลยุทธ์รับมือคดีอย่างเป็นระบบ

หากต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว สามารถใช้บริการของ Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายอันดับ 9 ของสาธารณรัฐเกาหลีที่ให้บริการทางกฎหมายบนพื้นฐานความไว้วางใจ (อ้างอิงตามการยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อสำนักงานสรรพากรแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลีในปี 25) ผ่านช่องทาง 🔗การนัดหมายขอคำปรึกษากฎหมายกับทนายความด้านองค์กรธุรกิจ เพื่อขอรับคำปรึกษา

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ คิม กุกอิล

คิม กุกอิล

T. 070-5117-2950

ประวัติเป็นหัวหน้าสำนักงานอัยการสาขาโคยาง สำนักงานอัยการแขวงอึยจองบู, ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา/ทรัพย์สินทางปัญญา/กฎหมายธุรกิจ

ทนายความ คิม นักฮย็อง

คิม นักฮย็อง

T. 070-7510-1820

ประสบการณ์เป็นผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ Busan [คดีอาญา], ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้าง/คดีแพ่ง/กฎหมายธุรกิจองค์กร

ทนายความ ชิน อิลซู

ชิน อิลซู

T. 070-5117-2950

ประสบการณ์เป็นหัวหน้าคณะผู้พิพากษาศาลแขวง Seoul Jungang, หัวหน้าคณะผู้พิพากษาศาลสาขา Ansan ของศาลแขวง Suwon

ทนายความ โค ช็องฮัง

โค ช็องฮัง

T. 070-7510-1820

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านองค์กรธุรกิจ

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการเลือกตั้งเพื่อดำรงตำแหน่งสาธารณะของสาธารณรัฐเกาหลี | ก่อนการเลือกตั้งท้องถิ่น 6·3 ควรระวังการแจกนามบัตรและการหาเสียงด้วย AI

ถัดไป

คดีพิพาททางศุลกากร | คำสั่งคืนอากรตามมาตรา 195…สงครามภาษีศุลกากรของทรัมป์ลุกลามเป็นคดีพิพาททางศุลกากร

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท