สารบัญ
- 1. คดีพิพาททางศุลกากร | เหตุใดนโยบายศุลกากรของสหรัฐฯ จึงเข้าสู่กระบวนการพิจารณาคดี
- - อากรทดแทนก็เผชิญข้อพิพาททางคดี
- 2. คดีพิพาททางศุลกากร | เหตุที่นโยบายศุลกากรนำไปสู่ข้อพิพาททางกฎหมาย
- - กระบวนการคืนอากรศุลกากรที่สำคัญต่อธุรกิจ
- - แนวทางรับมือของธุรกิจในสภาพแวดล้อมการค้าระหว่างประเทศ
- 3. คดีพิพาททางศุลกากร | ความสำคัญของการรับมือข้อพิพาททางการค้าระหว่างประเทศ
1. คดีพิพาททางศุลกากร | เหตุใดนโยบายศุลกากรของสหรัฐฯ จึงเข้าสู่กระบวนการพิจารณาคดี
คดีพิพาททางศุลกากรเป็นกระบวนการระงับข้อพิพาททางการค้าระหว่างประเทศที่สำคัญ ซึ่งใช้ตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายของนโยบายศุลกากรของรัฐ โดยเมื่อไม่นานมานี้มีการยื่นคดีขอคืนอากรหลายพันคดีในสหรัฐฯ ทำให้ประเด็นดังกล่าวกลายเป็นประเด็นสำคัญของตลาดการค้าโลก
หลังจากศาลฎีกาสหรัฐฯ วินิจฉัยว่าอากรตอบโต้ที่รัฐบาลทรัมป์เรียกเก็บไม่ชอบด้วยกฎหมาย บริษัทที่ชำระอากรดังกล่าวได้ทยอยยื่นฟ้องเพื่อขอคืนอากร ส่งผลให้นโยบายศุลกากรเข้าสู่ขั้นตอนข้อพิพาททางกฎหมายอย่างเต็มรูปแบบ
เมื่อไม่นานมานี้ ศาลการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐฯ (CIT) มีคำสั่งให้เริ่มกระบวนการคืนอากรแก่ผู้นำเข้าสำหรับอากรที่รัฐบาลทรัมป์จัดเก็บโดยอาศัยรัฐบัญญัติอำนาจทางเศรษฐกิจในภาวะฉุกเฉินระหว่างประเทศ (IEEPA) ของสหรัฐฯ
คำสั่งดังกล่าวเป็นมาตรการต่อเนื่องจากคำวินิจฉัยก่อนหน้านี้ของศาลฎีกาสหรัฐฯ ที่เห็นว่าการเรียกเก็บอากรดังกล่าวเป็นมาตรการที่เกินขอบเขตของฐานอำนาจตามกฎหมาย
ศาลสั่งให้สำนักงานศุลกากรและป้องกันชายแดนสหรัฐฯ (CBP) คำนวณจำนวนอากรใหม่โดยตัดอากรที่วินิจฉัยว่าเป็นโมฆะออก แล้วคืนอากรให้แก่ผู้นำเข้า
มีรายงานว่าเฉพาะคดีที่บริษัทซึ่งชำระอากรดังกล่าวแล้วเป็นผู้ยื่นฟ้องก็มีจำนวนมากกว่า 2,000 คดี ประเด็นปัญหาอยู่ที่มูลค่าการคืนอากร
รัฐบาลสหรัฐฯ จัดเก็บอากรดังกล่าวได้ประมาณ 1,340 ร้อยล้านดอลลาร์สหรัฐ (ประมาณ 195 ล้านล้านวอนเกาหลีใต้) และมีการคาดการณ์ว่ามูลค่าการคืนอากรอาจเพิ่มขึ้นสูงสุดถึง 1750 ร้อยล้านดอลลาร์สหรัฐ (ประมาณ 256 ล้านล้านวอนเกาหลีใต้)
อากรทดแทนก็เผชิญข้อพิพาททางคดี
ปัญหาไม่ได้สิ้นสุดเพียงเท่านี้
ทันทีหลังจากศาลฎีกาสหรัฐฯ มีคำพิพากษาให้อากรดังกล่าวเป็นโมฆะ ประธานาธิบดีทรัมป์ได้ประกาศนโยบายอากรใหม่โดยอาศัยมาตรา 122 แห่งรัฐบัญญัติการค้าของสหรัฐฯ แต่นโยบายนี้ก็ถูกนำไปสู่ข้อพิพาททางกฎหมายในทันทีเช่นกัน
เนื่องจากรัฐบาลของ 24 มลรัฐ รวมถึงรัฐออริกอนของสหรัฐฯ ได้ยื่นฟ้องต่อศาลการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐฯ (CIT) เพื่อขอให้อากรเป็นโมฆะ โดยอ้างว่ามาตรการดังกล่าวเกินขอบเขตที่กฎหมายอนุญาต
รัฐบาลมลรัฐที่ยื่นฟ้องโต้แย้งประเด็นต่อไปนี้
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ข้อโต้แย้งคือ อากรทดแทนดังกล่าวก็ขาดฐานทางกฎหมายที่เพียงพอเช่นกัน
ในขณะที่นโยบายอากรถูกฟ้องร้องอย่างต่อเนื่อง นโยบายการค้าของสหรัฐฯ เองจึงยังคงตกอยู่ภายใต้การตรวจสอบทางกฎหมาย
2. คดีพิพาททางศุลกากร | เหตุที่นโยบายศุลกากรนำไปสู่ข้อพิพาททางกฎหมาย
อากรศุลกากรเป็นเครื่องมือหลักในการดำเนินนโยบายการค้าของรัฐ แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นต้นทุนโดยตรงของภาคธุรกิจ
โดยเฉพาะเมื่อมีการเรียกเก็บอากรโดยอาศัยฐานอำนาจทางกฎหมายเฉพาะ อาจเกิดข้อพิพาทเกี่ยวกับการตีความหรือขอบเขตการบังคับใช้กฎหมายนั้นได้
ศาลฎีกาสหรัฐฯ วินิจฉัยว่าอากรตอบโต้และอากรเฟนทานิลที่รัฐบาลทรัมป์เรียกเก็บโดยอาศัย IEEPA มีฐานอำนาจทางกฎหมายไม่เพียงพอ
อย่างไรก็ตาม ศาลไม่ได้กำหนดแนวทางที่ชัดเจนสำหรับการจัดการอากรที่จัดเก็บไปแล้ว และมอบหมายให้ศาลการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐฯ (CIT) ซึ่งเป็นศาลชั้นต้นวินิจฉัยประเด็นดังกล่าว
ต่อมา CIT มีคำสั่งให้เริ่มกระบวนการคืนอากร ส่งผลให้คดีเรียกคืนอากรจำนวนมากเข้าสู่กระบวนการพิจารณาอย่างเต็มรูปแบบ
กระบวนการคืนอากรศุลกากรที่สำคัญต่อธุรกิจ
คดีพิพาททางศุลกากรส่งผลโดยตรงต่อโครงสร้างทางการเงินของธุรกิจด้วย
โดยเฉพาะเมื่อมีคำวินิจฉัยว่าการเรียกเก็บอากรไม่ชอบด้วยกฎหมาย ธุรกิจอาจได้รับเงินคืนผ่านกระบวนการต่อไปนี้
- การอุทธรณ์คำสั่งทางปกครองเกี่ยวกับการเรียกเก็บอากรศุลกากร
- การยื่นคำขอคืนอากรศุลกากร
- การยื่นคดีพิพาททางศุลกากร
- การดำเนินกระบวนการคืนอากรตามคำพิพากษาของศาล
หากศาลวินิจฉัยว่านโยบายศุลกากรไม่ชอบด้วยกฎหมายเช่นเดียวกับกรณีของสหรัฐฯ นี้ ธุรกิจอาจได้รับอากรที่ชำระไปแล้วคืน โดยจำนวนเงินอาจสูงถึงหลายสิบล้านล้านวอนเกาหลีใต้
แนวทางรับมือของธุรกิจในสภาพแวดล้อมการค้าระหว่างประเทศ
ในช่วงที่ผ่านมา นโยบายศุลกากรในสภาพแวดล้อมการค้าโลกมักเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วตามสถานการณ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจ
ภายใต้สถานการณ์เช่นนี้ จำเป็นต้องพิจารณาทั้งความชอบด้วยกฎหมายของการเรียกเก็บอากรและความเป็นไปได้ในการขอคืนอากร
โดยเฉพาะในกรณีต่อไปนี้ ควรพิจารณาความเป็นไปได้ในการยื่นคดีพิพาททางศุลกากร
ข้อพิพาททางศุลกากรเป็นเรื่องที่ซับซ้อน เนื่องจากมีการใช้ทั้งหลักเกณฑ์การค้าระหว่างประเทศและกฎหมายภายในประเทศควบคู่กัน จึงจำเป็นต้องมีการตรวจสอบทางกฎหมายโดยผู้เชี่ยวชาญ
3. คดีพิพาททางศุลกากร | ความสำคัญของการรับมือข้อพิพาททางการค้าระหว่างประเทศ
คำพิพากษาเกี่ยวกับการคืนอากรของสหรัฐฯ ในครั้งนี้แสดงให้เห็นว่านโยบายศุลกากรอาจนำไปสู่ข้อพิพาททางกฎหมายขนาดใหญ่และความเสี่ยงทางการเงินของธุรกิจได้
โดยเฉพาะในสถานการณ์ที่ห่วงโซ่อุปทานโลกขยายตัวและนโยบายกีดกันทางการค้าของแต่ละประเทศเข้มงวดขึ้น ข้อพิพาททางศุลกากรมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง
ดังนั้น ธุรกิจนำเข้าและส่งออกหรือธุรกิจที่ดำเนินงานในระดับโลกควรตรวจสอบความเสี่ยงทางกฎหมายจากการเปลี่ยนแปลงนโยบายศุลกากรล่วงหน้า และจัดเตรียมแนวทางดำเนินการทางกฎหมายซึ่งรวมถึงคดีพิพาททางศุลกากรเมื่อจำเป็น
ในช่วงที่ผ่านมา คดีพิพาททางศุลกากรและข้อพิพาททางการค้าเพิ่มขึ้นจากการขยายตัวของนโยบายกีดกันทางการค้าและการเปลี่ยนแปลงนโยบายศุลกากรทั่วโลก
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับคัดเลือกให้เป็นหน่วยงานดำเนินโครงการบัตรกำนัลเพื่อการส่งออก ซึ่งอยู่ภายใต้การกำกับของกระทรวงการค้า อุตสาหกรรม และพลังงาน และกระทรวงวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมและสตาร์ทอัพแห่งสาธารณรัฐเกาหลี โดยให้การสนับสนุนธุรกิจส่งออกในการรับมือความเสี่ยงด้านศุลกากรและการค้า
Daeryun ใช้ระบบการทำงานร่วมกันระหว่างทนายความ ที่ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากรซึ่งมีคุณสมบัติเป็นนักศุลกากรของสาธารณรัฐเกาหลี และผู้เชี่ยวชาญด้านภาษี เพื่อให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจร ตั้งแต่การตรวจสอบสัญญาส่งออก การรับมือข้อพิพาททางศุลกากร ไปจนถึงการตรวจสอบความเสี่ยงด้านพิธีการศุลกากรและภาษี
นอกจากนี้ Daeryun ยังรับมือข้อพิพาททางศุลกากรและความเสี่ยงทางการค้าที่เกิดขึ้นระหว่างการขยายธุรกิจไปต่างประเทศ โดยอาศัยความร่วมมือกับเครือข่ายทั่วโลก เช่น สำนักงานกฎหมาย SJKP ในสหรัฐฯ เครือข่ายในญี่ปุ่นและสหภาพยุโรป ตลอดจนผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากรและการค้าระหว่างประเทศ
หากต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับคดีพิพาททางศุลกากรหรือข้อพิพาททางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง สามารถดำเนินการ 🔗นัดหมายปรึกษากฎหมายกับทนายความด้านศุลกากร
