ข้อพิพาทระหว่างประเทศ (การดำเนินคดีระหว่างประเทศ)

สิ่งสำคัญที่สุดคือการดำเนินมาตรการเพื่อป้องกันข้อพิพาทตั้งแต่ขั้นตอนการทำสัญญาระหว่างประเทศ

สัญญาต้องระบุศาลที่มีเขตอำนาจ กฎหมายที่ใช้บังคับ การใช้อนุญาโตตุลาการและกระบวนการที่เกี่ยวข้อง วิธีการแจ้ง และข้อกำหนดเกี่ยวกับเหตุสุดวิสัยไว้อย่างชัดเจน

องค์กรธุรกิจจำนวนมากขอความช่วยเหลือทางกฎหมายหลังเกิดข้อพิพาทแล้ว แต่ในหลายกรณีผลแพ้ชนะที่แท้จริงของข้อพิพาทขึ้นอยู่กับถ้อยคำในสัญญา

สัญญาต้องระบุข้อกำหนดเกี่ยวกับวิธีระงับข้อพิพาทเมื่อเกิดข้อพิพาทไว้อย่างชัดเจน

ตัวอย่างเช่น ‘การกำหนดศาลที่มีเขตอำนาจ’ หรือ ‘ข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ’

โดยทั่วไปคู่สัญญาต่างประสงค์จะกำหนดให้ศาลของประเทศตนเป็นศาลที่มีเขตอำนาจ แต่เรื่องดังกล่าวขึ้นอยู่กับอำนาจต่อรอง การกำหนดสถาบันอนุญาโตตุลาการที่เป็นกลางในประเทศที่ 3 จึงเอื้อต่อการรักษาความเป็นธรรมมากกว่า

ตัวอย่างกระบวนการอนุญาโตตุลาการที่ควรกำหนดรายละเอียดไว้ในสัญญามีดังนี้

ตัวอย่างรายการในสัญญา:

-การเจรจา (การหารือ) → การไกล่เกลี่ย (Mediation) → อนุญาโตตุลาการ (Arbitration)

-สถาบันอนุญาโตตุลาการ: SIAC, ICC, KCAB

-กฎหมายที่ใช้บังคับ: กฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีหรือกฎหมายของประเทศที่ 3

-จำนวนอนุญาโตตุลาการ: 1 คนหรือ 3 คน

-ภาษาที่ใช้ในอนุญาโตตุลาการ: ภาษาอังกฤษหรือภาษาเกาหลี

กระบวนการระงับข้อพิพาทแบบหลายขั้นตอนดังกล่าวช่วยส่งเสริมให้มีการระงับข้อพิพาทอย่างรวดเร็วเมื่อเกิดข้อพิพาทจริง และอาจลดค่าใช้จ่ายและเวลาเมื่อเทียบกับการดำเนินคดี

เมื่อเกิดข้อพิพาทต้องรับมืออย่างทันท่วงทีโดยเตรียมพร้อมสำหรับการคุ้มครองพยานหลักฐาน การส่งหมาย และการเข้าร่วมกระบวนพิจารณาตามกำหนดนัด

จำเป็นต้องกำหนดกลยุทธ์โดยคำนึงถึงโครงสร้างกฎหมายและความแตกต่างทางวัฒนธรรมของประเทศนั้น

เนื่องจากต้องดำเนินการตามกฎหมายของประเทศที่เกี่ยวข้อง จึงจำเป็นต้องร่วมงานกับสำนักงานกฎหมายท้องถิ่นหรือสำนักงานกฎหมายระหว่างประเทศ

อาจพิจารณาความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายที่มีเครือข่ายด้านกฎหมายในประเทศสำคัญที่มีการขยายธุรกิจเข้าไป เช่น ญี่ปุ่นและสหรัฐอเมริกา

เมื่อคำพิพากษาต่างประเทศได้รับการรับรองแล้ว ต้องขอคำพิพากษาให้บังคับคดีจากศาลของสาธารณรัฐเกาหลี

คำพิพากษาให้บังคับคดีเป็นกระบวนการพิจารณาว่าเนื้อหาของคำพิพากษาต่างประเทศสามารถบังคับคดีโดยศาลของสาธารณรัฐเกาหลีได้หรือไม่

ต้องตรวจสอบเงื่อนไขในการรับรองคำพิพากษาต่างประเทศ เช่น หลักต่างตอบแทน กระบวนการอันชอบด้วยกฎหมาย และการขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดี

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 217 (การรับรองคำพิพากษาของศาลต่างประเทศ) : คำพิพากษาถึงที่สุดของศาลต่างประเทศหรือคำวินิจฉัยที่ได้รับการยอมรับว่ามีผลเช่นเดียวกันจะได้รับการรับรองเมื่อเป็นไปตามเงื่อนไขทั้งหมดดังต่อไปนี้

1. ศาลต่างประเทศนั้นมีเขตอำนาจศาลระหว่างประเทศตามหลักเขตอำนาจศาลระหว่างประเทศภายใต้กฎหมายหรือสนธิสัญญาของสาธารณรัฐเกาหลี

2. จำเลยที่แพ้คดีได้รับคำฟ้องหรือเอกสารที่เทียบเท่า ตลอดจนหนังสือแจ้งกำหนดนัดหรือคำสั่ง โดยวิธีการที่ชอบด้วยกฎหมายและมีเวลาเพียงพอสำหรับการต่อสู้คดี (เว้นแต่เป็นการส่งหมายโดยประกาศหรือวิธีการอื่นที่คล้ายกัน) หรือแม้ไม่ได้รับเอกสารดังกล่าวก็ได้เข้าต่อสู้คดี

3. เมื่อพิจารณาเนื้อหาและกระบวนพิจารณาของคำพิพากษาถึงที่สุดดังกล่าวแล้ว การรับรองคำพิพากษานั้นไม่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีหรือระเบียบทางสังคมอื่นของสาธารณรัฐเกาหลี

4. มีหลักประกันต่างตอบแทน หรือเงื่อนไขการรับรองคำพิพากษาถึงที่สุดในสาธารณรัฐเกาหลีและในประเทศที่ศาลต่างประเทศนั้นตั้งอยู่ไม่เสียสมดุลอย่างมีนัยสำคัญและไม่มีความแตกต่างในสาระสำคัญ

② ศาลต้องตรวจสอบโดยอำนาจหน้าที่ของตนว่าเงื่อนไขตามวรรค 1 ครบถ้วนหรือไม่

เมื่อเกิดข้อพิพาทในธุรกรรมระหว่างประเทศ คู่กรณีจะเลือกการดำเนินคดีระหว่างประเทศหรืออนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเป็นวิธีระงับข้อพิพาท

วิธีทั้งสองมีความแตกต่างกันในด้านกระบวนการ การบังคับ ค่าใช้จ่าย และเวลา จึงต้องเลือกให้ชัดเจนและเตรียมความพร้อมตั้งแต่ขั้นตอนการจัดทำสัญญา

✅ การดำเนินคดีระหว่างประเทศคืออะไร?

การดำเนินคดีระหว่างประเทศเป็นวิธีที่ศาลของประเทศใดประเทศหนึ่งซึ่งคู่กรณีฝ่ายหนึ่งเกี่ยวข้องมีเขตอำนาจและมีคำวินิจฉัยทางกฎหมายผ่านกระบวนพิจารณาคดี

วิธีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับประเด็นกฎหมายระหว่างประเทศแผนกคดีบุคคลที่ซับซ้อน เช่น เขตอำนาจศาล กฎหมายที่ใช้บังคับ ตลอดจนการรับรองและการบังคับตามคำพิพากษาต่างประเทศ

กระบวนพิจารณามีความเคร่งครัดและมีหลายขั้นตอน เช่น การอุทธรณ์และการฎีกา

การพิจารณาคดีดำเนินการโดยเปิดเผย และบันทึกกับเนื้อหาของการพิจารณาคดีอาจเป็นที่รับรู้ของบุคคลภายนอก

✅ อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศคืออะไร?

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเป็นกระบวนการที่คู่สัญญามอบหมายให้สถาบันอนุญาโตตุลาการหรืออนุญาโตตุลาการที่ได้ตกลงกันไว้เป็นผู้ระงับข้อพิพาท

บุคคลที่ 3 ซึ่งเป็นกลางจะใช้กฎหมายที่ใช้บังคับโดยพิจารณาจากข้ออ้างและพยานหลักฐานของคู่กรณี แล้วมีคำชี้ขาด

ประเทศภาคีอนุสัญญานิวยอร์กรับรองการบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ

✅ วิธีใดเหมาะสมกว่า?

หากระบบตุลาการของประเทศคู่กรณีไม่มีเสถียรภาพหรือมีความเสี่ยงที่กระบวนการจะยืดเยื้อ อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศอาจได้เปรียบกว่า

หากมูลค่าข้อพิพาทสูงหรือประเด็นข้อพิพาทเกี่ยวข้องกับการตีความกฎหมาย การดำเนินคดีระหว่างประเทศอาจเหมาะสม เนื่องจากสามารถตรวจสอบข้อกฎหมายผ่านกระบวนการอุทธรณ์ได้

ในการจัดทำสัญญา ควรระบุการใช้อนุญาโตตุลาการ สถาบันอนุญาโตตุลาการ สถานที่อนุญาโตตุลาการ และข้อบังคับอนุญาโตตุลาการไว้อย่างชัดเจน พร้อมกำหนดศาลที่มีเขตอำนาจและกฎหมายที่ใช้บังคับเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการดำเนินคดีระหว่างประเทศ

ข้อพิพาทระหว่างประเทศแตกต่างจากคดีภายในประเทศ เพราะนอกจากการตีความบทบัญญัติกฎหมายแล้ว ยังต้องอาศัยความรู้ในวงกว้างและเชิงลึกเกี่ยวกับระบบกฎหมาย วัฒนธรรม กระบวนพิจารณาคดี และกฎอนุญาโตตุลาการของประเทศที่เกี่ยวข้อง

นอกจากนี้ยังมีงานในทางปฏิบัติหลายด้าน เช่น การบังคับตามคำพิพากษาต่างประเทศ การตรวจสอบความสมบูรณ์ของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ และการจัดทำคำแปล จึงมีข้อจำกัดในทางปฏิบัติที่ทำให้องค์กรธุรกิจทั่วไปดำเนินการโดยลำพังได้ยาก

✅ ต้องมีความรู้เฉพาะด้านกฎหมายระหว่างประเทศแผนกคดีบุคคลและกฎหมายต่างประเทศ

เนื่องจากระบบตุลาการ กฎหมายวิธีพิจารณา และกฎหมายสารบัญญัติของแต่ละประเทศแตกต่างกัน การดำเนินคดีหรืออนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศจึงต้องมีความเข้าใจพื้นฐานเกี่ยวกับกฎหมายต่างประเทศ เช่น กฎหมายสหรัฐอเมริกา กฎหมายอังกฤษ และกฎหมายจีน นอกเหนือจากกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

ทนายความที่มีความรู้เฉพาะด้านสามารถรับมือกับประเด็นทางกฎหมายต่าง ๆ ตั้งแต่การพิจารณากฎหมายที่ใช้บังคับและเขตอำนาจตามสัญญา ไปจนถึงกระบวนการรับรองและบังคับตามคำพิพากษาต่างประเทศ

✅ การกำหนดกลยุทธ์เกี่ยวกับเขตอำนาจ กฎหมายที่ใช้บังคับ และความเป็นไปได้ในการบังคับคดี

เรื่องแรกที่ต้องตรวจสอบเมื่อเกิดข้อพิพาทคือ ‘ศาลใดมีเขตอำนาจ’ ‘กฎหมายใดใช้บังคับ’ และ ‘หากชนะคดีแล้วจะสามารถบังคับคดีได้จริงหรือไม่’

ทนายความที่มีความรู้เฉพาะด้านสามารถเข้าดำเนินการได้ตลอดกระบวนการ ตั้งแต่การให้คำปรึกษาในขั้นตอนจัดทำสัญญาเพื่อป้องกันข้อพิพาทเรื่องเขตอำนาจ ไปจนถึงการกำหนดกลยุทธ์เพื่อป้องกันคดีซ้ำซ้อนและการเลือกศาลที่ได้เปรียบ

✅ การออกแบบข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการและการทำให้ข้อตกลงมีผลสมบูรณ์

ในทางปฏิบัติ ถ้อยคำเพียงส่วนหนึ่งในข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการอาจทำให้ไม่สามารถเริ่มกระบวนการอนุญาโตตุลาการได้

ทนายความที่มีความรู้เฉพาะด้านจะจัดทำสัญญาโดยกำหนดสถาบันอนุญาโตตุลาการ สถานที่ ภาษา จำนวนอนุญาโตตุลาการ และกฎหมายที่ใช้บังคับไว้อย่างชัดเจน เพื่อเสริมความสมบูรณ์ของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

นอกจากนี้ หลังเริ่มกระบวนการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศแล้ว ยังต้องมีความรู้ในทางปฏิบัติเกี่ยวกับกระบวนการเปิดเผยเอกสาร คำให้การของพยาน และการรับมือกับ Discovery

✅ การร่วมงานกับสำนักงานกฎหมายท้องถิ่นเมื่อต้องรับมือกับคดีหรืออนุญาโตตุลาการในต่างประเทศ

ข้อพิพาทระหว่างประเทศมีความเป็นไปได้สูงที่จะอยู่ในเขตอำนาจของศาลต่างประเทศหรือสถาบันอนุญาโตตุลาการ

ในกรณีดังกล่าวจำเป็นต้องร่วมงานกับสำนักงานกฎหมายท้องถิ่นของประเทศนั้น เนื่องจากหลายขั้นตอนเป็นเรื่องที่ทนายความของสาธารณรัฐเกาหลีดำเนินการโดยตรงได้ยาก

สำนักงานกฎหมายที่มีประสบการณ์อาจร่วมงานกับสำนักงานกฎหมายท้องถิ่นในญี่ปุ่น สหรัฐอเมริกา ยุโรป และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เพื่อรับมือกับข้อพิพาท

ข้อพิพาทระหว่างประเทศก่อให้เกิดความเสี่ยงมากกว่าประเด็นทางกฎหมายเพียงอย่างเดียว

เนื่องจากอาจมีความเสียหายในทางปฏิบัติต่อชื่อเสียงขององค์กรธุรกิจ ความต่อเนื่องของกิจการ และความเป็นไปได้ในการเรียกคืนเงินลงทุน จึงต้องเตรียมการและรับมือตั้งแต่ระยะเริ่มต้น
ข้อพิพาทอาจเกิดขึ้นได้ทุกเมื่อ

อย่างไรก็ตาม การเตรียมการเชิงกลยุทธ์อาจช่วยให้องค์กรธุรกิจจัดการกับสถานการณ์ดังกล่าวได้

สำนักงานแห่งนี้มีทนายความที่มีประสบการณ์ด้านการดำเนินคดีระหว่างประเทศและผู้เชี่ยวชาญด้านการค้าระหว่างประเทศ ซึ่งเคยสนับสนุนองค์กรธุรกิจระดับโลกในการเข้าสู่ตลาดสาธารณรัฐเกาหลี และให้ความช่วยเหลือเกี่ยวกับข้อพิพาททางกฎหมายจากธุรกรรมระหว่างประเทศ

Daeryun ให้บริการทางกฎหมายเกี่ยวกับการดำเนินคดีระหว่างประเทศและประเด็นระหว่างประเทศที่ซับซ้อน เช่น การลงทุนโดยชาวต่างชาติ อุตสาหกรรมเนื้อหา ศุลกากร และการค้า