ขอบเขตการให้บริการ

ข้อพิพาทสัญญาระหว่างประเทศ

ข้อพิพาทสัญญาระหว่างประเทศอาจเกิดขึ้นได้หลายรูปแบบ เช่น การไม่ปฏิบัติตามสัญญาหรือความแตกต่างในการตีความสัญญากับบริษัทต่างประเทศ และต้องดำเนินการแก้ไขผ่านกระบวนการระงับข้อพิพาทระหว่างประเทศโดยคำนึงถึงระบบกฎหมายและแนวปฏิบัติทางธุรกิจของแต่ละประเทศ

สารบัญ

1. ข้อพิพาทสัญญาระหว่างประเทศ | ประเภทสำคัญ
- - การไม่ปฏิบัติตามสัญญา
- - ความแตกต่างในการตีความสัญญา
- - ข้อพิพาทด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและการถ่ายทอดเทคโนโลยี
- - ธุรกรรมที่ไม่เป็นธรรมและเงื่อนไขสัญญาที่ไม่เหมาะสม
2. ข้อพิพาทสัญญาระหว่างประเทศ | ระบบระงับข้อพิพาททางการค้าระหว่างประเทศ
- - ประเภท
3. ข้อพิพาทสัญญาระหว่างประเทศ | กระบวนการระงับข้อพิพาททางศาล
- - ลักษณะสำคัญ
- - ข้อจำกัดทางกฎหมาย
- - ข้อดีและข้อเสีย
4. ข้อพิพาทสัญญาระหว่างประเทศ | กระบวนการระงับข้อพิพาทนอกศาล (ADR)
- - ลักษณะสำคัญ
- - ประเภทสำคัญ
- - ข้อดีและข้อเสีย
5. ข้อพิพาทสัญญาระหว่างประเทศ | แนวทางป้องกันและบริหารข้อพิพาท
- - การร่างสัญญาอย่างชัดเจนและเป็นรูปธรรม
- - การตอบสนองเบื้องต้นและการเจรจาเมื่อเกิดข้อพิพาท
- - การตกลงกระบวนการระงับข้อพิพาทไว้ล่วงหน้า
- - รายการตรวจสอบเมื่อเกิดข้อพิพาท
6. ข้อพิพาทสัญญาระหว่างประเทศ | รายการตรวจสอบ
- - การทำสัญญา
- - การปฏิบัติตามสัญญา
- - เมื่อเกิดข้อพิพาท

1. ข้อพิพาทสัญญาระหว่างประเทศ | ประเภทสำคัญ

ทนายความด้านศุลกากรอธิบายช่วงเวลาที่เกิดข้อพิพาทสัญญาระหว่างประเทศ

ข้อพิพาทสัญญาระหว่างประเทศเกิดขึ้นในกระบวนการปฏิบัติตามหรือตีความสัญญา เมื่อคู่สัญญาตั้งอยู่คนละประเทศและมีระบบกฎหมายหรือแนวปฏิบัติทางการค้าที่แตกต่างกัน

ข้อพิพาทมีได้หลายประเภท ตั้งแต่การไม่ชำระเงินไปจนถึงการถ่ายทอดเทคโนโลยี การตีความสัญญา และการละเมิดสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา จึงควรบริหารความเสี่ยงของข้อพิพาทไว้ล่วงหน้าตั้งแต่ขั้นตอนการทำสัญญา

การไม่ปฏิบัติตามสัญญา

กรณีที่คู่สัญญาไม่ปฏิบัติตามสัญญาตามที่ตกลงไว้ หรือปฏิบัติล่าช้าหรือไม่ครบถ้วน

∙ ไม่ส่งมอบสินค้าหรือส่งมอบล่าช้า

∙ ส่งมอบสินค้าที่มีคุณภาพหรือข้อกำหนดแตกต่างจากที่ระบุในสัญญา

∙ ไม่ปฏิบัติหน้าที่ เช่น การสนับสนุนทางเทคนิคหรือการบำรุงรักษา

∙ ไม่ชำระเงิน

ควรระบุกฎเกณฑ์ระหว่างประเทศ เช่น อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศ (CISG) และ INCOTERMS ไว้ในสัญญาอย่างชัดเจน เพื่อใช้เป็นหลักเกณฑ์ในการตีความเมื่อเกิดข้อพิพาท

ความแตกต่างในการตีความสัญญา

กรณีที่คู่สัญญามีความเห็นแตกต่างกันเกี่ยวกับการตีความหรือวิธีบังคับใช้ข้อความในสัญญา

∙ ความแตกต่างในการตีความภาษา

∙ ความแตกต่างด้านแนวปฏิบัติในการร่างสัญญา

∙ ข้อสัญญาที่ไม่ชัดเจนหรือข้อความที่ซ้ำซ้อน

ในการทำสัญญาระหว่างประเทศ การตีความข้อความเพียงส่วนเดียวอาจกำหนดขอบเขตของหน้าที่ทั้งหมด จึงควรกำหนดหลักเกณฑ์การตีความและกฎหมายที่ใช้บังคับให้ชัดเจนตั้งแต่ทำสัญญา

ข้อพิพาทด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและการถ่ายทอดเทคโนโลยี

ข้อพิพาทที่เกิดจากสัญญาถ่ายทอดเทคโนโลยี สัญญาร่วมพัฒนา หรือสัญญาอนุญาตให้ใช้สิทธิ เป็นต้น

∙ ปัญหาการตกเป็นเจ้าของเทคโนโลยีหลังสัญญาสิ้นสุด

∙ การนำเทคโนโลยีกลับมาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตและการรั่วไหลของเทคโนโลยี

∙ ข้อพิพาทเกี่ยวกับการคำนวณค่าลิขสิทธิ์

∙ การฝ่าฝืน NDA และการละเมิดความลับทางการค้า

ควรกำหนดเรื่องการรักษาความลับ ขอบเขตการใช้เทคโนโลยี และการตกเป็นเจ้าของสิทธิหลังสัญญาสิ้นสุดไว้ในข้อสัญญาอย่างชัดเจน

ข้อพิพาททางกฎหมายเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาคืออะไร?

ธุรกรรมที่ไม่เป็นธรรมและเงื่อนไขสัญญาที่ไม่เหมาะสม

กรณีที่คู่สัญญาถูกบังคับให้ยอมรับเงื่อนไขที่เสียเปรียบจากความแตกต่างด้านอำนาจต่อรองระหว่างการทำสัญญา หรือถูกใช้อำนาจจากสถานะที่มีอำนาจเหนือกว่าโดยมิชอบ

∙ ข้อสัญญาที่ให้เลิกสัญญาได้ฝ่ายเดียว

∙ การผลักภาระความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายโดยไม่เป็นธรรม

∙ การปฏิเสธต่ออายุสัญญา

∙ ความไม่เป็นธรรมของหลักเกณฑ์การแบ่งรายได้ เป็นต้น

กรณีดังกล่าวจำเป็นต้องตรวจสอบความเป็นธรรมของสัญญาและพิจารณาดำเนินการผ่านกระบวนการอนุญาโตตุลาการหรือการไกล่เกลี่ยระหว่างประเทศ

ดูเนื้อหาเกี่ยวกับสัญญาระหว่างประเทศเพิ่มเติม

2. ข้อพิพาทสัญญาระหว่างประเทศ | ระบบระงับข้อพิพาททางการค้าระหว่างประเทศ

คำอธิบายระบบระงับข้อพิพาททางการค้าระหว่างประเทศสำหรับแก้ไขข้อพิพาทสัญญาระหว่างประเทศ

เนื่องจากกฎหมายและแนวปฏิบัติทางการค้าแตกต่างกันในแต่ละประเทศ กระบวนการแก้ไขข้อพิพาทสัญญาระหว่างประเทศจึงอาจมีความซับซ้อน และมีระบบหลายรูปแบบสำหรับระงับข้อพิพาทดังกล่าว

ระบบระงับข้อพิพาททางการค้าระหว่างประเทศแบ่งออกเป็นกระบวนการระงับข้อพิพาททางศาลและกระบวนการระงับข้อพิพาทนอกศาลเป็นหลัก

ประเภท

กระบวนการระงับข้อพิพาททางศาล	กระบวนการสำคัญ	กระบวนการที่ศาลดำเนินการ เช่น การดำเนินคดีระหว่างประเทศ
	ผู้ดำเนินการ	ศาล (ผู้พิพากษา)
	ลักษณะ	ต้องปฏิบัติตามกระบวนการและกฎเกณฑ์ทางกฎหมายอย่างเคร่งครัด
	กระบวนการสำคัญ	กระบวนการนอกศาล เช่น อนุญาโตตุลาการ การไกล่เกลี่ย การประนอมข้อพิพาท และการประนีประนอมยอมความ
กระบวนการระงับข้อพิพาทนอกศาล	กระบวนการสำคัญ
	ผู้ดำเนินการ	บุคคลภายนอกที่เป็นกลาง (เช่น อนุญาโตตุลาการหรือผู้ไกล่เกลี่ย)
	ลักษณะ	กระบวนการที่ยืดหยุ่นและไม่เป็นทางการ

มาดูเกี่ยวกับคดีความระหว่างประเทศเพิ่มเติม

3. ข้อพิพาทสัญญาระหว่างประเทศ | กระบวนการระงับข้อพิพาททางศาล

การดำเนินคดีระหว่างประเทศในระบบระงับข้อพิพาททางศาลสำหรับข้อพิพาทสัญญาระหว่างประเทศ

กระบวนการระงับข้อพิพาททางศาลเป็นวิธีดั้งเดิมที่สุดวิธีหนึ่งในการแก้ไขข้อพิพาทสัญญาระหว่างประเทศ

กระบวนการนี้ยุติข้อพิพาทโดยศาลวินิจฉัยสิทธิและหน้าที่ของคู่กรณีตามกฎหมายผ่านกระบวนพิจารณาคดี

ลักษณะสำคัญ

กระบวนการระงับข้อพิพาททางศาลดำเนินไปตามระบบกฎหมายและหลักกฎหมายระหว่างประเทศแผนกคดีบุคคลของแต่ละประเทศ โดยทั่วไปมีลักษณะดังต่อไปนี้

① การมีส่วนร่วมของศาล
- ศาลบริหารจัดการกระบวนการในฐานะองค์กรระงับข้อพิพาทที่เป็นกลาง
- วินิจฉัยโดยอาศัยกฎหมายที่เกี่ยวข้องและเนื้อหาของสัญญา

② ผลผูกพันทางกฎหมาย
- คำพิพากษาของศาลมีผลผูกพันคู่กรณีตามกฎหมายและสามารถบังคับคดีได้

③ หน้าที่ในการต่อสู้คดี
- จำเลยที่ถูกฟ้องต้องดำเนินการตอบโต้ตามกระบวนการทางกฎหมาย
- หากไม่ดำเนินการต่อสู้คดี อาจมีคำพิพากษาที่เป็นผลเสียต่อตน

ข้อจำกัดทางกฎหมาย

อย่างไรก็ตาม กระบวนการดำเนินคดีระหว่างประเทศอาจสร้างภาระอย่างมาก เนื่องจากความแตกต่างของระบบกฎหมายในแต่ละประเทศ ความซับซ้อนด้านภาษาและกระบวนการ ระยะเวลาดำเนินคดีที่ยาวนาน และค่าใช้จ่ายสูง

นอกจากนี้ การบังคับตามคำพิพากษายังอาจมีปัญหาเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลของหลายประเทศและการยอมรับผลของคำพิพากษาในระดับระหว่างประเทศ

ข้อดีและข้อเสีย

ข้อดี	คำพิพากษาของศาลมีผลผูกพันทางกฎหมาย
	ใช้กระบวนการที่เป็นกลางและหลักกฎหมาย
	สามารถเยียวยาสิทธิได้อย่างชัดเจน
ข้อเสีย	กระบวนการซับซ้อนและใช้เวลานาน
	มีภาระค่าใช้จ่ายสูง
	มีปัญหาเรื่องการบังคับตามคำพิพากษาและเขตอำนาจศาลของหลายประเทศ

4. ข้อพิพาทสัญญาระหว่างประเทศ | กระบวนการระงับข้อพิพาทนอกศาล (ADR)

ข้อพิพาทสัญญาระหว่างประเทศ ระบบระงับข้อพิพาทนอกศาล อนุญาโตตุลาการ การไกล่เกลี่ย

ข้อพิพาทสัญญาระหว่างประเทศสามารถระงับได้ผ่านกระบวนการระงับข้อพิพาททางเลือก (Alternative Dispute Resolution, ADR) เช่นกัน

กระบวนการดังกล่าวหมายถึงกระบวนการต่าง ๆ ในการระงับข้อพิพาทนอกศาล และเรียกอีกอย่างว่า ‘กระบวนการระงับข้อพิพาททางเลือกนอกศาล’ หรือกระบวนการ ‘out of court’

สำหรับข้อพิพาทสัญญาระหว่างประเทศ กระบวนการนี้มุ่งเน้นการระงับข้อพิพาทอย่างรวดเร็วและยืดหยุ่นผ่านบุคคลที่ 3 ซึ่งเป็นกลาง

ลักษณะสำคัญ

แม้กระบวนการ ADR บางประเภทอาจมีผลผูกพันทางกฎหมาย แต่โดยหลักแล้ว จะมีผลเฉพาะระหว่างคู่กรณีที่เข้าร่วมกระบวนการนั้น

จึงแตกต่างจากอำนาจบังคับของศาล

วิธี ADR ที่ใช้เป็นหลักในธุรกรรมระหว่างประเทศ ได้แก่ การเจรจา (การประนีประนอมยอมความ) การประนอมข้อพิพาท การไกล่เกลี่ย และอนุญาโตตุลาการ

ในบรรดาวิธีเหล่านี้ อนุญาโตตุลาการเป็นวิธีระงับข้อพิพาทนอกศาล แต่คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการมีผลผูกพันทางกฎหมายและสามารถบังคับได้ในระดับระหว่างประเทศ จึงจัดเป็นกระบวนการระงับข้อพิพาทกึ่งตุลาการด้วย

ประเภทสำคัญ

① การเจรจา (การประนีประนอมยอมความ)
- ข้อตกลงที่คู่กรณีต่างยอมผ่อนผันเพื่อยุติข้อพิพาท
- มีความเสี่ยงที่จะถูกใช้อย่างไม่เป็นธรรมเนื่องจากการบังคับของอีกฝ่าย

② การประนอมข้อพิพาท
- บุคคลภายนอกที่มีประสบการณ์และความรู้เข้ามาช่วยให้คู่กรณีบรรลุข้อตกลง
- เป็นการแก้ไขข้อพิพาทด้วยข้อตกลงโดยสมัครใจระหว่างคู่กรณีและไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย

③ การไกล่เกลี่ย
- กระบวนการที่ผู้ไกล่เกลี่ยซึ่งเป็นธรรมและเป็นกลางช่วยให้คู่กรณีบรรลุข้อตกลง
- นำความรู้เฉพาะด้านและแนวปฏิบัติทางธุรกิจมาประกอบเพื่อให้ได้ข้อตกลงที่ทั้งสองฝ่ายยอมรับ

④ อนุญาโตตุลาการ
- อนุญาโตตุลาการที่เป็นกลางพิจารณาและชี้ขาดข้อพิพาท
- คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการมีผลผูกพันทางกฎหมายและสามารถบังคับได้

ศึกษาการเลือกสถาบันอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศและวิธีการ

ข้อดีและข้อเสีย

ข้อดี	ใช้เวลาและค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการดำเนินคดี
	กระบวนการค่อนข้างเรียบง่าย
	เอื้อต่อการรักษาความสัมพันธ์ระหว่างคู่กรณี
ข้อเสีย	กระบวนการบางประเภทมีอำนาจบังคับทางกฎหมายจำกัด
ข้อเสีย	หากบรรลุข้อตกลงได้ยาก ข้อพิพาทอาจยืดเยื้อ

5. ข้อพิพาทสัญญาระหว่างประเทศ | แนวทางป้องกันและบริหารข้อพิพาท

แนวทางป้องกันและบริหารข้อพิพาทสัญญาระหว่างประเทศ

เนื่องจากการแก้ไขข้อพิพาทสัญญาระหว่างประเทศภายหลังเกิดข้อพิพาทต้องใช้เวลา ค่าใช้จ่าย และก่อให้เกิดภาระทางจิตใจ จึงควรวางแนวทางป้องกันและบริหารข้อพิพาทอย่างเป็นระบบไว้ล่วงหน้า

แนวทางป้องกันและบริหารดังต่อไปนี้อาจช่วยลดความเป็นไปได้ที่จะเกิดข้อพิพาท

การร่างสัญญาอย่างชัดเจนและเป็นรูปธรรม

ในสัญญาควรระบุกฎหมายที่ใช้บังคับและกระบวนการระงับข้อพิพาท (เช่น อนุญาโตตุลาการ การดำเนินคดี หรือ ADR) ให้ชัดเจน เพื่อป้องกันความสับสนเมื่อเกิดข้อพิพาท

นอกจากนี้ การนำกฎเกณฑ์ที่ได้รับการยอมรับในระดับระหว่างประเทศ เช่น อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสัญญาซื้อขายสินค้าระหว่างประเทศ (CISG) และ INCOTERMS มาใช้ในสัญญา อาจช่วยให้หลักเกณฑ์การตีความและการปฏิบัติตามสัญญาเป็นไปในแนวทางเดียวกัน

โดยเฉพาะ CISG อาจใช้บังคับโดยอัตโนมัติ เว้นแต่คู่สัญญาจะตกลงยกเว้น จึงต้องระบุในสัญญาให้ชัดเจนว่าจะให้นำมาใช้หรือยกเว้นการใช้

ควรระบุรายละเอียดของข้อสัญญาสำคัญ เช่น การชำระเงิน การส่งมอบสินค้า และการถ่ายทอดเทคโนโลยี ให้เป็นรูปธรรมและชัดเจน เพื่อลดโอกาสเกิดข้อพิพาทด้านการตีความ

การตอบสนองเบื้องต้นและการเจรจาเมื่อเกิดข้อพิพาท

ควรจัดให้มีระบบติดตามตรวจสอบเพื่อให้สามารถพบสัญญาณของปัญหาในกระบวนการปฏิบัติตามสัญญาได้ตั้งแต่ระยะแรก

นอกจากนี้ ควรพิจารณาแนวทางแก้ไขผ่านการเจรจาโดยตรงระหว่างคู่สัญญาก่อนที่ข้อพิพาทจะขยายตัว

การตกลงกระบวนการระงับข้อพิพาทไว้ล่วงหน้า

ควรกำหนดกระบวนการระงับข้อพิพาทนอกศาล เช่น อนุญาโตตุลาการ การไกล่เกลี่ย และการประนอมข้อพิพาท ไว้ในสัญญาล่วงหน้า เพื่อให้สามารถแก้ไขข้อพิพาทได้อย่างรวดเร็วและยืดหยุ่น

นอกจากนี้ การกำหนดเขตอำนาจศาลและกฎหมายที่ใช้บังคับไว้ล่วงหน้าเพื่อรองรับกรณีเกิดข้อพิพาททางกฎหมาย อาจช่วยลดความไม่แน่นอนของข้อพิพาทและทำให้กระบวนการดำเนินไปได้รวดเร็วขึ้น

รายการตรวจสอบเมื่อเกิดข้อพิพาท

เมื่อเกิดข้อพิพาทสัญญาระหว่างประเทศ สัญญาจะเป็นเอกสารแรกที่ต้องตรวจสอบ

เพื่อให้แก้ไขข้อพิพาทได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ ควรตรวจสอบเนื้อหาต่อไปนี้ในขั้นตอนการร่างสัญญา

1. บทนำ

ระบุสถานที่และวันที่ทำสัญญา ข้อมูลประจำตัวของคู่สัญญา กฎหมายที่ใช้บังคับ ที่อยู่ และข้อมูลอื่น ๆ

2. ข้อความอธิบาย

ระบุเนื้อหาสำคัญของสัญญา เช่น ความเป็นมาในการทำสัญญา

3. สิ่งตอบแทน

ระบุสิทธิที่เกิดแก่คู่สัญญาฝ่ายหนึ่งหรือความรับผิดที่อีกฝ่ายต้องรับ เช่น มูลเหตุแห่งสัญญา

4. ข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการ

ระบุข้อตกลงให้ระงับข้อพิพาทสัญญาระหว่างประเทศด้วยคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ

5. เขตอำนาจศาล

ระบุข้อตกลงเกี่ยวกับศาลที่จะยื่นฟ้องในกรณีที่ไม่สามารถใช้กระบวนการอนุญาโตตุลาการได้

6. กฎหมายที่ใช้บังคับ

กำหนดกฎหมายที่ใช้บังคับกับการเกิดสัญญา การปฏิบัติตามสัญญา และการตีความสัญญา

6. ข้อพิพาทสัญญาระหว่างประเทศ | รายการตรวจสอบ

รายการตรวจสอบตามขั้นตอนเมื่อเกิดข้อพิพาทสัญญาระหว่างประเทศ

รายการต่อไปนี้รวบรวมประเด็นสำคัญที่ต้องตรวจสอบเพื่อป้องกันและแก้ไขข้อพิพาทสัญญาระหว่างประเทศ

ควรตรวจสอบประเด็นสำคัญในแต่ละขั้นตอนของสัญญาอย่างละเอียด

การทำสัญญา

รายการตรวจสอบ	เนื้อหาและประเด็นสำคัญที่ต้องตรวจสอบ
การยืนยันตัวตนและอำนาจของคู่สัญญา	ตรวจสอบสถานะทางกฎหมายของบริษัทคู่สัญญาและอำนาจในการทำสัญญา
ข้อกำหนดเกี่ยวกับกฎหมายที่ใช้บังคับและเขตอำนาจศาล	ระบุกฎหมายที่ใช้บังคับและเขตอำนาจศาลเมื่อเกิดข้อพิพาทให้ชัดเจน
การกำหนดวัตถุประสงค์และขอบเขตของสัญญาให้ชัดเจน	ตรวจสอบว่าวัตถุประสงค์และขอบเขตของสัญญาได้รับการกำหนดไว้อย่างเป็นรูปธรรมและชัดเจนหรือไม่
หน้าที่สำคัญและเงื่อนไขการปฏิบัติตามสัญญา	ตรวจสอบข้อสัญญาเกี่ยวกับหน้าที่สำคัญ เช่น การชำระเงิน การส่งมอบสินค้า และการถ่ายทอดเทคโนโลยี
การนำกฎเกณฑ์ระหว่างประเทศมาใช้	ตรวจสอบการนำกฎเกณฑ์ธุรกรรมระหว่างประเทศ เช่น CISG และ INCOTERMS มาใช้
วิธีการและกระบวนการระงับข้อพิพาท	ระบุกระบวนการและสถานที่ระงับข้อพิพาท เช่น อนุญาโตตุลาการ การไกล่เกลี่ย หรือการดำเนินคดี ให้ชัดเจน

การปฏิบัติตามสัญญา

รายการตรวจสอบ	เนื้อหาและประเด็นสำคัญที่ต้องตรวจสอบ
กำหนดการและแผนบริหารการปฏิบัติตามสัญญา	จัดทำกำหนดการและแนวทางบริหารการปฏิบัติตามเงื่อนไขสัญญา
การตรวจสอบการชำระเงินและการส่งมอบสินค้า	ตรวจสอบเงื่อนไขการชำระเงิน กำหนดเวลาส่งมอบ และการปฏิบัติตามมาตรฐานคุณภาพ
เงื่อนไขการแก้ไขและเลิกสัญญา	ตรวจสอบกระบวนการและเงื่อนไขในการแก้ไขหรือเลิกสัญญา

เมื่อเกิดข้อพิพาท

รายการตรวจสอบ	เนื้อหาและประเด็นสำคัญที่ต้องตรวจสอบ
การตอบสนองเบื้องต้นและการเจรจาภายใน	ตรวจสอบว่าได้แจ้งปัญหาตั้งแต่ระยะแรกและดำเนินการเจรจาหรือไม่
การใช้กระบวนการ ADR	พิจารณาความเป็นไปได้ในการใช้กระบวนการระงับข้อพิพาทนอกศาล เช่น อนุญาโตตุลาการหรือการไกล่เกลี่ย
การให้คำปรึกษาทางกฎหมายและการมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญ	กำหนดแนวทางรับมือข้อพิพาทโดยอาศัยคำปรึกษาจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย

ข้อพิพาทสัญญาระหว่างประเทศไม่ได้เป็นเพียงกรณีฝ่าฝืนสัญญา แต่เป็นปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสภาพแวดล้อมด้านกฎหมาย วัฒนธรรม และธุรกิจที่ซับซ้อน

ตั้งแต่ขั้นตอนการร่างสัญญา ควรกำหนดสิทธิและหน้าที่ให้ชัดเจน รวมทั้งเลือกกฎหมายที่ใช้บังคับและออกแบบวิธีระงับข้อพิพาทอย่างรอบคอบ

ควรตรวจสอบประสิทธิผลของแผนและความเป็นไปได้ในการป้องกันข้อพิพาทอย่างละเอียด โดยร่วมดำเนินการกับทนายความผู้มีความรู้เกี่ยวกับระบบกฎหมายของประเทศต่าง ๆ และแนวปฏิบัติด้านธุรกรรมระหว่างประเทศ

ต้องการคำปรึกษากฎหมายธุรกิจใช่หรือไม่?