ไปยังการค้นหาแบบรวม
ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชัน PC)ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชันมือถือ)

ขอบเขตการให้บริการ

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเป็นกระบวนการที่คู่พิพาทแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการเพื่อวินิจฉัยข้อพิพาท แม้กระบวนการนี้จะช่วยประหยัดเวลาและค่าใช้จ่าย แต่คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการมีผลผูกพันทางกฎหมาย

สารบัญ
  • 1. อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ | ความเข้าใจและแนวทางการใช้กลไก
    • - การเปรียบเทียบสถาบันอนุญาโตตุลาการหลัก
  • 2. อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ | แนวคิดและผลทางกฎหมาย
    • - ขอบเขตและเงื่อนไขการใช้บังคับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ
    • - รายการตรวจสอบการร่างข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการ
  • 3. อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ | การเลือกสถาบันและรูปแบบอนุญาโตตุลาการ
    • - ลำดับกระบวนการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
  • 4. อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ | คำชี้ขาดและการบังคับ
    • - การบังคับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ
    • - เหตุแห่งการเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ
  • 5. อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ | รายการตรวจสอบสำหรับบริษัทก่อนเริ่มกระบวนการ

1. อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ | ความเข้าใจและแนวทางการใช้กลไก

คำอธิบายแนวคิดเกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของสำนักงานกฎหมาย Daeryun

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเป็นกลไกที่สามารถนำมาใช้เมื่อจำเป็นต้องมีวิธีระงับข้อพิพาทข้ามพรมแดน เนื่องจากธุรกรรมระหว่างประเทศเพิ่มขึ้น

หากคู่สัญญาเป็นบริษัทต่างประเทศ การดำเนินคดีแพ่งภายในประเทศเพียงอย่างเดียวอาจไม่เพียงพอที่จะได้รับความคุ้มครองทางกฎหมายอย่างเหมาะสม

ในกรณีดังกล่าวสามารถใช้กระบวนการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ (International Arbitration) ได้

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเป็นวิธีระงับข้อพิพาทแทนการพิจารณาคดีของศาล โดยดำเนินการตามกระบวนการและผ่านสถาบันที่คู่พิพาทกำหนดไว้ล่วงหน้า บริษัทหลายแห่งจึงเลือกใช้วิธีนี้เนื่องจากมีข้อดีดังต่อไปนี้

การเปรียบเทียบสถาบันอนุญาโตตุลาการหลัก

สถาบัน

สำนักงานใหญ่

ข้อดี

ICC

กรุงปารีส ประเทศฝรั่งเศส

ได้รับความเชื่อถือในระดับสากลและเหมาะสำหรับคดีที่ซับซ้อน

SIAC

สิงคโปร์

ตั้งอยู่ในประเทศที่เป็นกลางและมีกระบวนการที่มีประสิทธิภาพ

KCAB

กรุงโซล สาธารณรัฐเกาหลี

ค่าใช้จ่ายต่ำ สามารถใช้ภาษาเกาหลี และเหมาะสำหรับวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม

HKIAC

ฮ่องกง

เชี่ยวชาญข้อพิพาททางการเงินระหว่างประเทศ

ICDR/AAA

สหรัฐอเมริกา

เอื้อต่อการบังคับในสหรัฐอเมริกา

2. อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ | แนวคิดและผลทางกฎหมาย

คำอธิบายเกี่ยวกับผลผูกพันของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศโดยสำนักงานกฎหมาย Daeryun

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเป็นกระบวนการที่คู่พิพาทตกลงกันล่วงหน้าว่า เมื่อเกิดข้อพิพาทจะระงับข้อพิพาทผ่านอนุญาโตตุลาการซึ่งเป็นบุคคลที่ 3 แทนการดำเนินคดีในศาล และคณะอนุญาโตตุลาการที่จัดตั้งขึ้นตามข้อตกลงดังกล่าวจะใช้กฎหมายที่ใช้บังคับเพื่อวินิจฉัยและออกคำชี้ขาดที่มีผลผูกพันทางกฎหมาย

นอกจากนี้ ภายใต้อนุสัญญานิวยอร์ก คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการที่ออกในต่างประเทศสามารถได้รับการรับรองและบังคับคดีในแต่ละประเทศได้

ขอบเขตและเงื่อนไขการใช้บังคับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ

กรณีที่จำเป็นต้องรับรองและบังคับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ ให้นำอนุสัญญานิวยอร์กมาใช้ โดยครอบคลุมทั้งคำชี้ขาดที่ออกโดยสถาบันอนุญาโตตุลาการถาวรและอนุญาโตตุลาการเฉพาะราย

นอกจากนี้ ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษร ซึ่งรวมถึงข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการในสัญญาหรือข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่จัดทำแยกต่างหาก

อนุสัญญานี้ใช้บังคับโดยไม่คำนึงว่าความสัมพันธ์ทางกฎหมายนั้นมีลักษณะเป็นสัญญาหรือไม่

รายการตรวจสอบการร่างข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการ

เมื่อกำหนดข้อสัญญาที่เกี่ยวข้องกับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ ควรกำหนดรายการต่อไปนี้ให้ชัดเจน

รายการ

สาระสำคัญ

สถาบันอนุญาโตตุลาการ

ระบุสถาบันอนุญาโตตุลาการ เช่น ICC, KCAB, SIAC หรือ HKIAC

ที่นั่งอนุญาโตตุลาการ

มีผลต่อกระบวนการอนุญาโตตุลาการและการเลือกกฎหมายที่ใช้บังคับ (ที่นั่งอนุญาโตตุลาการคือสถานที่ทางกายภาพซึ่งดำเนินการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการ)

ภาษาในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

ภาษาที่จะใช้ดำเนินการระงับข้อพิพาท (เช่น ภาษาอังกฤษหรือภาษาเกาหลี)

จำนวนและวิธีคัดเลือกอนุญาโตตุลาการ

โดยทั่วไปมี 1~3 คน โดยคู่พิพาทตกลงกันหรือให้สถาบันเป็นผู้แต่งตั้ง

กฎหมายที่ใช้บังคับ

กฎหมายสารบัญญัติที่ใช้ในการตีความสัญญาและระงับข้อพิพาท

เนื่องจากสามารถเริ่มกระบวนการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศได้เมื่อมีข้อตกลงอนุญาโตตุลาการเป็นลายลักษณ์อักษร การทำให้ข้อตกลงดังกล่าวมีผลสมบูรณ์จึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง

3. อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ | การเลือกสถาบันและรูปแบบอนุญาโตตุลาการ

หากบริษัทใช้อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเป็นครั้งแรก การเลือกอนุญาโตตุลาการโดยสถาบันย่อมมีความมั่นคงมากกว่าการเลือกอนุญาโตตุลาการเฉพาะกิจ

ประเภท

อนุญาโตตุลาการโดยสถาบัน

อนุญาโตตุลาการเฉพาะกิจ (ad hoc)

คำจำกัดความ

ดำเนินการภายใต้ข้อบังคับและการกำกับดูแลด้านธุรการของสถาบันอนุญาโตตุลาการ

ดำเนินการโดยไม่มีสถาบันอนุญาโตตุลาการเข้ามาเกี่ยวข้อง

ตัวอย่าง

ICC, KCAB, SIAC, HKIAC เป็นต้น

ดำเนินการตามข้อบังคับอนุญาโตตุลาการ UNCITRAL

ข้อดี

ความมั่นคงของกระบวนการ ความเชี่ยวชาญ และความสามารถในการบังคับ

กระบวนการยืดหยุ่นและอาจลดค่าใช้จ่ายได้

ข้อเสีย

มีค่าใช้จ่าย เช่น ค่าธรรมเนียมที่ชำระให้แก่สถาบัน และกระบวนการมีความซับซ้อน

หากคู่พิพาทขัดแย้งกัน อาจทำให้กระบวนการดำเนินไปอย่างไม่มีประสิทธิภาพ

ลำดับกระบวนการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

1. การเริ่มกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

  • กระบวนการเริ่มขึ้นเมื่อผู้ร้องยื่นคำขออนุญาโตตุลาการหรือหนังสือขอให้ดำเนินกระบวนการอนุญาโตตุลาการ
  • กรณีอนุญาโตตุลาการโดยสถาบัน สถาบันจะส่งเอกสารเป็นลายลักษณ์อักษรหรือกำกับดูแลการดำเนินกระบวนการ
  • ต้องยื่นเอกสาร เช่น สรุปข้อพิพาท ข้อเรียกร้อง และสำเนาข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ

2. การแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการ

  • โดยทั่วไปคณะอนุญาโตตุลาการประกอบด้วยอนุญาโตตุลาการ 3 คน
  • คู่พิพาทแต่ละฝ่ายแต่งตั้งฝ่ายละ 1 คน และร่วมกันคัดเลือกอนุญาโตตุลาการคนที่ 3
  • หากคัดเลือกได้ยาก สถาบันอนุญาโตตุลาการจะเป็นผู้แต่งตั้ง (เนื่องจากความเป็นกลางมีความสำคัญ จึงต้องพิจารณาสัญชาติ ส่วนได้เสีย และสาขาความเชี่ยวชาญ)

3. การเตรียมกระบวนการ

  • หารือล่วงหน้าเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนเอกสาร กำหนดการยื่นคำแถลง และกระบวนการเปิดเผยเอกสาร (document production) เป็นต้น
  • สถาบันต่าง ๆ เช่น SIAC ใช้การประชุมออนไลน์เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของกระบวนการด้วย

4. การเปิดเผยเอกสารและการยื่นพยานหลักฐาน

  • สามารถขอให้อีกฝ่ายยื่นเอกสารได้ หากปฏิเสธต้องมีเหตุผล เช่น เอกสารไม่มีความเกี่ยวข้องหรือไม่มีความสำคัญเพียงพอ
  • แม้เป็นเอกสารที่ได้รับความคุ้มครองก็อาจยื่นได้ภายใต้ข้อตกลงรักษาความลับ
  • สามารถพิสูจน์ข้อเท็จจริงผ่านเอกสาร พยานบุคคล และคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรของผู้เชี่ยวชาญ เป็นต้น

5. วันนัดพิจารณา (Hearing)

  • คู่พิพาทเริ่มด้วยคำแถลงเปิดคดี (Opening statement)
  • นำเสนอข้ออ้างผ่านการซักถามพยาน การถามค้าน และคำให้การของผู้เชี่ยวชาญ เป็นต้น
  • อาจดำเนินกระบวนการได้นานถึง 2 สัปดาห์ และอาจใช้การพิจารณาจากเอกสารแทนได้หากจำเป็น

4. อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ | คำชี้ขาดและการบังคับ

คำชี้ขาดและการบังคับในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

คำชี้ขาดที่ออกจากกระบวนการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศมี ผลเช่นเดียวกับคำพิพากษาของศาล

เมื่อส่งคำชี้ขาดเป็นลายลักษณ์อักษรแล้ว คู่พิพาทต้องปฏิบัติตามคำชี้ขาดดังกล่าวโดยไม่ชักช้า

ควรตระหนักว่าโดยหลักแล้วอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเป็นการพิจารณาชั้นเดียวและไม่สามารถอุทธรณ์ได้

การบังคับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ

เหตุแห่งการเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ

อย่างไรก็ตาม คู่พิพาทอาจคัดค้านคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการได้โดยยื่นฟ้องต่อศาลเพื่อขอให้เพิกถอนคำชี้ขาด

เกณฑ์การวินิจฉัยประกอบด้วยความชอบธรรมของกระบวนการ ความชอบด้วยกฎหมาย และการพิจารณาว่าคำชี้ขาดขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือไม่

คู่พิพาทที่ประสงค์ให้เพิกถอนคำชี้ขาดสามารถยื่นฟ้องได้ภายใน 3 เดือนนับแต่วันที่ได้รับต้นฉบับคำชี้ขาด แต่เมื่อคำสั่งรับรองและบังคับของศาลถึงที่สุดแล้ว จะไม่สามารถยื่นฟ้องขอเพิกถอนคำชี้ขาดได้อีก

ศาลอาจเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการได้เมื่อมีเหตุดังต่อไปนี้

  • ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการเป็น โมฆะ หรือจัดทำขึ้นโดยบุคคลผู้ไร้ความสามารถ
  • ผู้ถูกร้องไม่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับกระบวนการอนุญาโตตุลาการอย่างเหมาะสมหรือ ถูกตัดโอกาสในการต่อสู้คดี
  • เนื้อหาของคำชี้ขาดอยู่นอกขอบเขตของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ
  • องค์ประกอบของคณะอนุญาโตตุลาการหรือกระบวนการขัดต่อข้อตกลงระหว่างคู่พิพาทหรือกฎหมายของประเทศที่เกี่ยวข้อง
  • คำชี้ขาดยังไม่มีผลถึงที่สุดหรือถูกเพิกถอนหรือระงับไว้
  • ข้อพิพาทมีลักษณะที่ไม่อาจระงับด้วยอนุญาโตตุลาการได้ตามกฎหมายท้องถิ่น หรือการบังคับคำชี้ขาดขัดต่อความสงบเรียบร้อย

5. อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ | รายการตรวจสอบสำหรับบริษัทก่อนเริ่มกระบวนการ

รายการตรวจสอบ

ข้อควรพิจารณาก่อนใช้อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

1. ความเหมาะสมของข้อพิพาทต่ออนุญาโตตุลาการ

-มีข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการในสัญญาหรือไม่

-ข้อพิพาทมีลักษณะเหมาะสมต่ออนุญาโตตุลาการหรือไม่ (คดีอาญาและกรณีที่ต้องใช้วิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาอย่างเร่งด่วนไม่เหมาะสม)

2. ได้ทดลองใช้วิธีอื่นนอกเหนือจากอนุญาโตตุลาการ เช่น การเจรจาหรือการไกล่เกลี่ยแล้วหรือไม่

ประเมินว่าสามารถประหยัดเวลาและค่าใช้จ่ายได้หรือไม่

3. ได้ดำเนินกระบวนการล่วงหน้าตามสัญญาแล้วหรือไม่ เช่น การหารือ

หากไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขการเริ่มกระบวนการอนุญาโตตุลาการ ข้อเรียกร้องอาจถูกยกได้

4. มีพยานหลักฐานและเอกสารเพียงพอ

ความเป็นไปได้ในการพิสูจน์ด้วยสัญญา หนังสือแจ้ง อีเมล บันทึกการปฏิบัติงาน และเอกสารอื่น ๆ

5. ความสมเหตุสมผลของผลตอบแทนที่คาดว่าจะได้รับเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่าย

พิจารณาค่าใช้จ่ายทั้งหมดในการดำเนินกระบวนการอนุญาโตตุลาการ รวมถึงค่าทนายความ ค่าอนุญาโตตุลาการ ค่าธรรมเนียมสถาบัน และค่าตอบแทนผู้เชี่ยวชาญ

6. ความสามารถในการชำระเงินของอีกฝ่าย

พิจารณาว่าจำเป็นต้องติดตามทรัพย์สินหรือไม่

7. ความเป็นไปได้ในการบังคับคำชี้ขาดในประเทศที่ทรัพย์สินของอีกฝ่ายตั้งอยู่

ตรวจสอบว่าเป็นประเทศภาคีอนุสัญญานิวยอร์กหรือไม่ รวมถึงข้อยกเว้นเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย เป็นต้น

8. อายุความในการฟ้องคดีอาญาหรือกำหนดเวลายื่นข้อเรียกร้องล่วงพ้นแล้วหรือไม่

ควรระมัดระวังเรื่องอายุความของแต่ละประเทศ

9. การพิจารณาสถานการณ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจ

พิจารณาความเสี่ยง เช่น การเลือกตั้ง อัตราแลกเปลี่ยน และมาตรการคว่ำบาตร

10. ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้านอนุญาโตตุลาการ

-ทนายความด้านคดีทั่วไปและทนายความที่เชี่ยวชาญด้านอนุญาโตตุลาการมีวิธีปฏิบัติงานแตกต่างกัน

-สามารถกำหนดกลยุทธ์เกี่ยวกับโอกาสในการเจรจาและความเหมาะสมของการเลื่อนกระบวนการเชิงกลยุทธ์ เป็นต้น

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศไม่ได้เป็นเพียงทางเลือกแทนการดำเนินคดี แต่เป็นมาตรการคุ้มครองที่ควรวางแผนเชิงกลยุทธ์ตั้งแต่ขั้นตอนการทำสัญญา

การมีหรือไม่มีข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการ ความชัดเจนของเนื้อหา การเลือกที่นั่งอนุญาโตตุลาการ ภาษา และสถาบัน ล้วนส่งผลต่อกำไรหรือขาดทุนตั้งแต่หลายร้อยล้านถึงหลายพันล้านวอนเกาหลีใต้ในอนาคตได้

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศช่วยให้การคุ้มครองสิทธิของบริษัทมีผลบังคับได้ โดยขึ้นอยู่กับการวางกลยุทธ์ล่วงหน้า การจัดการเอกสาร และการใช้สถาบันอนุญาโตตุลาการ

ควรปรึกษาทนายความที่มีความเข้าใจกฎหมายที่ใช้บังคับของแต่ละประเทศและมีประสบการณ์เกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ เพื่อประเมินความเหมาะสมและประโยชน์ของการใช้กระบวนการดังกล่าว

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
พื้นหลัง

จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดี AI · IT
เฉพาะของ Daeryun
สมาชิกหลัก
กว่า 240 คน
จัดการคดี
1,200+ คดีต่อเดือน

* อ้างอิงการออกใบรับรองผ่านสภาทนายความ เดือนมกราคม ปี 2026

*เป็นไปตามระเบียบการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 วรรค 1

ทนายความ
การจองนัดปรึกษากฎหมาย

การปรึกษาทั้งหมดดำเนินการโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญหลังจากตรวจสอบคดีแล้ว ดำเนินการในรูปแบบการนัดหมายล่วงหน้าเพื่อให้กระบวนการเป็นไปอย่างมืออาชีพเราขอแนะนำให้ท่านนัดหมายการปรึกษาแต่เนิ่นๆ และขอความกรุณารักษาเวลาที่นัดหมายไว้ เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อมอบการปรึกษาที่ท่านพึงพอใจ

ปรึกษา
ทางโทรศัพท์ 1800-7905

พร้อมรับการนัดปรึกษา
ตลอด 24 ชั่วโมง ทุกวัน

การจองปรึกษาทางโทรศัพท์

ปรึกษาทาง
KakaoTalk

ช่อง KakaoTalk

ทนายความสำนักงานกฎหมาย Daeryun

การจองปรึกษาทาง KakaoTalk

ปรึกษา
ออนไลน์

เรามอบบริการทางกฎหมาย
ที่เหมาะกับท่านโดยเฉพาะ

การจองปรึกษาออนไลน์
เมนูด่วน

KakaoTalk