สารบัญ
- 1. อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ | ความเข้าใจและแนวทางการใช้กลไก

- - การเปรียบเทียบสถาบันอนุญาโตตุลาการหลัก
- 2. อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ | แนวคิดและผลทางกฎหมาย

- - ขอบเขตและเงื่อนไขการใช้บังคับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ
- - รายการตรวจสอบการร่างข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการ
- 3. อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ | การเลือกสถาบันและรูปแบบอนุญาโตตุลาการ

- - ลำดับกระบวนการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
- 4. อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ | คำชี้ขาดและการบังคับ

- - การบังคับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ
- - เหตุแห่งการเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ
- 5. อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ | รายการตรวจสอบสำหรับบริษัทก่อนเริ่มกระบวนการ

1. อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ | ความเข้าใจและแนวทางการใช้กลไก

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเป็นกลไกที่สามารถนำมาใช้เมื่อจำเป็นต้องมีวิธีระงับข้อพิพาทข้ามพรมแดน เนื่องจากธุรกรรมระหว่างประเทศเพิ่มขึ้น
หากคู่สัญญาเป็นบริษัทต่างประเทศ การดำเนินคดีแพ่งภายในประเทศเพียงอย่างเดียวอาจไม่เพียงพอที่จะได้รับความคุ้มครองทางกฎหมายอย่างเหมาะสม
ในกรณีดังกล่าวสามารถใช้กระบวนการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ (International Arbitration) ได้
อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเป็นวิธีระงับข้อพิพาทแทนการพิจารณาคดีของศาล โดยดำเนินการตามกระบวนการและผ่านสถาบันที่คู่พิพาทกำหนดไว้ล่วงหน้า บริษัทหลายแห่งจึงเลือกใช้วิธีนี้เนื่องจากมีข้อดีดังต่อไปนี้
การเปรียบเทียบสถาบันอนุญาโตตุลาการหลัก
สถาบัน | สำนักงานใหญ่ | ข้อดี |
ICC | กรุงปารีส ประเทศฝรั่งเศส | ได้รับความเชื่อถือในระดับสากลและเหมาะสำหรับคดีที่ซับซ้อน |
SIAC | สิงคโปร์ | ตั้งอยู่ในประเทศที่เป็นกลางและมีกระบวนการที่มีประสิทธิภาพ |
KCAB | กรุงโซล สาธารณรัฐเกาหลี | ค่าใช้จ่ายต่ำ สามารถใช้ภาษาเกาหลี และเหมาะสำหรับวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม |
HKIAC | ฮ่องกง | เชี่ยวชาญข้อพิพาททางการเงินระหว่างประเทศ |
ICDR/AAA | สหรัฐอเมริกา | เอื้อต่อการบังคับในสหรัฐอเมริกา |
2. อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ | แนวคิดและผลทางกฎหมาย

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเป็นกระบวนการที่คู่พิพาทตกลงกันล่วงหน้าว่า เมื่อเกิดข้อพิพาทจะระงับข้อพิพาทผ่านอนุญาโตตุลาการซึ่งเป็นบุคคลที่ 3 แทนการดำเนินคดีในศาล และคณะอนุญาโตตุลาการที่จัดตั้งขึ้นตามข้อตกลงดังกล่าวจะใช้กฎหมายที่ใช้บังคับเพื่อวินิจฉัยและออกคำชี้ขาดที่มีผลผูกพันทางกฎหมาย
นอกจากนี้ ภายใต้อนุสัญญานิวยอร์ก คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการที่ออกในต่างประเทศสามารถได้รับการรับรองและบังคับคดีในแต่ละประเทศได้
ขอบเขตและเงื่อนไขการใช้บังคับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ
กรณีที่จำเป็นต้องรับรองและบังคับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ ให้นำอนุสัญญานิวยอร์กมาใช้ โดยครอบคลุมทั้งคำชี้ขาดที่ออกโดยสถาบันอนุญาโตตุลาการถาวรและอนุญาโตตุลาการเฉพาะราย
นอกจากนี้ ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษร ซึ่งรวมถึงข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการในสัญญาหรือข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่จัดทำแยกต่างหาก
อนุสัญญานี้ใช้บังคับโดยไม่คำนึงว่าความสัมพันธ์ทางกฎหมายนั้นมีลักษณะเป็นสัญญาหรือไม่
รายการตรวจสอบการร่างข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการ
เมื่อกำหนดข้อสัญญาที่เกี่ยวข้องกับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ ควรกำหนดรายการต่อไปนี้ให้ชัดเจน
รายการ | สาระสำคัญ |
สถาบันอนุญาโตตุลาการ | ระบุสถาบันอนุญาโตตุลาการ เช่น ICC, KCAB, SIAC หรือ HKIAC |
ที่นั่งอนุญาโตตุลาการ | มีผลต่อกระบวนการอนุญาโตตุลาการและการเลือกกฎหมายที่ใช้บังคับ (ที่นั่งอนุญาโตตุลาการคือสถานที่ทางกายภาพซึ่งดำเนินการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการ) |
ภาษาในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ | ภาษาที่จะใช้ดำเนินการระงับข้อพิพาท (เช่น ภาษาอังกฤษหรือภาษาเกาหลี) |
จำนวนและวิธีคัดเลือกอนุญาโตตุลาการ | โดยทั่วไปมี 1~3 คน โดยคู่พิพาทตกลงกันหรือให้สถาบันเป็นผู้แต่งตั้ง |
กฎหมายที่ใช้บังคับ | กฎหมายสารบัญญัติที่ใช้ในการตีความสัญญาและระงับข้อพิพาท |
เนื่องจากสามารถเริ่มกระบวนการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศได้เมื่อมีข้อตกลงอนุญาโตตุลาการเป็นลายลักษณ์อักษร การทำให้ข้อตกลงดังกล่าวมีผลสมบูรณ์จึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง
3. อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ | การเลือกสถาบันและรูปแบบอนุญาโตตุลาการ
หากบริษัทใช้อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเป็นครั้งแรก การเลือกอนุญาโตตุลาการโดยสถาบันย่อมมีความมั่นคงมากกว่าการเลือกอนุญาโตตุลาการเฉพาะกิจ
ประเภท | อนุญาโตตุลาการโดยสถาบัน | อนุญาโตตุลาการเฉพาะกิจ (ad hoc) |
คำจำกัดความ | ดำเนินการภายใต้ข้อบังคับและการกำกับดูแลด้านธุรการของสถาบันอนุญาโตตุลาการ | ดำเนินการโดยไม่มีสถาบันอนุญาโตตุลาการเข้ามาเกี่ยวข้อง |
ตัวอย่าง | ICC, KCAB, SIAC, HKIAC เป็นต้น | ดำเนินการตามข้อบังคับอนุญาโตตุลาการ UNCITRAL |
ข้อดี | ความมั่นคงของกระบวนการ ความเชี่ยวชาญ และความสามารถในการบังคับ | กระบวนการยืดหยุ่นและอาจลดค่าใช้จ่ายได้ |
ข้อเสีย | มีค่าใช้จ่าย เช่น ค่าธรรมเนียมที่ชำระให้แก่สถาบัน และกระบวนการมีความซับซ้อน | หากคู่พิพาทขัดแย้งกัน อาจทำให้กระบวนการดำเนินไปอย่างไม่มีประสิทธิภาพ |
ลำดับกระบวนการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
1. การเริ่มกระบวนการอนุญาโตตุลาการ
- กระบวนการเริ่มขึ้นเมื่อผู้ร้องยื่นคำขออนุญาโตตุลาการหรือหนังสือขอให้ดำเนินกระบวนการอนุญาโตตุลาการ
- กรณีอนุญาโตตุลาการโดยสถาบัน สถาบันจะส่งเอกสารเป็นลายลักษณ์อักษรหรือกำกับดูแลการดำเนินกระบวนการ
- ต้องยื่นเอกสาร เช่น สรุปข้อพิพาท ข้อเรียกร้อง และสำเนาข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ
2. การแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการ
- โดยทั่วไปคณะอนุญาโตตุลาการประกอบด้วยอนุญาโตตุลาการ 3 คน
- คู่พิพาทแต่ละฝ่ายแต่งตั้งฝ่ายละ 1 คน และร่วมกันคัดเลือกอนุญาโตตุลาการคนที่ 3
- หากคัดเลือกได้ยาก สถาบันอนุญาโตตุลาการจะเป็นผู้แต่งตั้ง (เนื่องจากความเป็นกลางมีความสำคัญ จึงต้องพิจารณาสัญชาติ ส่วนได้เสีย และสาขาความเชี่ยวชาญ)
3. การเตรียมกระบวนการ
- หารือล่วงหน้าเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนเอกสาร กำหนดการยื่นคำแถลง และกระบวนการเปิดเผยเอกสาร (document production) เป็นต้น
- สถาบันต่าง ๆ เช่น SIAC ใช้การประชุมออนไลน์เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของกระบวนการด้วย
4. การเปิดเผยเอกสารและการยื่นพยานหลักฐาน
- สามารถขอให้อีกฝ่ายยื่นเอกสารได้ หากปฏิเสธต้องมีเหตุผล เช่น เอกสารไม่มีความเกี่ยวข้องหรือไม่มีความสำคัญเพียงพอ
- แม้เป็นเอกสารที่ได้รับความคุ้มครองก็อาจยื่นได้ภายใต้ข้อตกลงรักษาความลับ
- สามารถพิสูจน์ข้อเท็จจริงผ่านเอกสาร พยานบุคคล และคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรของผู้เชี่ยวชาญ เป็นต้น
5. วันนัดพิจารณา (Hearing)
- คู่พิพาทเริ่มด้วยคำแถลงเปิดคดี (Opening statement)
- นำเสนอข้ออ้างผ่านการซักถามพยาน การถามค้าน และคำให้การของผู้เชี่ยวชาญ เป็นต้น
- อาจดำเนินกระบวนการได้นานถึง 2 สัปดาห์ และอาจใช้การพิจารณาจากเอกสารแทนได้หากจำเป็น
4. อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ | คำชี้ขาดและการบังคับ

คำชี้ขาดที่ออกจากกระบวนการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศมี ผลเช่นเดียวกับคำพิพากษาของศาล
เมื่อส่งคำชี้ขาดเป็นลายลักษณ์อักษรแล้ว คู่พิพาทต้องปฏิบัติตามคำชี้ขาดดังกล่าวโดยไม่ชักช้า
ควรตระหนักว่าโดยหลักแล้วอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเป็นการพิจารณาชั้นเดียวและไม่สามารถอุทธรณ์ได้
การบังคับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ
เหตุแห่งการเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ
อย่างไรก็ตาม คู่พิพาทอาจคัดค้านคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการได้โดยยื่นฟ้องต่อศาลเพื่อขอให้เพิกถอนคำชี้ขาด
เกณฑ์การวินิจฉัยประกอบด้วยความชอบธรรมของกระบวนการ ความชอบด้วยกฎหมาย และการพิจารณาว่าคำชี้ขาดขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือไม่
คู่พิพาทที่ประสงค์ให้เพิกถอนคำชี้ขาดสามารถยื่นฟ้องได้ภายใน 3 เดือนนับแต่วันที่ได้รับต้นฉบับคำชี้ขาด แต่เมื่อคำสั่งรับรองและบังคับของศาลถึงที่สุดแล้ว จะไม่สามารถยื่นฟ้องขอเพิกถอนคำชี้ขาดได้อีก
ศาลอาจเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการได้เมื่อมีเหตุดังต่อไปนี้
- ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการเป็น โมฆะ หรือจัดทำขึ้นโดยบุคคลผู้ไร้ความสามารถ
- ผู้ถูกร้องไม่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับกระบวนการอนุญาโตตุลาการอย่างเหมาะสมหรือ ถูกตัดโอกาสในการต่อสู้คดี
- เนื้อหาของคำชี้ขาดอยู่นอกขอบเขตของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ
- องค์ประกอบของคณะอนุญาโตตุลาการหรือกระบวนการขัดต่อข้อตกลงระหว่างคู่พิพาทหรือกฎหมายของประเทศที่เกี่ยวข้อง
- คำชี้ขาดยังไม่มีผลถึงที่สุดหรือถูกเพิกถอนหรือระงับไว้
- ข้อพิพาทมีลักษณะที่ไม่อาจระงับด้วยอนุญาโตตุลาการได้ตามกฎหมายท้องถิ่น หรือการบังคับคำชี้ขาดขัดต่อความสงบเรียบร้อย
5. อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ | รายการตรวจสอบสำหรับบริษัทก่อนเริ่มกระบวนการ
รายการตรวจสอบ | ข้อควรพิจารณาก่อนใช้อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ |
1. ความเหมาะสมของข้อพิพาทต่ออนุญาโตตุลาการ | -มีข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการในสัญญาหรือไม่ -ข้อพิพาทมีลักษณะเหมาะสมต่ออนุญาโตตุลาการหรือไม่ (คดีอาญาและกรณีที่ต้องใช้วิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาอย่างเร่งด่วนไม่เหมาะสม) |
2. ได้ทดลองใช้วิธีอื่นนอกเหนือจากอนุญาโตตุลาการ เช่น การเจรจาหรือการไกล่เกลี่ยแล้วหรือไม่ | ประเมินว่าสามารถประหยัดเวลาและค่าใช้จ่ายได้หรือไม่ |
3. ได้ดำเนินกระบวนการล่วงหน้าตามสัญญาแล้วหรือไม่ เช่น การหารือ | หากไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขการเริ่มกระบวนการอนุญาโตตุลาการ ข้อเรียกร้องอาจถูกยกได้ |
4. มีพยานหลักฐานและเอกสารเพียงพอ | ความเป็นไปได้ในการพิสูจน์ด้วยสัญญา หนังสือแจ้ง อีเมล บันทึกการปฏิบัติงาน และเอกสารอื่น ๆ |
5. ความสมเหตุสมผลของผลตอบแทนที่คาดว่าจะได้รับเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่าย | พิจารณาค่าใช้จ่ายทั้งหมดในการดำเนินกระบวนการอนุญาโตตุลาการ รวมถึงค่าทนายความ ค่าอนุญาโตตุลาการ ค่าธรรมเนียมสถาบัน และค่าตอบแทนผู้เชี่ยวชาญ |
6. ความสามารถในการชำระเงินของอีกฝ่าย | พิจารณาว่าจำเป็นต้องติดตามทรัพย์สินหรือไม่ |
7. ความเป็นไปได้ในการบังคับคำชี้ขาดในประเทศที่ทรัพย์สินของอีกฝ่ายตั้งอยู่ | ตรวจสอบว่าเป็นประเทศภาคีอนุสัญญานิวยอร์กหรือไม่ รวมถึงข้อยกเว้นเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย เป็นต้น |
8. อายุความในการฟ้องคดีอาญาหรือกำหนดเวลายื่นข้อเรียกร้องล่วงพ้นแล้วหรือไม่ | ควรระมัดระวังเรื่องอายุความของแต่ละประเทศ |
9. การพิจารณาสถานการณ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจ | พิจารณาความเสี่ยง เช่น การเลือกตั้ง อัตราแลกเปลี่ยน และมาตรการคว่ำบาตร |
10. ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้านอนุญาโตตุลาการ | -ทนายความด้านคดีทั่วไปและทนายความที่เชี่ยวชาญด้านอนุญาโตตุลาการมีวิธีปฏิบัติงานแตกต่างกัน -สามารถกำหนดกลยุทธ์เกี่ยวกับโอกาสในการเจรจาและความเหมาะสมของการเลื่อนกระบวนการเชิงกลยุทธ์ เป็นต้น |
อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศไม่ได้เป็นเพียงทางเลือกแทนการดำเนินคดี แต่เป็นมาตรการคุ้มครองที่ควรวางแผนเชิงกลยุทธ์ตั้งแต่ขั้นตอนการทำสัญญา
การมีหรือไม่มีข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการ ความชัดเจนของเนื้อหา การเลือกที่นั่งอนุญาโตตุลาการ ภาษา และสถาบัน ล้วนส่งผลต่อกำไรหรือขาดทุนตั้งแต่หลายร้อยล้านถึงหลายพันล้านวอนเกาหลีใต้ในอนาคตได้
อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศช่วยให้การคุ้มครองสิทธิของบริษัทมีผลบังคับได้ โดยขึ้นอยู่กับการวางกลยุทธ์ล่วงหน้า การจัดการเอกสาร และการใช้สถาบันอนุญาโตตุลาการ
ควรปรึกษาทนายความที่มีความเข้าใจกฎหมายที่ใช้บังคับของแต่ละประเทศและมีประสบการณ์เกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ เพื่อประเมินความเหมาะสมและประโยชน์ของการใช้กระบวนการดังกล่าว










