ขอบเขตการให้บริการ

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

2025.07.30

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเป็นกระบวนการที่คู่พิพาทแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการเพื่อวินิจฉัยข้อพิพาท แม้กระบวนการนี้จะช่วยประหยัดเวลาและค่าใช้จ่าย แต่คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการมีผลผูกพันทางกฎหมาย

1. อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ | ความเข้าใจและแนวทางการใช้กลไก

คำอธิบายแนวคิดเกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของสำนักงานกฎหมาย Daeryun

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเป็นกลไกที่สามารถนำมาใช้เมื่อจำเป็นต้องมีวิธีระงับข้อพิพาทข้ามพรมแดน เนื่องจากธุรกรรมระหว่างประเทศเพิ่มขึ้น

หากคู่สัญญาเป็นบริษัทต่างประเทศ การดำเนินคดีแพ่งภายในประเทศเพียงอย่างเดียวอาจไม่เพียงพอที่จะได้รับความคุ้มครองทางกฎหมายอย่างเหมาะสม

ในกรณีดังกล่าวสามารถใช้กระบวนการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ (International Arbitration) ได้

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเป็นวิธีระงับข้อพิพาทแทนการพิจารณาคดีของศาล โดยดำเนินการตามกระบวนการและผ่านสถาบันที่คู่พิพาทกำหนดไว้ล่วงหน้า บริษัทหลายแห่งจึงเลือกใช้วิธีนี้เนื่องจากมีข้อดีดังต่อไปนี้

การพิจารณาชั้นเดียว: โดยหลักแล้วไม่สามารถอุทธรณ์คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการได้ จึงสามารถยุติข้อพิพาทได้อย่างรวดเร็ว
เสรีภาพของคู่พิพาทในการกำหนดเงื่อนไข: ต่างจากเขตอำนาจบังคับของศาล คู่พิพาทสามารถกำหนดกฎหมายที่ใช้บังคับและภาษาได้เอง จึงช่วยลดความไม่แน่นอน
การบังคับในระดับระหว่างประเทศ: หากเป็นประเทศภาคีอนุสัญญานิวยอร์ก สามารถบังคับคำชี้ขาดได้ในประเทศภาคีทั่วโลก (มีประเทศเข้าร่วม 170 ประเทศขึ้นไป)

การเปรียบเทียบสถาบันอนุญาโตตุลาการหลัก

สถาบัน	สำนักงานใหญ่	ข้อดี
ICC	กรุงปารีส ประเทศฝรั่งเศส	ได้รับความเชื่อถือในระดับสากลและเหมาะสำหรับคดีที่ซับซ้อน
SIAC	สิงคโปร์	ตั้งอยู่ในประเทศที่เป็นกลางและมีกระบวนการที่มีประสิทธิภาพ
KCAB	กรุงโซล สาธารณรัฐเกาหลี	ค่าใช้จ่ายต่ำ สามารถใช้ภาษาเกาหลี และเหมาะสำหรับวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม
HKIAC	ฮ่องกง	เชี่ยวชาญข้อพิพาททางการเงินระหว่างประเทศ
ICDR/AAA	สหรัฐอเมริกา	เอื้อต่อการบังคับในสหรัฐอเมริกา

สัญญาระหว่างประเทศ หากเกิดข้อพิพาทหลังการลงนาม ให้รับมือดังนี้
ดูเพิ่มเติม

2. อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ | แนวคิดและผลทางกฎหมาย

คำอธิบายเกี่ยวกับผลผูกพันของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศโดยสำนักงานกฎหมาย Daeryun

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเป็นกระบวนการที่คู่พิพาทตกลงกันล่วงหน้าว่า เมื่อเกิดข้อพิพาทจะระงับข้อพิพาทผ่านอนุญาโตตุลาการซึ่งเป็นบุคคลที่ 3 แทนการดำเนินคดีในศาล และคณะอนุญาโตตุลาการที่จัดตั้งขึ้นตามข้อตกลงดังกล่าวจะใช้กฎหมายที่ใช้บังคับเพื่อวินิจฉัยและออกคำชี้ขาดที่มีผลผูกพันทางกฎหมาย

นอกจากนี้ ภายใต้อนุสัญญานิวยอร์ก คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการที่ออกในต่างประเทศสามารถได้รับการรับรองและบังคับคดีในแต่ละประเทศได้

ขอบเขตและเงื่อนไขการใช้บังคับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ

กรณีที่จำเป็นต้องรับรองและบังคับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ ให้นำอนุสัญญานิวยอร์กมาใช้ โดยครอบคลุมทั้งคำชี้ขาดที่ออกโดยสถาบันอนุญาโตตุลาการถาวรและอนุญาโตตุลาการเฉพาะราย

นอกจากนี้ ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษร ซึ่งรวมถึงข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการในสัญญาหรือข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่จัดทำแยกต่างหาก

อนุสัญญานี้ใช้บังคับโดยไม่คำนึงว่าความสัมพันธ์ทางกฎหมายนั้นมีลักษณะเป็นสัญญาหรือไม่

รายการตรวจสอบการร่างข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการ

เมื่อกำหนดข้อสัญญาที่เกี่ยวข้องกับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ ควรกำหนดรายการต่อไปนี้ให้ชัดเจน

รายการ	สาระสำคัญ
สถาบันอนุญาโตตุลาการ	ระบุสถาบันอนุญาโตตุลาการ เช่น ICC, KCAB, SIAC หรือ HKIAC
ที่นั่งอนุญาโตตุลาการ	มีผลต่อกระบวนการอนุญาโตตุลาการและการเลือกกฎหมายที่ใช้บังคับ (ที่นั่งอนุญาโตตุลาการคือสถานที่ทางกายภาพซึ่งดำเนินการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการ)
ภาษาในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ	ภาษาที่จะใช้ดำเนินการระงับข้อพิพาท (เช่น ภาษาอังกฤษหรือภาษาเกาหลี)
จำนวนและวิธีคัดเลือกอนุญาโตตุลาการ	โดยทั่วไปมี 1~3 คน โดยคู่พิพาทตกลงกันหรือให้สถาบันเป็นผู้แต่งตั้ง
กฎหมายที่ใช้บังคับ	กฎหมายสารบัญญัติที่ใช้ในการตีความสัญญาและระงับข้อพิพาท

เนื่องจากสามารถเริ่มกระบวนการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศได้เมื่อมีข้อตกลงอนุญาโตตุลาการเป็นลายลักษณ์อักษร การทำให้ข้อตกลงดังกล่าวมีผลสมบูรณ์จึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง

สรุปสาเหตุการเกิดข้อพิพาทระหว่างประเทศ (คดีความระหว่างประเทศ) และกลยุทธ์การรับมือ
ดูเพิ่มเติม

3. อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ | การเลือกสถาบันและรูปแบบอนุญาโตตุลาการ

หากบริษัทใช้อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเป็นครั้งแรก การเลือกอนุญาโตตุลาการโดยสถาบันย่อมมีความมั่นคงมากกว่าการเลือกอนุญาโตตุลาการเฉพาะกิจ

ประเภท	อนุญาโตตุลาการโดยสถาบัน	อนุญาโตตุลาการเฉพาะกิจ (ad hoc)
คำจำกัดความ	ดำเนินการภายใต้ข้อบังคับและการกำกับดูแลด้านธุรการของสถาบันอนุญาโตตุลาการ	ดำเนินการโดยไม่มีสถาบันอนุญาโตตุลาการเข้ามาเกี่ยวข้อง
ตัวอย่าง	ICC, KCAB, SIAC, HKIAC เป็นต้น	ดำเนินการตามข้อบังคับอนุญาโตตุลาการ UNCITRAL
ข้อดี	ความมั่นคงของกระบวนการ ความเชี่ยวชาญ และความสามารถในการบังคับ	กระบวนการยืดหยุ่นและอาจลดค่าใช้จ่ายได้
ข้อเสีย	มีค่าใช้จ่าย เช่น ค่าธรรมเนียมที่ชำระให้แก่สถาบัน และกระบวนการมีความซับซ้อน	หากคู่พิพาทขัดแย้งกัน อาจทำให้กระบวนการดำเนินไปอย่างไม่มีประสิทธิภาพ

ลำดับกระบวนการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

1. การเริ่มกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

กระบวนการเริ่มขึ้นเมื่อผู้ร้องยื่นคำขออนุญาโตตุลาการหรือหนังสือขอให้ดำเนินกระบวนการอนุญาโตตุลาการ
กรณีอนุญาโตตุลาการโดยสถาบัน สถาบันจะส่งเอกสารเป็นลายลักษณ์อักษรหรือกำกับดูแลการดำเนินกระบวนการ
ต้องยื่นเอกสาร เช่น สรุปข้อพิพาท ข้อเรียกร้อง และสำเนาข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ

2. การแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการ

โดยทั่วไปคณะอนุญาโตตุลาการประกอบด้วยอนุญาโตตุลาการ 3 คน
คู่พิพาทแต่ละฝ่ายแต่งตั้งฝ่ายละ 1 คน และร่วมกันคัดเลือกอนุญาโตตุลาการคนที่ 3
หากคัดเลือกได้ยาก สถาบันอนุญาโตตุลาการจะเป็นผู้แต่งตั้ง (เนื่องจากความเป็นกลางมีความสำคัญ จึงต้องพิจารณาสัญชาติ ส่วนได้เสีย และสาขาความเชี่ยวชาญ)

3. การเตรียมกระบวนการ

หารือล่วงหน้าเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนเอกสาร กำหนดการยื่นคำแถลง และกระบวนการเปิดเผยเอกสาร (document production) เป็นต้น
สถาบันต่าง ๆ เช่น SIAC ใช้การประชุมออนไลน์เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของกระบวนการด้วย

4. การเปิดเผยเอกสารและการยื่นพยานหลักฐาน

สามารถขอให้อีกฝ่ายยื่นเอกสารได้ หากปฏิเสธต้องมีเหตุผล เช่น เอกสารไม่มีความเกี่ยวข้องหรือไม่มีความสำคัญเพียงพอ
แม้เป็นเอกสารที่ได้รับความคุ้มครองก็อาจยื่นได้ภายใต้ข้อตกลงรักษาความลับ
สามารถพิสูจน์ข้อเท็จจริงผ่านเอกสาร พยานบุคคล และคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรของผู้เชี่ยวชาญ เป็นต้น

5. วันนัดพิจารณา (Hearing)

คู่พิพาทเริ่มด้วยคำแถลงเปิดคดี (Opening statement)
นำเสนอข้ออ้างผ่านการซักถามพยาน การถามค้าน และคำให้การของผู้เชี่ยวชาญ เป็นต้น
อาจดำเนินกระบวนการได้นานถึง 2 สัปดาห์ และอาจใช้การพิจารณาจากเอกสารแทนได้หากจำเป็น

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ขยายบริการกฎหมายระหว่างประเทศ…รุกตลาดสหรัฐฯ อย่างเต็มรูปแบบ
อ่านบทความที่เกี่ยวข้อง

4. อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ | คำชี้ขาดและการบังคับ

คำชี้ขาดและการบังคับในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

คำชี้ขาดที่ออกจากกระบวนการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศมี ผลเช่นเดียวกับคำพิพากษาของศาล

เมื่อส่งคำชี้ขาดเป็นลายลักษณ์อักษรแล้ว คู่พิพาทต้องปฏิบัติตามคำชี้ขาดดังกล่าวโดยไม่ชักช้า

ควรตระหนักว่าโดยหลักแล้วอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเป็นการพิจารณาชั้นเดียวและไม่สามารถอุทธรณ์ได้

การบังคับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ

สามารถบังคับคดีตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศได้ภายใต้อนุสัญญานิวยอร์ก
ประเทศภาคี: 170 ประเทศขึ้นไป รวมถึงสหรัฐอเมริกา จีน ญี่ปุ่น สหภาพยุโรป และสาธารณรัฐเกาหลี
ต้องใช้ต้นฉบับคำชี้ขาดหรือสำเนาที่รับรองโดยชอบ ตลอดจนต้นฉบับข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ เป็นต้น
หากเอกสารดังกล่าวไม่ได้จัดทำเป็นภาษาท้องถิ่น ต้องมีคำแปลอย่างเป็นทางการ

เหตุแห่งการเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ

อย่างไรก็ตาม คู่พิพาทอาจคัดค้านคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการได้โดยยื่นฟ้องต่อศาลเพื่อขอให้เพิกถอนคำชี้ขาด

เกณฑ์การวินิจฉัยประกอบด้วยความชอบธรรมของกระบวนการ ความชอบด้วยกฎหมาย และการพิจารณาว่าคำชี้ขาดขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือไม่

คู่พิพาทที่ประสงค์ให้เพิกถอนคำชี้ขาดสามารถยื่นฟ้องได้ภายใน 3 เดือนนับแต่วันที่ได้รับต้นฉบับคำชี้ขาด แต่เมื่อคำสั่งรับรองและบังคับของศาลถึงที่สุดแล้ว จะไม่สามารถยื่นฟ้องขอเพิกถอนคำชี้ขาดได้อีก

ศาลอาจเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการได้เมื่อมีเหตุดังต่อไปนี้

ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการเป็น โมฆะ หรือจัดทำขึ้นโดยบุคคลผู้ไร้ความสามารถ
ผู้ถูกร้องไม่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับกระบวนการอนุญาโตตุลาการอย่างเหมาะสมหรือ ถูกตัดโอกาสในการต่อสู้คดี
เนื้อหาของคำชี้ขาดอยู่นอกขอบเขตของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ
องค์ประกอบของคณะอนุญาโตตุลาการหรือกระบวนการขัดต่อข้อตกลงระหว่างคู่พิพาทหรือกฎหมายของประเทศที่เกี่ยวข้อง
คำชี้ขาดยังไม่มีผลถึงที่สุดหรือถูกเพิกถอนหรือระงับไว้
ข้อพิพาทมีลักษณะที่ไม่อาจระงับด้วยอนุญาโตตุลาการได้ตามกฎหมายท้องถิ่น หรือการบังคับคำชี้ขาดขัดต่อความสงบเรียบร้อย

5. อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ | รายการตรวจสอบสำหรับบริษัทก่อนเริ่มกระบวนการ

รายการตรวจสอบ	ข้อควรพิจารณาก่อนใช้อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
1. ความเหมาะสมของข้อพิพาทต่ออนุญาโตตุลาการ	-มีข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการในสัญญาหรือไม่ -ข้อพิพาทมีลักษณะเหมาะสมต่ออนุญาโตตุลาการหรือไม่ (คดีอาญาและกรณีที่ต้องใช้วิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาอย่างเร่งด่วนไม่เหมาะสม)
2. ได้ทดลองใช้วิธีอื่นนอกเหนือจากอนุญาโตตุลาการ เช่น การเจรจาหรือการไกล่เกลี่ยแล้วหรือไม่	ประเมินว่าสามารถประหยัดเวลาและค่าใช้จ่ายได้หรือไม่
3. ได้ดำเนินกระบวนการล่วงหน้าตามสัญญาแล้วหรือไม่ เช่น การหารือ	หากไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขการเริ่มกระบวนการอนุญาโตตุลาการ ข้อเรียกร้องอาจถูกยกได้
4. มีพยานหลักฐานและเอกสารเพียงพอ	ความเป็นไปได้ในการพิสูจน์ด้วยสัญญา หนังสือแจ้ง อีเมล บันทึกการปฏิบัติงาน และเอกสารอื่น ๆ
5. ความสมเหตุสมผลของผลตอบแทนที่คาดว่าจะได้รับเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่าย	พิจารณาค่าใช้จ่ายทั้งหมดในการดำเนินกระบวนการอนุญาโตตุลาการ รวมถึงค่าทนายความ ค่าอนุญาโตตุลาการ ค่าธรรมเนียมสถาบัน และค่าตอบแทนผู้เชี่ยวชาญ
6. ความสามารถในการชำระเงินของอีกฝ่าย	พิจารณาว่าจำเป็นต้องติดตามทรัพย์สินหรือไม่
7. ความเป็นไปได้ในการบังคับคำชี้ขาดในประเทศที่ทรัพย์สินของอีกฝ่ายตั้งอยู่	ตรวจสอบว่าเป็นประเทศภาคีอนุสัญญานิวยอร์กหรือไม่ รวมถึงข้อยกเว้นเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย เป็นต้น
8. อายุความในการฟ้องคดีอาญาหรือกำหนดเวลายื่นข้อเรียกร้องล่วงพ้นแล้วหรือไม่	ควรระมัดระวังเรื่องอายุความของแต่ละประเทศ
9. การพิจารณาสถานการณ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจ	พิจารณาความเสี่ยง เช่น การเลือกตั้ง อัตราแลกเปลี่ยน และมาตรการคว่ำบาตร
10. ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้านอนุญาโตตุลาการ	-ทนายความด้านคดีทั่วไปและทนายความที่เชี่ยวชาญด้านอนุญาโตตุลาการมีวิธีปฏิบัติงานแตกต่างกัน -สามารถกำหนดกลยุทธ์เกี่ยวกับโอกาสในการเจรจาและความเหมาะสมของการเลื่อนกระบวนการเชิงกลยุทธ์ เป็นต้น

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศไม่ได้เป็นเพียงทางเลือกแทนการดำเนินคดี แต่เป็นมาตรการคุ้มครองที่ควรวางแผนเชิงกลยุทธ์ตั้งแต่ขั้นตอนการทำสัญญา

การมีหรือไม่มีข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการ ความชัดเจนของเนื้อหา การเลือกที่นั่งอนุญาโตตุลาการ ภาษา และสถาบัน ล้วนส่งผลต่อกำไรหรือขาดทุนตั้งแต่หลายร้อยล้านถึงหลายพันล้านวอนเกาหลีใต้ในอนาคตได้

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศช่วยให้การคุ้มครองสิทธิของบริษัทมีผลบังคับได้ โดยขึ้นอยู่กับการวางกลยุทธ์ล่วงหน้า การจัดการเอกสาร และการใช้สถาบันอนุญาโตตุลาการ

ควรปรึกษาทนายความที่มีความเข้าใจกฎหมายที่ใช้บังคับของแต่ละประเทศและมีประสบการณ์เกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ เพื่อประเมินความเหมาะสมและประโยชน์ของการใช้กระบวนการดังกล่าว