สารบัญ
- 1. ผู้ว่าจ้างขอให้สำนักงานกฎหมายด้านคดีหย่าช่วยยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยอนุญาตการพบและติดต่อบุตร

- 2. สำนักงานกฎหมายด้านคดีหย่า: “ยื่นคำร้องครั้งนี้เนื่องจากการกระทำอันมิชอบของอีกฝ่าย”

- - สำนักงานกฎหมายด้านคดีหย่าอธิบายคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยอนุญาตการพบและติดต่อบุตร
- 3. ศาลรับฟังข้อโต้แย้งของสำนักงานกฎหมายด้านคดีหย่าและยอมรับคำร้องเรื่องการพบและติดต่อบุตร

1. ผู้ว่าจ้างขอให้สำนักงานกฎหมายด้านคดีหย่าช่วยยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยอนุญาตการพบและติดต่อบุตร
ผู้ว่าจ้างซึ่งขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายที่ให้บริการด้านคดีหย่าระบุว่า ตนได้หย่าโดยความยินยอมกับคู่สมรสเมื่อหลายปีก่อน
ผู้ว่าจ้างเลี้ยงดูบุตรหลังการหย่า แต่เนื่องจากเหตุเกี่ยวกับงาน อีกฝ่ายจึงรับบุตรไปอยู่ด้วย
แต่อีกฝ่ายไม่ได้ปฏิบัติตามที่ให้สัญญาไว้ว่าจะให้ผู้ว่าจ้างใช้สิทธิในการพบและติดต่อบุตร ผู้ว่าจ้างซึ่งไม่ทราบความเป็นอยู่ของบุตรเลยเป็นเวลาอย่างน้อย 1 ปี จึงประสงค์จะยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยอนุญาตการพบและติดต่อบุตร
ผู้ว่าจ้างซึ่งต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายจึงมอบหมายคดีให้สำนักงานกฎหมาย Daeryun ที่ให้บริการด้านคดีหย่าดำเนินการ
กรณีอีกฝ่ายไม่ยอมให้พบบุตรหลังการหย่าโดยความยินยอม
ผู้ว่าจ้างระบุว่า ตนได้รับสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรเมื่อหย่าโดยความยินยอม แต่ต่อมาสภาพการทำงานเปลี่ยนไป จึงมอบให้อีกฝ่ายเลี้ยงดูบุตร
แต่อีกฝ่ายไม่ยอมให้ผู้ว่าจ้างพบบุตร และสถานการณ์ดังกล่าวดำเนินต่อเนื่องมาหลายปี
เมื่อไม่อาจทนต่อสถานการณ์ดังกล่าวได้อีก ผู้ว่าจ้างจึงมาที่สำนักงานกฎหมายด้านคดีหย่าเพื่อหาวิธีแก้ไข
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ที่ให้บริการด้านคดีหย่าตกลงดำเนินการเพื่อให้ผู้ว่าจ้างสามารถพบบุตรได้
2. สำนักงานกฎหมายด้านคดีหย่า: “ยื่นคำร้องครั้งนี้เนื่องจากการกระทำอันมิชอบของอีกฝ่าย”
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งให้บริการด้านคดีหย่าได้หารือรายละเอียดกับผู้ว่าจ้างและจัดทีมทนายความหลายคนที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีขออนุญาตพบและติดต่อบุตร
ทีมทนายความของ Daeryun ยืนยันว่า การที่ผู้ร้องได้พบผู้เยาว์ซึ่งเป็นบุคคลในคดีนั้นเป็นสิทธิที่กฎหมายกำหนดไว้ และปัญหาเกิดจากการที่อีกฝ่ายไม่ปฏิบัติตามสิทธิดังกล่าว
■ ผู้ร้องเคยได้รับการกำหนดให้เป็นผู้มีสิทธิเลี้ยงดูบุตรเมื่อหย่าโดยความยินยอม
■ เมื่อผู้ร้องดูแลผู้เยาว์ซึ่งเป็นบุคคลในคดีได้ยากขึ้นเนื่องจากเหตุที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เช่น การเปลี่ยนงาน อีกฝ่ายจึงเสนอว่าจะเป็นผู้เลี้ยงดูเอง
■ ในขณะนั้นอีกฝ่ายสัญญาว่าจะให้ผู้ร้องพบผู้เยาว์ซึ่งเป็นบุคคลในคดี แต่ไม่ได้ปฏิบัติตามสัญญาดังกล่าวเป็นเวลาหลายปี
■ คำร้องครั้งนี้สมควรได้รับการยอมรับเพื่อประโยชน์และสวัสดิภาพของบุตร
สำนักงานกฎหมายด้านคดีหย่าอธิบายคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยอนุญาตการพบและติดต่อบุตร
เมื่อคู่สมรสที่มีบุตรดำเนินการหย่า สิทธิในการเลี้ยงดูบุตรจะตกแก่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง
ผู้มีสิทธิเลี้ยงดูบุตรจะรับผิดชอบการเลี้ยงดูทั้งหมด ส่วนผู้ที่ไม่มีสิทธิเลี้ยงดูบุตรสามารถพบบุตรได้ตามข้อตกลงเรื่องการพบและติดต่อบุตรภายหลังการหย่า
สิทธิของผู้ที่ไม่ได้เลี้ยงดูบุตรในการพบบุตรเรียกว่า ‘สิทธิในการพบและติดต่อบุตร’ สิทธิดังกล่าวมีหน้าที่ควบคู่กัน จึงควรปฏิบัติตามข้อตกลงเรื่องการพบและติดต่อบุตร
หากไม่มีการปฏิบัติตามสิทธิในการพบและติดต่อบุตร อาจยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยอนุญาตการพบและติดต่อบุตรเพื่อแก้ไขสถานการณ์ ต่อไปนี้เป็นบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องซึ่งสำนักงานกฎหมายด้านคดีหย่านำมาอธิบาย
ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 837-2 (สิทธิในการพบและติดต่อบุตร) ① บิดาหรือมารดาฝ่ายที่ไม่ได้เลี้ยงดูบุตรโดยตรงและบุตรมีสิทธิในการพบและติดต่อซึ่งกันและกัน ② บุพการีโดยตรงของบิดาหรือมารดาฝ่ายที่ไม่ได้เลี้ยงดูบุตรโดยตรงอาจยื่นคำร้องต่อศาลครอบครัวของสาธารณรัฐเกาหลีเพื่อขอพบและติดต่อบุตรได้ หากบิดาหรือมารดาฝ่ายนั้นเสียชีวิต หรือไม่สามารถพบและติดต่อบุตรได้เนื่องจากเจ็บป่วย พำนักอยู่ต่างประเทศ หรือมีเหตุจำเป็นอื่น ในกรณีนี้ ศาลครอบครัวต้องพิจารณาความประสงค์ของบุตร ความสัมพันธ์ระหว่างผู้ยื่นคำร้องกับบุตร เหตุผลในการยื่นคำร้อง และพฤติการณ์อื่นประกอบด้วย ③ เมื่อจำเป็นเพื่อประโยชน์และสวัสดิภาพของบุตร ศาลครอบครัวอาจจำกัด ตัดออก หรือเปลี่ยนแปลงการพบและติดต่อบุตรตามคำร้องของคู่กรณีหรือโดยศาลดำเนินการเอง |
หากการยื่นคำร้องขออนุญาตพบและติดต่อบุตรไม่อาจดำเนินไปได้อย่างเหมาะสม ยังมีแนวทางในการขอเปลี่ยนแปลงสิทธิในการเลี้ยงดูบุตร
กรณีฟ้องขอเปลี่ยนแปลงสิทธิในการเลี้ยงดูบุตร ต้องพิสูจน์ว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะเป็นประโยชน์ต่อสวัสดิภาพของบุตรมากกว่า
ต้องสามารถพิสูจน์ด้วยข้อมูลที่เป็นภาววิสัย เช่น แผนการเลี้ยงดูบุตร และการเลี้ยงดูตามแผนดังกล่าวจะเป็นประโยชน์ต่อบุตรมากกว่าการเลี้ยงดูของผู้มีสิทธิเลี้ยงดูบุตรในปัจจุบันหรือไม่
3. ศาลรับฟังข้อโต้แย้งของสำนักงานกฎหมายด้านคดีหย่าและยอมรับคำร้องเรื่องการพบและติดต่อบุตร
ศาลรับฟังข้อโต้แย้งของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งให้บริการด้านคดีหย่า และมีคำวินิจฉัยว่า “ผู้ร้องสามารถพบและติดต่อผู้เยาว์ซึ่งเป็นบุคคลในคดีได้ตั้งแต่วันที่คำวินิจฉัยนี้มีผลจนกว่าผู้เยาว์จะบรรลุนิติภาวะ และอีกฝ่ายต้องให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่”
ผู้ว่าจ้างซึ่งไม่ได้พบบุตรเป็นเวลาหลายปีเนื่องจากการขัดขวางของอีกฝ่าย สามารถกลับไปพบบุตรได้ด้วยความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ที่ให้บริการด้านคดีหย่า
สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดทีมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายหลายคนเพื่อดำเนินคดี และใช้ระบบดำเนินคดีที่พัฒนาจากประสบการณ์ในคดีที่ผ่านมาเพื่อจัดการคดีที่ได้รับมอบหมาย
![면접교섭허가 심판 승소 [이혼전문법률사무소 조력사례] 협의 이혼 이후 자녀 만날 수 없었던 의뢰인, 소송 제기해 승소](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240430070440942.webp&w=828&q=100)
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง








