กรณีแนะนำทนายความในอุลซาน | ลูกความได้รับการลดโทษจากโทษจำคุกเป็นโทษปรับ

ลูกความซึ่งมาพบทนายความของ Daeryun ตามคำแนะนำเกี่ยวกับทนายความในอุลซาน ถูกกล่าวหาในข้อหา 🔗การข่มขืนกระทำชำเรา และการทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ โดยศาลชั้นที่ 1 พิพากษาให้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นเวลา 1 ปี

เนื่องจากลูกความเห็นว่ามีบางประเด็นที่ตนไม่ได้รับความเป็นธรรม จึงเห็นว่าโทษจำคุกดังกล่าวไม่เหมาะสมและตัดสินใจยื่นอุทธรณ์

ลูกความได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับทนายความสำหรับการอุทธรณ์และมาพบสำนักงานกฎหมาย Daeryun สำนักงานอุลซาน

Daeryun ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งมาพบสำนักงานตามคำแนะนำเกี่ยวกับทนายความในอุลซาน

ทนายความ Daeryun ประจำอุลซานอ้างคำพิพากษาบรรทัดฐานต่อไปนี้เพื่อโต้แย้งว่า การกำหนดโทษไม่เหมาะสมเนื่องจากคำให้การของผู้เสียหายไม่สอดคล้องกัน

■ ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 297 (การข่มขืนกระทำชำเรา)

ผู้ใดข่มขืนกระทำชำเราบุคคลโดยใช้กำลังประทุษร้ายหรือข่มขู่ ต้องระวางโทษจำคุกแบบมีกำหนดเวลาไม่น้อยกว่า 3 ปี

▶ ในการพิจารณาคดีอาญา ภาระการพิสูจน์ข้อเท็จจริงแห่งความผิดที่ฟ้องอยู่กับพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี และการวินิจฉัยว่ามีความผิดต้องอาศัยพยานหลักฐานที่มีน้ำหนักเพียงพอให้ผู้พิพากษาเชื่อมั่นว่าข้อเท็จจริงตามคำฟ้องเป็นจริงโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล ดังนั้น หากไม่มีพยานหลักฐานเช่นนั้น แม้จะมีข้อสงสัยว่าจำเลยในคดีอาญามีความผิด ก็จำต้องวินิจฉัยเป็นคุณแก่จำเลย (โปรดดูคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2006. 4. 27. คดีหมายเลข 2006도735 เป็นต้น)

▶ เมื่อจำเลยในคดีอาญาปฏิเสธข้อเท็จจริงตามคำฟ้องอย่างหนักแน่นและสม่ำเสมอ และคำให้การของผู้เสียหายเป็นพยานหลักฐานโดยตรงเพียงอย่างเดียวที่สนับสนุนข้อเท็จจริงตามคำฟ้อง การวินิจฉัยว่าจำเลยมีความผิดโดยอาศัยเพียงคำให้การของผู้เสียหายต้องอาศัยคำให้การที่มี น้ำหนักในการพิสูจน์สูงจนแทบไม่มีเหตุให้สงสัยในความจริงและความถูกต้องของคำให้การดังกล่าว (โปรดดูคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2012. 5. 10. คดีหมายเลข 2011도16413)

▶ สำหรับความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเรา การใช้กำลังประทุษร้ายหรือข่มขู่ต้องถึงระดับที่ทำให้ผู้เสียหายไม่สามารถขัดขืนหรือขัดขืนได้ยากอย่างยิ่ง การพิจารณาว่าการใช้กำลังประทุษร้ายหรือข่มขู่นั้นถึงระดับดังกล่าวหรือไม่ ต้องพิจารณาพฤติการณ์ทั้งหมดประกอบกัน ทั้งลักษณะและระดับของการใช้กำลังประทุษร้ายหรือข่มขู่ เหตุที่นำไปสู่การใช้กำลัง ความสัมพันธ์กับผู้เสียหาย และพฤติการณ์ขณะเกิดเหตุ (โปรดดูคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2000. 6. 9. คดีหมายเลข 2000도1253 เป็นต้น)

ลูกความซึ่งได้รับความช่วยเหลือจาก Daeryun ตามคำแนะนำเกี่ยวกับทนายความในอุลซาน ได้รับการลดโทษเป็นโทษปรับในชั้นอุทธรณ์

ศาลระบุว่า “ยากที่จะพิสูจน์ว่าลูกความใช้กำลังประทุษร้ายจนผู้เสียหายไม่สามารถขัดขืนและร่วมประเวณีในคดีนี้ อีกทั้งพยานหลักฐานโดยตรงมีเพียงคำให้การของผู้เสียหาย และคำให้การดังกล่าวไม่สอดคล้องกันจึงขาดความน่าเชื่อถือ” ศาลจึงเพิกถอนคำพิพากษาเดิมที่กำหนดโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานและพิพากษาให้ลงโทษปรับ