[กรณีต่อสู้คดีเรียกค่าเสียหายของสำนักงานกฎหมายในนัมยางจู] ได้รับความช่วยเหลือและสามารถลดจำนวนค่าเสียหายได้

ขณะมาพบ Daeryun สำนักงานกฎหมายในนัมยางจู ลูกความมีสถานะสมรสและกำลังคบหากับหญิงอื่นที่ไม่ใช่คู่สมรส

ลูกความบอกหญิงดังกล่าวว่าตนเป็นโสด และในขณะนั้นกำลังจะยุติความสัมพันธ์กับคู่สมรสด้วยการหย่าเนื่องจากมีความสัมพันธ์ที่ไม่ดีต่อกัน

หญิงอีกฝ่ายเชื่อว่าลูกความเป็นโสดและคบหากันต่อมา แต่ภายหลังทราบว่าลูกความสมรสแล้ว จึงยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายทางจิตใจ

เมื่ออีกฝ่ายอ้างว่าถูกละเมิดสิทธิในการกำหนดตนเองทางเพศและเรียกค่าเสียหายโดยอาศัยค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีแพ่งของ Daeryun สำนักงานกฎหมายในนัมยางจู

โจทก์อ้างว่าสิทธิในการกำหนดตนเองทางเพศของตนถูกละเมิดจากการหลอกลวงของจำเลย ในประเด็นนี้อาจนึกถึงความผิดฐานมีเพศสัมพันธ์โดยหลอกว่าจะสมรสตามกฎหมายเดิมของสาธารณรัฐเกาหลี ซึ่งถูกยกเลิกไปแล้ว

ศาลวินิจฉัยว่า 『แม้ความผิดฐานมีเพศสัมพันธ์โดยหลอกว่าจะสมรสถูกยกเลิกไปแล้ว แต่ไม่อาจปฏิเสธความรับผิดทางแพ่งอันเกิดจากการกระทำดังกล่าวได้』 จึงพิจารณาการมีเพศสัมพันธ์โดยหลอกว่าจะสมรสภายหลังการยกเลิกความผิดดังกล่าวในแง่ของความรับผิดทางแพ่ง

ศาลวินิจฉัยว่า

• ‘สิทธิในการกำหนดตนเองทางเพศหมายถึงสิทธิที่บุคคลแต่ละคนจะกำหนดค่านิยมทางเพศของตนอย่างเป็นอิสระบนพื้นฐานของทัศนะต่อชีวิตที่ตนเลือก และเลือกคู่กับมีเพศสัมพันธ์ตามเจตนาเสรีภายใต้ความรับผิดชอบของตนโดยปราศจากการแทรกแซงอันไม่สมควรจากผู้อื่น แม้ในมุมของฝ่ายหญิง เมื่อฝ่ายชายแสดงความรักอย่างชัดเจนและขอมีเพศสัมพันธ์ โดยหลักแล้วฝ่ายหญิงต้องตัดสินใจด้วยตนเองว่าจะมีเพศสัมพันธ์หรือไม่ และต้องรับผิดชอบต่อการตัดสินใจนั้นด้วยตนเอง’
• 'การละเมิดสิทธิในการกำหนดตนเองทางเพศของผู้อื่นอาจเป็นการละเมิดทางแพ่ง แต่การวินิจฉัยว่าสิทธิดังกล่าวถูกละเมิดเกินขอบเขตที่กฎหมายยอมรับหรือไม่นั้น จะประเมินจากเพียงข้อเท็จจริงว่ามีองค์ประกอบของการหลอกลวงในกระบวนการก่อนมีเพศสัมพันธ์มิได้ แต่ต้องพิจารณาพฤติการณ์หลายประการโดยรวม รวมถึงคำพูดและการกระทำที่ส่งผลต่อการใช้สิทธิในการกำหนดตนเองทางเพศจนถึงเวลาที่มีเพศสัมพันธ์ โดยเทียบกับสามัญสำนึกอันดีและความรู้สึกทางกฎหมายของสังคม'

ดังที่ศาลเคยวินิจฉัยไว้ข้างต้น

ทีมผู้รับผิดชอบของสำนักงานกฎหมายในนัมยางจูอ้างว่า โจทก์กับจำเลยมีพฤติกรรมทางเพศในระดับลึกซึ้งหลังจากพบกันตามลำพังเป็นครั้งแรกได้เพียงไม่กี่วัน และเดินทางท่องเที่ยวด้วยกันหลังเริ่มคบหาได้ไม่นาน

เมื่อพิจารณาข้อเท็จจริงโดยรวมแล้ว จึงยากที่จะสรุปว่าสถานะการสมรสของจำเลยเป็นปัจจัยสำคัญในการที่โจทก์ตัดสินใจเลือกจำเลยเป็นคู่มีเพศสัมพันธ์

ทีมผู้รับผิดชอบจึงอ้างว่ามิใช่กรณีที่จำเลยละเมิดสิทธิในการกำหนดตนเองทางเพศของโจทก์ แต่เป็น การตัดสินใจของโจทก์เองโดยแท้

ทีมผู้รับผิดชอบของสำนักงานกฎหมายในนัมยางจูยกตัวอย่างข้อความและถ้อยคำที่โจทก์ส่งให้จำเลยอย่างต่อเนื่อง โดยเน้นว่าโจทก์ คบหากับจำเลยอย่างอิสระในลักษณะความสัมพันธ์ที่ไม่จริงจัง

แม้โจทก์จะอ้างว่ามองจำเลยเป็นคู่สมรสในอนาคต แต่ท่าทีที่โจทก์มีต่อจำเลยกลับแสดงถึงความสัมพันธ์ที่ไม่จริงจัง

ทีมผู้รับผิดชอบจึงอ้างว่าข้อเท็จจริงดังกล่าวยืนยันอีกครั้งว่าสถานะการสมรสของจำเลยไม่ใช่ปัจจัยสำคัญสำหรับโจทก์

ทีมผู้รับผิดชอบของสำนักงานกฎหมายในนัมยางจูอ้างว่า แม้จำเลยยังมีสถานะสมรสตามกฎหมาย แต่ได้แยกกันอยู่กับคู่สมรสมานานแล้ว

จำเลยอยู่ระหว่างจัดการเรื่องต่าง ๆ เพื่อหย่า ความสัมพันธ์ฉันคู่สมรสได้สิ้นสุดลงในทางข้อเท็จจริง และจำเลยตั้งใจจะยุติความสัมพันธ์สมรสตามกฎหมายแล้ว คบหากับโจทก์อย่างจริงจังต่อไป

ทีมผู้รับผิดชอบเน้นย้ำว่าไม่มีการหลอกลวงเพื่อวัตถุประสงค์ในการมีเพศสัมพันธ์กับโจทก์