สารบัญ
- 1. ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความด้านคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
- 2. เรื่องที่ขอให้ทนายความด้านคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีดำเนินการ
- - ข้อมูลการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทธุรกรรมแฟรนไชส์จากทนายความด้านคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
- 3. ความช่วยเหลือจากทนายความด้านคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
- - การส่งหนังสือรับรองเนื้อหาโดยทนายความด้านคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
- - การดำเนินการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทธุรกรรมแฟรนไชส์แทนโดยทนายความด้านคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
- - การโต้แย้งข้ออ้างของบริษัทขนม A โดยทนายความด้านคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
- 4. ได้รับค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์คืนด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
1. ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความด้านคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความด้านคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้รับคำอธิบายระหว่างการปรึกษาเรื่องเริ่มต้นธุรกิจกับบริษัทขนม A ว่าสามารถเปิดกิจการได้หากชำระค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์จำนวน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้
ขณะทำสัญญา บริษัทขนม A ระบุว่าสำนักงานใหญ่จะผลิตแยมสำหรับใช้ในคุกกี้และจัดส่งให้โดยตรง โดยจะเรียกเก็บเฉพาะค่าแยมเท่านั้น
ผู้ขอรับบริการตกลงตามเงื่อนไขดังกล่าวและตัดสินใจไม่ซื้อเครื่องจักรสำหรับผลิตแยม
ผู้ขอรับบริการชำระเงิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้ให้แก่บริษัทขนม A และทำสัญญาแฟรนไชส์กับบริษัทดังกล่าว
อย่างไรก็ตาม หลังจากเริ่มดำเนินกิจการแฟรนไชส์ บริษัทขนม A ไม่ได้ให้คำแนะนำเกี่ยวกับการดำเนินงานโดยรวมตามที่ตกลงไว้ และตั้งแต่เดือนแรกของการประกอบกิจการ บริษัทได้แจ้งโดยฉับพลันว่าไม่สามารถจัดส่งแยมได้อีกต่อไปพร้อมทั้งแสดงเจตนาเลิกสัญญาแฟรนไชส์
ผู้ขอรับบริการขอให้คืนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ แต่บริษัทขนม A ยังไม่คืนเงิน จึงมาพบทนายความด้านคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
2. เรื่องที่ขอให้ทนายความด้านคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีดำเนินการ
ผู้ขอรับบริการแจ้งแก่ทนายความด้านคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีว่าต้องการให้ช่วยดำเนินการเพื่อเรียกคืนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์
ทนายความจึงดำเนินการผ่านกระบวนการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทธุรกรรมแฟรนไชส์เพื่อให้ผู้ขอรับบริการได้รับค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์คืน
ข้อมูลการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทธุรกรรมแฟรนไชส์จากทนายความด้านคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
ต่อไปนี้เป็นข้อมูลเกี่ยวกับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทธุรกรรมแฟรนไชส์จากทนายความด้านคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
สามารถยื่นคำขอไกล่เกลี่ยข้อพิพาทธุรกรรมแฟรนไชส์ต่อสถาบันระงับข้อพิพาททางการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี กระบวนการนี้จัดขึ้นเพื่อไกล่เกลี่ยข้อพิพาทระหว่างผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์กับผู้รับสิทธิแฟรนไชส์อันเกิดจากการค้าที่ไม่เป็นธรรม
การไกล่เกลี่ยข้อพิพาทธุรกรรมแฟรนไชส์ดำเนินไปตามขั้นตอนต่อไปนี้
รับคำขอ > สถาบันระงับข้อพิพาททางการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีรับเรื่อง > คณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท > ลงมติเสนอแนวทางไกล่เกลี่ย > ลงมติยุติกระบวนการไกล่เกลี่ย > สิ้นสุดการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท
เนื่องจากการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทอาจใช้เวลานานและต้องอาศัยความรู้ทางกฎหมาย จึงอาจพิจารณาขอความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะด้านของกลุ่มกฎหมายการแข่งขันทางการค้าแห่งสำนักงานกฎหมาย Daeryun
3. ความช่วยเหลือจากทนายความด้านคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
ทนายความด้านคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีให้ความช่วยเหลือดังต่อไปนี้เพื่อเรียกคืนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ของผู้ขอรับบริการ
การส่งหนังสือรับรองเนื้อหาโดยทนายความด้านคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
ทนายความด้านคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีจัดทำและส่งหนังสือรับรองเนื้อหาตามระบบไปรษณีย์ของสาธารณรัฐเกาหลีแทนผู้ขอรับบริการ โดยมีเนื้อหาดังต่อไปนี้
-บริษัทขนม A ได้ทำสัญญาแฟรนไชส์กับผู้ขอรับบริการ
-บริษัทขนม A ไม่ได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดในสัญญาอย่างถูกต้อง
-บริษัทขนม A เลิกสัญญาแฟรนไชส์แต่เพียงฝ่ายเดียว
-บริษัทขนม A ยังไม่คืนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ และการเลิกสัญญาแฟรนไชส์ทำให้เกิดความเสียหาย เช่น ค่าใช้จ่ายในการถอดป้ายเดิมและติดตั้งป้ายใหม่ บริษัทจึงมีหน้าที่คืนเงินจำนวนดังกล่าว |
การดำเนินการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทธุรกรรมแฟรนไชส์แทนโดยทนายความด้านคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
ทนายความด้านคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลียื่นคำขอไกล่เกลี่ยข้อพิพาทธุรกรรมแฟรนไชส์แทนผู้ขอรับบริการ
การโต้แย้งข้ออ้างของบริษัทขนม A โดยทนายความด้านคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
บริษัทขนม A ในคดีที่ทนายความด้านคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีดำเนินการอ้างว่าไม่เคยทำสัญญาแฟรนไชส์
อย่างไรก็ตาม ขณะทำสัญญาแฟรนไชส์ บริษัทขนม A กำหนดให้ผู้ขอรับบริการใช้ชื่อทางการค้าของบริษัทได้โดยไม่จำกัดระยะเวลา และอนุญาตให้ใช้เครื่องหมายทางธุรกิจของบริษัท โดยให้ใช้บรรจุภัณฑ์และคูปองที่มีภาพใบหน้าของตัวแทนบริษัทขนม A ตลอดจนจัดทำและใช้ป้ายที่มีชื่อทางการค้าดังกล่าวในการดำเนินกิจการแฟรนไชส์
นอกจากนี้ บริษัทขนม A ยังสั่งให้ผู้ขอรับบริการจำหน่ายสินค้าตามมาตรฐานคุณภาพหรือวิธีดำเนินกิจการที่กำหนด
ผู้ขอรับบริการยังได้ชำระค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์จำนวน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้ให้แก่บริษัทขนม A
ข้อเท็จจริงดังกล่าวจึงแสดงให้เห็นว่าผู้ขอรับบริการได้ทำสัญญาแฟรนไชส์กับบริษัทขนม A และบริษัทขนม A เองก็เคยยอมรับเรื่องนี้หลายครั้ง
4. ได้รับค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์คืนด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
หลังจากรับฟังคำชี้แจงจากทนายความด้านคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี คณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทเสนอแนวทางให้บริษัทขนม A คืนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์จำนวน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้แก่ผู้ขอรับบริการ ทั้งบริษัทขนม A และผู้ขอรับบริการยอมรับแนวทางดังกล่าว กระบวนการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทจึงสิ้นสุดลง
ทนายความด้านคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีให้ความช่วยเหลือในการรับมือกับข้อพิพาทเกี่ยวกับการค้าที่ไม่เป็นธรรมและแฟรนไชส์
หากประสบสถานการณ์ที่ไม่เป็นธรรมเช่นเดียวกับผู้ขอรับบริการและต้องการความช่วยเหลือจากทนายความด้านคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี สามารถติดต่อกลุ่มกฎหมายการแข่งขันทางการค้าแห่งสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
