สารบัญ
- 1. ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายในช็องจู
- 2. ข้อเท็จจริงพื้นฐานของคดีที่สำนักงานกฎหมายในช็องจูตรวจสอบ
- - หนังสือตอบกลับแบบรับรองเนื้อหาที่สำนักงานกฎหมายในช็องจูส่งให้
- 3. การต่อสู้คดีแก่ลูกความโดยสำนักงานกฎหมายในช็องจู
- - สำนักงานกฎหมายในช็องจู เน้นย้ำว่าเจตนาของโจทก์ในคดีของลูกความไม่เหมาะสม
- - สำนักงานกฎหมายในช็องจู เน้นย้ำว่าคำกล่าวอ้างของโจทก์ว่าไม่เคยเข้าทำสัญญานั้นไม่เป็นความจริง
- - สำนักงานกฎหมายในช็องจู เน้นย้ำว่าไม่มีเหตุให้เลิกสัญญา
- 4. สำนักงานกฎหมายในช็องจู ศาลยกคำขอของโจทก์
1. ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายในช็องจู
ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในช็องจูประกอบธุรกิจจัดจำหน่ายก๊าซปิโตรเลียมเหลว และขอความช่วยเหลือจากทนายความในช็องจูหลังถูกฟ้องในคดีขอให้ยืนยันการเลิกสัญญาจัดหา
2. ข้อเท็จจริงพื้นฐานของคดีที่สำนักงานกฎหมายในช็องจูตรวจสอบ
สำนักงานกฎหมายในช็องจูตรวจสอบข้อเท็จจริงพื้นฐานของคดีเพื่อให้การต่อสู้คดีแก่ลูกความ โดยมีรายละเอียดดังต่อไปนี้
▲โจทก์เป็นผู้อยู่อาศัยในอาคารที่พักแห่งหนึ่งซึ่งใช้ก๊าซปิโตรเลียมเหลวที่บริษัทของลูกความเป็นผู้จัดหา
▲โจทก์ตกลงตามสัญญาที่ลูกความเสนอและเข้าทำสัญญาจัดหา
▲หลังจากลูกความได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจจำหน่ายก๊าซปิโตรเลียมเหลวปริมาณต่ำกว่า 3 ตัน กฎหมายที่เกี่ยวข้องได้เปลี่ยนแปลงและปรับปริมาณที่ได้รับอนุญาตเป็นไม่เกิน 0.5 ตัน
▲เมื่อลูกความทราบข้อเท็จจริงดังกล่าว จึงเปลี่ยนเป็นถังขนาด 0.5 ตันจำนวน 6 ถังโดยทันที
▲โจทก์อาศัยเหตุที่เคยมีการติดตั้งถังเกินปริมาณที่ได้รับอนุญาตให้จัดการ เรียกร้องให้ลดราคาจัดหาต่อหน่วย
▲แม้ลูกความจะลดราคาจัดหาต่อหน่วยแล้ว แต่โจทก์ได้กล่าวโทษลูกความว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติกรอบพื้นฐานว่าด้วยอุตสาหกรรมก่อสร้างของสาธารณรัฐเกาหลี ทำให้ลูกความถูกลงโทษ
▲ต่อมาโจทก์ชักจูงผู้อยู่อาศัยอีกครั้ง ส่งหนังสือแจ้งเลิกสัญญาจัดหาก๊าซแบบรับรองเนื้อหาตามระบบของสาธารณรัฐเกาหลี และยื่นฟ้องคดีนี้
หนังสือตอบกลับแบบรับรองเนื้อหาที่สำนักงานกฎหมายในช็องจูส่งให้
โจทก์ในคดีของสำนักงานกฎหมายในช็องจูระบุว่าได้ส่งหนังสือแจ้งเลิกสัญญาจัดหาก๊าซแบบรับรองเนื้อหาให้แก่ลูกความ
สำนักงานกฎหมายในช็องจูจึงส่งหนังสือตอบกลับโดยมีสาระดังต่อไปนี้
▲ถังและอุปกรณ์จัดหาก๊าซของลูกความได้รับการตรวจรับรองว่าเป็นไปตามข้อกำหนด
▲แม้ปริมาณก๊าซจะลดลงเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงกฎหมายที่เกี่ยวข้อง แต่การจัดหาให้แก่โจทก์ไม่มีปัญหา
▲มีการจัดหาก๊าซสำหรับทำความร้อนให้แก่ผู้อยู่อาศัยอย่างต่อเนื่อง
▲ลูกความไม่เคยกระทำการละเมิดใดต่อผู้อยู่อาศัย จึงไม่มีเหตุให้เลิกสัญญาจัดหาก๊าซ
3. การต่อสู้คดีแก่ลูกความโดยสำนักงานกฎหมายในช็องจู
สำนักงานกฎหมายในช็องจูส่งหนังสือตอบกลับแบบรับรองเนื้อหาและเริ่มให้การต่อสู้คดีแก่ลูกความในเวลาเดียวกัน
สำนักงานกฎหมายในช็องจู เน้นย้ำว่าเจตนาของโจทก์ในคดีของลูกความไม่เหมาะสม
โจทก์ในคดีของลูกความสำนักงานกฎหมายในช็องจูอาศัยเหตุที่ลูกความเคยติดตั้งถังก๊าซเกินปริมาณที่ได้รับอนุญาตให้จัดการ เพื่อเรียกร้องให้ลดราคาจัดหาต่อหน่วยในลักษณะที่เกินสมควร
แม้ลูกความจะปรับลดราคาจัดหาต่อหน่วยแล้ว แต่โจทก์ยังร้องทุกข์ต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้องว่าลูกความติดตั้งถังก๊าซเกินปริมาณที่ได้รับอนุญาตให้จัดการ และลูกความได้ถูกลงโทษในเรื่องดังกล่าวแล้ว
สำนักงานกฎหมายในช็องจู เน้นย้ำว่าคำกล่าวอ้างของโจทก์ว่าไม่เคยเข้าทำสัญญานั้นไม่เป็นความจริง
โจทก์ในคดีของลูกความสำนักงานกฎหมายในช็องจูอ้างว่าไม่เคยเข้าทำสัญญาตั้งแต่แรก
อย่างไรก็ตาม เหตุดังกล่าวเป็นเพียงข้ออ้างที่โจทก์ยกขึ้นภายหลังจากยื่นฟ้องคดีนี้แล้ว
สำนักงานกฎหมายในช็องจู เน้นย้ำว่าไม่มีเหตุให้เลิกสัญญา
โจทก์ในคดีของลูกความสำนักงานกฎหมายในช็องจูอ้างว่าควรเลิกสัญญาเนื่องจากลูกความฝ่าฝืนรัฐบัญญัติกรอบพื้นฐานว่าด้วยอุตสาหกรรมก่อสร้างของสาธารณรัฐเกาหลี แต่กรณีดังกล่าวไม่เข้าลักษณะเหตุเลิกสัญญาที่กำหนดไว้ในสัญญา
แม้ลูกความจะฝ่าฝืนรัฐบัญญัติกรอบพื้นฐานว่าด้วยอุตสาหกรรมก่อสร้างของสาธารณรัฐเกาหลีโดยติดตั้งเกินปริมาณที่ได้รับอนุญาตให้จัดการเนื่องจากความเข้าใจผิด แต่ลูกความได้ถูกลงโทษในเรื่องดังกล่าวแล้ว และเปลี่ยนขนาดความจุของถังทันทีที่ทราบถึงการฝ่าฝืน
นอกจากนี้ แม้จะมีความเข้าใจผิด การถูกลงโทษจากการฝ่าฝืนกฎหมายปกครองเพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้เกิดสิทธิเลิกสัญญาทางแพ่ง
ลูกความจัดหาก๊าซให้แก่โจทก์ภายใต้คุณสมบัติที่ชอบด้วยกฎหมายมาโดยตลอด เมื่อพิจารณาข้อเท็จจริงทั้งหมดแล้ว การแสดงเจตนาเลิกสัญญาของโจทก์จึงไม่ชอบด้วยกฎหมายและไม่มีเหตุให้เลิกสัญญา
4. สำนักงานกฎหมายในช็องจู ศาลยกคำขอของโจทก์
หลังรับฟังการต่อสู้คดีของสำนักงานกฎหมายในช็องจู ศาลมีคำพิพากษาดังต่อไปนี้
1. ให้ยกคำขอของโจทก์ทั้งหมด
2. ให้โจทก์เป็นผู้รับผิดชอบค่าฤชาธรรมเนียมในการดำเนินคดี
ลูกความของสำนักงานกฎหมายในช็องจูเสี่ยงต่อการถูกเลิกสัญญาจัดหาก๊าซซึ่งเกี่ยวข้องกับการดำรงชีพด้วยเหตุว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติกรอบพื้นฐานว่าด้วยอุตสาหกรรมก่อสร้างของสาธารณรัฐเกาหลี ภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในช็องจู ศาลได้ยกคำขอของโจทก์และกำหนดให้โจทก์รับผิดชอบค่าฤชาธรรมเนียมในการดำเนินคดีทั้งหมด
ในคดีนี้ คณะทนายความกลุ่มงานก่อสร้าง 🔗คณะทนายความเฉพาะด้าน และคณะทนายความกลุ่มงานแพ่งของสำนักงานกฎหมายในช็องจูร่วมกันดำเนินงานจนได้ผลดังกล่าว
บุคคลอาจถูกฟ้องคดีโดยเห็นว่าไม่ได้รับความเป็นธรรมในสถานการณ์ต่าง ๆ หากอยู่ในสถานการณ์คล้ายกับลูกความในคดีนี้ สามารถพิจารณาขอคำปรึกษาจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในช็องจูได้
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
