ผู้รับรวบรวมเงินในขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์พ้นผิด | ลูกความที่ถูกฟ้องในฐานะผู้รับรวบรวมเงินได้รับความช่วยเหลือจาก Daeryun และพ้นผิด

เรื่องราวของนาย A ลูกความซึ่งถูกฟ้องในฐานะผู้รับรวบรวมเงินในขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์มีดังต่อไปนี้

นาย A เป็นหัวหน้าครอบครัววัย 40 ปีเศษ และประสบปัญหาในการหาเลี้ยงชีพมาเป็นเวลานานเนื่องจากผลกระทบของโรคประจำตัว

ลูกความซึ่งต้องดูแลครอบครัวได้ลงประวัติการทำงานของตนไว้ในเว็บไซต์จัดหางานแห่งหนึ่ง

หลังจากนั้นไม่นาน เขาได้รับการติดต่อเรื่องการจ้างงานจากบริษัทแห่งหนึ่ง

งานที่นาย A ได้รับมอบหมายคือ “การสำรวจสภาพข้อเท็จจริงของอสังหาริมทรัพย์” โดยมีหน้าที่ไปยังสถานที่ตั้งของอพาร์ตเมนต์เพื่อถ่ายภาพและวิเคราะห์ย่านการค้าโดยรอบ

นาย A ปฏิบัติงานดังกล่าวอย่างจริงจังเป็นเวลาหลายวัน ต่อมาบริษัทได้มอบหมาย งานเพิ่มเติมให้ไปรับเงินมัดจำตามสัญญาอพาร์ตเมนต์

เนื่องจากนาย A ได้ปฏิบัติงานสำรวจตามปกติมาหลายวัน ในตอนแรกจึงไม่ได้สงสัยงานเพิ่มเติมดังกล่าว

นาย A จึงเดินทางไปยังสถานที่ที่ได้รับแจ้งไว้ล่วงหน้า รับซองซึ่งมีเช็คอยู่ภายในจากบุคคลบางราย และนำไปส่งมอบให้บุคคลอื่นต่อไป

หลังจากปฏิบัติงานเพิ่มเติมสองครั้ง นาย A เริ่มรู้สึกถึงความผิดปกติ และครอบครัวของเขาก็สงสัยลักษณะงานดังกล่าวเช่นกัน

ระหว่างค้นหาข้อมูลต่าง ๆ ทางอินเทอร์เน็ต นาย A เริ่มคิดว่าตนอาจถูกใช้เป็นผู้รับรวบรวมเงินในขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ จึงแจ้งบริษัทว่าประสงค์จะลาออก

จากนั้นเขาเดินทางไปยังสถานีตำรวจทันทีและเล่าสถานการณ์ของตนตามความเป็นจริงให้พนักงานสอบสวนซึ่งรับผิดชอบงานบริการประชาชนในขณะนั้นฟัง

ต่อมา การสืบสวนเริ่มขึ้นหลังจากผู้เสียหายยื่นเรื่องแจ้งเหตุ และนาย A ถูกพิจารณาคดีในข้อหาฉ้อโกงโดยไม่ถูกคุมขัง

📌 บทบัญญัติที่เกี่ยวข้อง

มาตรา 13 (เจตนา) แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี

การกระทำโดยไม่รู้ข้อเท็จจริงอันเป็นองค์ประกอบของความผิดย่อมไม่ถูกลงโทษ เว้นแต่กฎหมายจะมีบทบัญญัติไว้เป็นพิเศษ

มาตรา 347 (การฉ้อโกง) แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี

ผู้ใดหลอกลวงบุคคลอื่นให้ส่งมอบทรัพย์สินหรือได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้

📌 คำพิพากษาที่เกี่ยวข้อง

“เจตนาฉ้อโกงอันเป็นองค์ประกอบภายในของความผิดฐานฉ้อโกงนั้น หากจำเลยในคดีอาญาไม่รับสารภาพ ย่อมต้องวินิจฉัยโดยพิจารณาพฤติการณ์ объектив적인ต่าง ๆ โดยรวม เช่น ฐานะทางการเงินและสภาพแวดล้อมของจำเลยก่อนและหลังการกระทำความผิด ลักษณะของการกระทำ และกระบวนการปฏิบัติตามธุรกรรม ทั้งนี้ เจตนาดังกล่าวไม่จำเป็นต้องเป็นเจตนาโดยประสงค์ต่อผล เพียงมีเจตนาโดยเล็งเห็นผลก็เพียงพอ อย่างไรก็ตาม การวินิจฉัยว่ามีความผิดต้องอาศัยพยานหลักฐานที่มีน้ำหนักเพียงพอให้ผู้พิพากษาเชื่อมั่นว่าข้อเท็จจริงตามฟ้องเป็นความจริงโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมควร ดังนั้น หากไม่มีพยานหลักฐานเช่นว่านั้น แม้จะมีข้อสงสัยว่าจำเลยในคดีอาญาอาจมีความผิด ก็จำต้องวินิจฉัยให้เป็นคุณแก่จำเลย และหลักการดังกล่าวย่อมใช้เช่นเดียวกันในการวินิจฉัยเจตนาฉ้อโกงซึ่งเป็นองค์ประกอบภายในของความผิดฐานฉ้อโกง” (โปรดดูคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 25 กุมภาพันธ์ 2010 คดีหมายเลข 2009도11801 และคำพิพากษาอื่นที่เกี่ยวข้อง)

เพื่อคุ้มครองลูกความซึ่งเสี่ยงต่อการถูกพิพากษาว่ามีความผิดในฐานะผู้รับรวบรวมเงินในขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้กำหนดแนวทางต่อสู้คดีอย่างเป็นระบบ

ในการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการเป็นผู้รับรวบรวมเงินในขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ศาลพิพากษาให้นาย A พ้นผิด

ศาลรับฟังข้อโต้แย้งส่วนใหญ่ของคณะทนายความ

องค์คณะผู้พิพากษากล่าวถึงข้อเท็จจริงก่อนว่า นาย A ได้รับค่าตอบแทนหลังจากสำรวจสภาพข้อเท็จจริงของอพาร์ตเมนต์ตามคำสั่งของผู้เกี่ยวข้องกับบริษัทจริง และระหว่างปฏิบัติงานก็ใช้บัตรโดยสารของตนเองโดยไม่ได้ปกปิดตัวตน

ศาลยังกล่าวเพิ่มเติมว่า แม้จะได้รับคำสั่งให้ทำงานส่งมอบเช็คเป็นงานเพิ่มเติม แต่ทันทีที่งานดังกล่าวเสร็จสิ้น เขาก็กลับไปทำงานเดิมคือการสำรวจสภาพข้อเท็จจริงของอพาร์ตเมนต์อีกครั้ง

องค์คณะผู้พิพากษาเน้นย้ำว่า เมื่อพิจารณาจากอายุ ประสบการณ์ทางสังคม และสถานะทางเศรษฐกิจของนาย A แล้ว มีเหตุอันควรเชื่อได้หลายประการว่านาย A ถูกหลอกด้วยกลวิธีอันแนบเนียนของขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ซึ่งแสร้งทำเป็นรับสมัครพนักงานผ่านเว็บไซต์จัดหางาน เช่นเดียวกับผู้เสียหายรายอื่น