ทนายความคดีหย่าในอุลซานชนะคดี | กรณีศาลยกคำขอเรียกค่าเสียหายจากการหย่าของโจทก์ภายใต้ความช่วยเหลือจาก Daeryun

ผู้ขอรับบริการในคดีนี้ถูกภริยาเรียกร้องให้หย่าและฟ้องเรียกค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ

ภริยาอ้างว่าผู้ขอรับบริการมีพฤติกรรมบีบบังคับและใช้ถ้อยคำรุนแรงเป็นประจำตั้งแต่เริ่มสมรส อีกทั้งทำร้ายร่างกายเธอเพราะเธอโต้แย้ง

ด้วยเหตุนี้ เธอจึงอ้างว่าผู้ขอรับบริการต้องรับผิดทั้งหมดต่อการแตกหักของชีวิตสมรส และเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจำนวน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้

นอกจากนี้ เธอยังอ้างว่าได้เลี้ยงดูบุตร ทำงานบ้าน และสนับสนุนผู้ขอรับบริการทั้งด้านวัตถุและจิตใจตลอดระยะเวลาสมรส จึงเรียกร้องการแบ่งสินสมรสโดยให้รับรองสัดส่วนการมีส่วนร่วมของเธอที่ 50%

ผู้ขอรับบริการยืนยันว่าไม่ได้กระทำการดังกล่าวและเห็นว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรม โดยระบุว่าภริยากลับเป็นฝ่ายก่อปัญหาทางการเงินหลายครั้งระหว่างสมรสและไม่ปฏิบัติหน้าที่อุปการะครอบครัว จึงขอให้ช่วยต่อสู้คดี

ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดเหตุสำหรับ 🔗การหย่าโดยคำพิพากษาไว้หกประการดังต่อไปนี้

หากคู่กรณีอีกฝ่ายเป็นผู้รับผิดชอบต่อการแตกหักของชีวิตสมรสและเป็นเหตุให้ได้รับความเสียหายทางจิตใจ สามารถเรียกร้อง 🔗ค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากการหย่าได้

อย่างไรก็ตาม สิทธิเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากการหย่าอยู่ภายใต้อายุความ โดยอายุความจะครบกำหนดเมื่อพ้น 3 ปีนับแต่วันที่หย่า.

■ มาตรา 766 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี (อายุความของสิทธิเรียกร้องค่าเสียหาย)

① สิทธิเรียกร้องค่าเสียหายอันเกิดจากการละเมิดย่อมระงับไปโดยอายุความ หากผู้เสียหายหรือผู้แทนโดยชอบธรรมมิได้ใช้สิทธินั้นภายใน 3 ปีนับแต่วันที่รู้ถึงความเสียหายและรู้ตัวผู้ก่อความเสียหาย

② บทบัญญัติในวรรคก่อนให้ใช้บังคับเช่นเดียวกันเมื่อพ้น 10 ปีนับแต่วันที่กระทำละเมิด

โจทก์เรียกค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจโดยอ้างว่าตนได้รับความทุกข์ทางจิตใจจากการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมของผู้ขอรับบริการ เช่น การทำร้ายร่างกาย แต่ฝ่ายผู้ขอรับบริการโต้แย้งว่าข้อกล่าวอ้างดังกล่าวไม่มีหลักฐานเพียงพอ

ผู้ขอรับบริการชี้แจงว่าเคยมีเพียงเหตุยื้อยุดกันระหว่างห้ามโจทก์ซึ่งมักออกจากบ้านไปพักอาศัยที่อื่น และทั้งสองฝ่ายได้รับรอยฟกช้ำในครั้งนั้น แต่ไม่เคยทำร้ายร่างกายหรือใช้ถ้อยคำรุนแรงต่อโจทก์ในกรณีอื่น

ในทางกลับกัน โจทก์ก่อปัญหาทางการเงินหลายครั้งระหว่างสมรสและออกจากบ้านโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นเวลานาน ทำให้ครอบครัวได้รับความทุกข์ทางจิตใจ

ฝ่ายผู้ขอรับบริการยังโต้แย้งว่าการเรียกค่าเสียหายในคดีนี้มีเจตนาอย่างมากที่จะนำเงินไปชำระหนี้ค้างชำระของโจทก์เอง จึงขอให้ศาลยกคำขอดังกล่าว

คดีนี้เป็นกรณีที่ผู้ขอรับบริการถูกภริยาเรียกค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจและการแบ่งสินสมรสโดยอ้างว่าผู้ขอรับบริการต้องรับผิดต่อการแตกหักของชีวิตสมรส และสามารถต่อสู้คดีจนศาลยกคำขอได้ภายใต้ความช่วยเหลือจากทนายความคดีหย่าในอุลซานของ Daeryun

ในการหย่า ประเด็นต่าง ๆ เช่น ค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ · การแบ่งสินสมรส · อำนาจปกครองบุตร · สิทธิในการเลี้ยงดูบุตร อาจเป็นเหตุแห่งข้อพิพาท การได้รับความช่วยเหลือจาก 🔗ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีหย่าตั้งแต่ระยะแรกของคดีจึงอาจเป็นประโยชน์

หากต้องการความช่วยเหลือในกรณีที่คล้ายกัน สามารถติดต่อสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้