กรณีคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมของทนายความคดีแพ่งยงซาน | ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งยงซานต่อสู้คดีจนศาลยกคำขอ

ทนายความคดีแพ่งยงซานได้ให้คำปรึกษาและตรวจสอบข้อเท็จจริงแห่งคดีโดยตรง

ผู้ขอรับบริการได้รับเงินจากชายดังกล่าวโดยมีเงื่อนไขว่าจะคบหากัน

แม้ผู้ขอรับบริการจะปฏิเสธหลายครั้ง แต่อีกฝ่ายยังคงพยายามเสนอเงินให้อย่างต่อเนื่อง และผู้ขอรับบริการได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าไม่มีเจตนารับภาระหน้าที่คืนเงินดังกล่าว

ถึงกระนั้น อีกฝ่ายยังคงโอนเงินเข้าบัญชีธนาคารของผู้ขอรับบริการ และต่อมาทั้งสองได้พัฒนาความสัมพันธ์เป็นคู่รัก

อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์ดำเนินไปได้ไม่นาน และทันทีที่เลิกรากัน อีกฝ่ายได้เปลี่ยนคำกล่าวโดยเรียกร้องให้คืนเงินที่อ้างว่าให้ยืมมาตลอด พร้อมยื่นคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม

ผู้ขอรับบริการจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งยงซานเพื่อดำเนินการต่อสู้คดี

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งยงซานได้ตรวจสอบประเด็นทางกฎหมายเกี่ยวกับอายุความเป็นลำดับแรก เนื่องจากเมื่ออายุความสิ้นสุดลงแล้วก็ไม่จำเป็นต้องชำระเงินคืน

ตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี สิทธิเรียกร้องทั่วไปมีอายุความ 10 ปี

อย่างไรก็ตาม หากเป็นสิทธิเรียกร้องที่เกิดจากการพาณิชย์จะมีอายุความ 5 ปี ส่วนสิทธิเรียกร้องดอกเบี้ยที่กำหนดระยะเวลาชำระไม่เกิน 1 ปีจะมีอายุความ 3 ปี และสิทธิเรียกร้องที่ได้รับการรับรองโดยคำพิพากษาหรือเหตุอื่นจะมีอายุความ 10 ปี อายุความจึงแตกต่างกันตามลักษณะของสิทธิเรียกร้องนั้น

มาตรา 162 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี (อายุความของสิทธิเรียกร้องและสิทธิในทรัพย์สิน)

①สิทธิเรียกร้องขาดอายุความหากมิได้ใช้สิทธิเป็นเวลา 10 ปี

②สิทธิในทรัพย์สินอื่นนอกจากสิทธิเรียกร้องและกรรมสิทธิ์ขาดอายุความหากมิได้ใช้สิทธิเป็นเวลา 20 ปี

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งยงซานโต้แย้งว่า แม้ผู้ขอรับบริการจะปฏิเสธ แต่อีกฝ่ายก็ยัง โอนเงินให้ฝ่ายเดียวอย่างต่อเนื่อง

อีกฝ่ายขอให้ผู้ขอรับบริการพบตนเพียงเดือนละครั้งและกล่าวว่าจะให้เงินเป็นค่าตอบแทน พร้อมทั้งโอนเงินให้อย่างต่อเนื่อง จึงเน้นย้ำว่าธุรกรรมทางการเงินดังกล่าวมิใช่การให้กู้ยืม

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งยงซานโต้แย้งว่า ในระหว่างที่อีกฝ่ายเสนอเงินให้อย่างต่อเนื่อง ผู้ขอรับบริการ ได้แสดงท่าทีมาโดยตลอดว่าไม่มีเจตนารับภาระหน้าที่คืนเงิน

มีการยื่นบทสนทนาระหว่างคู่กรณีเป็นหลักฐาน โดยเน้นข้อความที่ระบุว่าธุรกรรมทางการเงินกับอีกฝ่ายเป็นการให้โดยเสน่หา และโต้แย้งว่ามิใช่การให้กู้ยืม

ทนายความคดีแพ่งยงซานชี้ว่า หลังจากผู้ขอรับบริการเลิกรากับอีกฝ่ายแล้ว ผู้ขอรับบริการได้แจ้งมิให้โอนเงินเข้าบัญชีอีก มิให้ติดต่อมา และได้ปิดกั้นช่องทางการติดต่อแล้ว

แต่คู่กรณียังคงมาพบ กล่าวขอโทษ และพยายามโอนเงินให้อย่างต่อเนื่อง จึงยื่นบทสนทนาดังกล่าวเป็นหลักฐานและโต้แย้งว่า คู่กรณีทั้งสองมิได้มีความสัมพันธ์ในฐานะผู้ให้กู้และผู้กู้แต่อย่างใด

ทนายความคดีแพ่งยงซานโต้แย้งโดยอาศัยข้อมูลจากการให้คำปรึกษาของผู้ขอรับบริการว่า เงินดังกล่าวเป็นการให้โดยเสน่หา มิใช่เงินที่ให้กู้ยืม

ศาลรับฟังข้อโต้แย้งของทนายความคดีแพ่งยงซาน โดยไม่รับรองว่าเงินดังกล่าวเป็นเงินที่ให้กู้ยืม และมี คำพิพากษายกคำขอของโจทก์

หากถูกยื่นคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมทั้งที่มิได้กู้ยืมเงินดังเช่นกรณีของผู้ขอรับบริการ อาจพิจารณาขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่งยงซานเพื่อดำเนินการตั้งแต่ขั้นตอนเริ่มต้นของคดี

กำหนดเวลายื่นคำให้การในคดีแพ่งอยู่ที่ประมาณ 30 วัน หากพ้นระยะเวลาดังกล่าว ศาลอาจมีคำพิพากษาโดยไม่มีการแถลงต่อสู้คดี จึงควรดำเนินการต่อข้อกล่าวอ้างของอีกฝ่ายที่ไม่ตรงกับข้อเท็จจริงโดยอาศัยความช่วยเหลือทางกฎหมายที่เหมาะสม

ผู้เกี่ยวข้องสามารถขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งยงซานของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อ ดำเนินการตั้งแต่ขั้นตอนเริ่มต้นของการพิจารณาคดี