ทนายความคดีอาญาชางวอน | ลูกความเผชิญการลงโทษทางอาญาตามรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลีและได้รับการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

ทนายความคดีอาญาชางวอนได้ตรวจสอบรายละเอียดข้อเท็จจริงของคดีของลูกความ

ลูกความเป็นผู้อำนวยการสถาบันกวดวิชาสำหรับวิชาชีพเฉพาะทาง

เพื่อให้นักเรียนเตรียมตัวสอบ ลูกความได้สแกนตำราและข้อสอบของสถาบันกวดวิชาอื่นที่เผยแพร่อยู่บนอินเทอร์เน็ตเพื่อจัดทำไฟล์สำเนา และนำไปเผยแพร่บนเว็บไซต์ของสถาบันตนเอง

สถาบันกวดวิชาอีกแห่งซึ่งตรวจพบเรื่องดังกล่าวจึงแจ้งความดำเนินคดีกับลูกความฐานละเมิดลิขสิทธิ์

ลูกความขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจาก Daeryun โดยประสงค์หลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง

ทนายความคดีอาญาชางวอนได้อธิบายรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลีที่อาจใช้บังคับกับลูกความ

🔗ลิขสิทธิ์หมายถึงสิทธิของผู้สร้างสรรค์ที่มีต่อ ‘งานอันมีลิขสิทธิ์’ ที่ตนสร้างสรรค์ขึ้น เช่น บทกวี นวนิยาย ดนตรี ศิลปกรรม ภาพยนตร์ ละคร และโปรแกรมคอมพิวเตอร์ สิทธิดังกล่าวสามารถซื้อขาย รับมรดก และให้เช่าได้เช่นเดียวกับอสังหาริมทรัพย์

กฎหมายที่คุ้มครองสิทธิดังกล่าวคือ รัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี

อย่างไรก็ตาม งานทุกชิ้นที่สร้างสรรค์ขึ้นมิได้อยู่ภายใต้ความคุ้มครองของรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลีทั้งหมด ประเภทของงานที่ได้รับความคุ้มครองมีดังต่อไปนี้

- งานวรรณกรรม: บทกวี นวนิยาย ความเรียง บทละคร และวิทยานิพนธ์ เป็นต้น

- งานดนตรีกรรม: งานที่แสดงออกด้วยเสียง รวมถึงเพลงที่บรรเลงหรือขับร้องโดยตรง

- งานนาฏกรรม: ละคร การเต้นรำ และละครเพลง เป็นต้น

- งานศิลปกรรม: จิตรกรรม การออกแบบ การเขียนอักษรวิจิตร ประติมากรรม และหัตถกรรม เป็นต้น

- งานสถาปัตยกรรม: อาคาร แบบจำลองสำหรับการก่อสร้าง และแบบแปลน เป็นต้น

- งานภาพถ่าย: งานที่แสดงออกด้วยวิธีการถ่ายภาพ

- งานโสตทัศนวัสดุ: ภาพยนตร์ โฆษณา และภาพจากวิดีโอเกม เป็นต้น

- งานแผนภาพ: แผนที่ แผนภูมิ แผนผัง และแบบจำลอง เป็นต้น

- งานโปรแกรมคอมพิวเตอร์: งานที่แสดงออกเป็นชุดคำสั่งหรือคำสั่งการซึ่งใช้โดยตรงหรือโดยอ้อมภายในคอมพิวเตอร์

- งานรวบรวม: งานรวบรวมที่มีความคิดสร้างสรรค์ในการคัดเลือก การจัดเรียง หรือการจัดองค์ประกอบของเนื้อหา

ผู้ที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลีอาจได้รับโทษทางอาญาดังต่อไปนี้

ลูกความยอมรับการกระทำผิดทั้งหมดของตนตั้งแต่ชั้นสอบสวนของตำรวจ และใช้เวลาทบทวนการกระทำพร้อมแสดงความสำนึกผิดอย่างจริงจัง

นอกจากนี้ ทนายความได้ยกเป็นข้อต่อสู้ว่า ลูกความได้ชดเชยความเสียหายแก่ผู้เสียหายเป็นเงินและประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายแล้ว โดยผู้เสียหายระบุว่าไม่ประสงค์ให้ลงโทษลูกความ

ทนายความยกเป็นข้อต่อสู้ว่า การละเมิดลิขสิทธิ์ของลูกความเกิดขึ้นภายในชุมชนออนไลน์ที่มีขอบเขตจำกัดและเปิดให้เฉพาะนักเรียนของสถาบันลูกความสมัครเข้าใช้งานได้เท่านั้น มิใช่การละเมิดในวงกว้าง เช่น การแจกจ่ายงานของผู้เสียหายแก่บุคคลทั่วไปโดยไม่จำกัดจำนวน