ทนายความคดีอุบัติเหตุจราจรในอันซัน | ลดค่าเสียหายจากการขับรถแก้แค้นข่มขู่ลงมากกว่าครึ่งหนึ่ง

ขณะที่ลูกความกำลังขับขี่รถจักรยานยนต์ คนขับแท็กซี่รายหนึ่งได้ขับเข้าใกล้รถจักรยานยนต์ของลูกความมากเกินไป ลูกความจึงบีบแตร ขับไล่ตามแท็กซี่ และกีดขวางเส้นทาง อันเป็นการขับรถอย่างก้าวร้าว

ด้วยเหตุนี้ ลูกความจึงถูกลงโทษตามรัฐบัญญัติจราจรทางบกของสาธารณรัฐเกาหลี โดยศาลกำหนดโทษปรับ 1 ล้านวอนเกาหลีใต้

ส่วนคนขับแท็กซี่ถูกกำหนดโทษปรับ 3 ล้านวอนเกาหลีใต้ในความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ และถูกสั่งพักใช้ใบอนุญาตขับขี่เป็นเวลา 100 วัน ต่อมาเขาคัดค้านคำสั่งดังกล่าวโดยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีเต็มรูปแบบ และได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิด

อย่างไรก็ตาม ต่อมาคนขับแท็กซี่ได้ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหาย โดยอ้างว่าการขับรถแก้แค้นข่มขู่และการขับรถอย่างก้าวร้าวของลูกความทำให้ตนไม่สามารถขับแท็กซี่ประกอบอาชีพได้

ลูกความจึงขอให้ทนายความด้านการขับรถแก้แค้นข่มขู่และทนายความด้านอุบัติเหตุจราจรของ Daeryun ดำเนินการต่อสู้คดี

🔗ความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายจากอุบัติเหตุจราจรเกิดขึ้นเมื่อบุคคลทำให้ร่างกายหรือทรัพย์สินของผู้อื่นเสียหายในระหว่างการใช้ยานยนต์ สาธารณรัฐเกาหลีกำหนดความรับผิดดังกล่าวไว้อย่างชัดเจนในประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีและรัฐบัญญัติว่าด้วยหลักประกันการชดใช้ค่าเสียหายจากรถยนต์ของสาธารณรัฐเกาหลี

▣ รัฐบัญญัติว่าด้วยหลักประกันการชดใช้ค่าเสียหายจากรถยนต์ของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 3 (ความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายจากรถยนต์)

ผู้ที่ใช้ยานยนต์เพื่อประโยชน์ของตนต้องรับผิดชดใช้ความเสียหาย หากการใช้ยานยนต์นั้นทำให้บุคคลอื่นเสียชีวิตหรือได้รับบาดเจ็บ

คำว่า ‘ผู้ที่ใช้ยานยนต์เพื่อประโยชน์ของตน’ ในที่นี้หมายถึงบุคคลที่ได้รับประโยชน์จากการใช้ยานยนต์ ตัวอย่างเช่น หากพนักงานขับรถขับรถยนต์ของประธานบริษัทแล้วเกิดอุบัติเหตุ ประธานบริษัทจะต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหาย

สำหรับความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายจากอุบัติเหตุจราจร หากเป็นความเสียหายต่อทรัพย์สินซึ่งไม่รวมความเสียหายต่อร่างกาย จะอยู่ภายใต้ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี โดยหลักแล้วหมายถึงบทบัญญัติว่าด้วยการละเมิด

▣ ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 750 (เนื้อหาของการละเมิด)

ผู้ใดก่อความเสียหายแก่บุคคลอื่นด้วยการกระทำอันมิชอบด้วยกฎหมายโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่อ ผู้นั้นต้องรับผิดชดใช้ความเสียหายดังกล่าว

คนขับแท็กซี่อ้างว่าไม่สามารถขับแท็กซี่ประกอบอาชีพได้ในช่วงที่ถูกพักใช้ใบอนุญาตขับขี่เนื่องจากการละเมิดของลูกความ ลูกความจึงต้องชำระรายได้ที่ขาดหายไปในช่วงเวลาดังกล่าว

ทนายความด้านการขับรถแก้แค้นข่มขู่โต้แย้งว่า การพักใช้ใบอนุญาตขับขี่ของคนขับแท็กซี่มิได้เกิดจากการละเมิดของโจทก์ แต่เป็นคำสั่งทางปกครองที่หน่วยงานทางปกครองออกแก่คนขับแท็กซี่ก่อนที่คำพิพากษาให้พ้นผิดจะถึงที่สุด

คนขับแท็กซี่ถูกฟ้องเป็นคดีอาญาในความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์จากเหตุการณ์นี้ และอ้างว่าตนได้รับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากการถูกฟ้อง จึงเรียกร้องให้ลูกความชำระค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ อย่างไรก็ตาม ฝ่ายลูกความโต้แย้งว่าความเสียหายดังกล่าวเกิดจากคำสั่งทางปกครองตามที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น

ทนายความด้านการขับรถแก้แค้นข่มขู่ยังโต้แย้งว่า แม้จะถือว่าการขับรถอย่างก้าวร้าวของลูกความเป็นการละเมิดและลูกความมีหน้าที่ต้องชำระค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจแก่คนขับแท็กซี่ แต่จำนวนค่าเสียหายที่คนขับแท็กซี่เรียกร้องนั้นสูงเกินสมควร

หากถูกผู้เสียหายจากการขับรถแก้แค้นข่มขู่ฟ้องเป็นคดีแพ่งเช่นเดียวกับลูกความในกรณีข้างต้น การพิสูจน์ว่าไม่มีความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลระหว่างการขับรถแก้แค้นข่มขู่ซึ่งเป็นการละเมิดของตนกับความเสียหายที่ผู้เสียหายกล่าวอ้างย่อมเป็นประเด็นสำคัญ

หากต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับกรณีดังกล่าว สามารถขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านการขับรถแก้แค้นข่มขู่ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้