ข้อตกลงและคดี
กรณีการปรึกษาทนายความในซุนชอน | การปรึกษาทนายความในซุนชอน ลูกความผู้ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการทะเบียนราษฎรของสาธารณรัฐเกาหลี ยุติคดีด้วยโทษปรับเพียงเล็กน้อยได้สำเร็จ
คดีนี้ซึ่งนำเสนอเป็นกรณีตัวอย่างการให้ความช่วยเหลือจากการปรึกษาทนายความในซุนชอน เป็นเรื่องของลูกความที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการทะเบียนราษฎรของสาธารณรัฐเกาหลี แต่สามารถยุติคดีด้วยโทษปรับเพียงเล็กน้อย
กรณีการปรึกษาทนายความในซุนชอน
1. ลูกความที่ขอรับการปรึกษาทนายความในซุนชอน

ลูกความที่ขอรับการปรึกษาทนายความในซุนชอนอยู่ในสถานการณ์ที่ถูกฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการทะเบียนราษฎรของสาธารณรัฐเกาหลี
การปลอมแปลงหรือใช้บัตรทะเบียนราษฎรของบุคคลอื่นโดยมิชอบเป็นกรณีที่อาจถูกลงโทษทางอาญาได้
ลูกความจึงมาขอรับการปรึกษาจากทนายความ Daeryun ในซุนชอน โดยประสงค์จะหลีกเลี่ยงการลงโทษทางอาญา
กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีของลูกความจากการปรึกษาทนายความในซุนชอน
การแจ้งย้ายเข้าโดยมิได้พักอาศัยจริง หมายถึงการเปลี่ยนเฉพาะที่อยู่ตามรัฐบัญญัติการทะเบียนราษฎรของสาธารณรัฐเกาหลีโดยไม่ได้ย้ายที่พักอาศัยจริง
รัฐบัญญัติการทะเบียนราษฎรของสาธารณรัฐเกาหลีที่ใช้บังคับอยู่ในปัจจุบันกำหนดว่า หากตรวจพบการแจ้งย้ายเข้าโดยมิได้พักอาศัยจริง ผู้ที่แจ้งหรือยื่นคำขอโดยระบุข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จเกี่ยวกับทะเบียนราษฎรหรือบัตรทะเบียนราษฎร ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 3 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 30,000,000 วอนเกาหลีใต้ (รัฐบัญญัติการทะเบียนราษฎรของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 37 วรรค 1 ข้อ 3-2)
การแจ้งย้ายเข้าไปยังสถานที่ซึ่งแตกต่างจากที่พักอาศัยจริงโดยสิ้นเชิง หรือที่เรียกว่าการแจ้งย้ายเข้าโดยมิได้พักอาศัยจริง เป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการทะเบียนราษฎรของสาธารณรัฐเกาหลี และเป็นความผิดฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติดังกล่าวตามมาตรา 37 วรรค 1 ข้อ 3-2
2. การปรึกษาทนายความในซุนชอน การให้ความช่วยเหลือเพื่อต่อสู้ป้องกันการลงโทษลูกความ
จากการปรึกษาทนายความในซุนชอน Daeryun ได้ให้ความช่วยเหลือเพื่อต่อสู้ป้องกันการลงโทษลูกความ
ประการแรก Daeryun ยกข้อต่อสู้คัดค้านคำกล่าวอ้างของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีที่ว่า ‘แม้ไม่ได้ย้ายเข้าอยู่จริง แต่กลับแจ้งย้ายเข้าตามที่อยู่ข้างต้นและแจ้งข้อมูลทะเบียนราษฎรอันเป็นเท็จ’ ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงตามฟ้องเกี่ยวกับการ 🔗ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการทะเบียนราษฎรของสาธารณรัฐเกาหลี ดังกล่าว
ความช่วยเหลือจากการปรึกษาทนายความในซุนชอน 1. โต้แย้งว่าเป็นการแจ้งข้อมูลอันเป็นเท็จโดยผู้ร้องทุกข์
จากการปรึกษาทนายความในซุนชอน Daeryun โต้แย้งว่าผู้ร้องทุกข์ได้แจ้งข้อมูลอันเป็นเท็จเนื่องจากมีความขัดแย้งกับลูกความ
พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีกล่าวอ้างว่าลูกความได้แจ้งย้ายเข้าอันเป็นเท็จ โดยเชื่อเพียงข้อกล่าวอ้างและคำให้การของฝ่ายผู้ร้องทุกข์ซึ่งมีความสัมพันธ์เป็นปฏิปักษ์กับลูกความ
ผู้ร้องทุกข์เป็นสามีของลูกความ และปัจจุบันคู่สมรสทั้งสองแยกกันอยู่ เนื่องจากสถานการณ์ทางการเงินของลูกความ ผู้ร้องทุกข์จึงบอกให้ลูกความพักอาศัยในอสังหาริมทรัพย์แห่งนี้ ต่อมาลูกความได้ย้ายเข้าและพักอาศัยจริงเป็นเวลาประมาณ 5 เดือน
อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นระหว่างกระบวนการหย่าทำให้ผู้ร้องทุกข์จู่ ๆ ยื่นเรื่องกล่าวหาลูกความอันเป็นเท็จว่าแจ้งย้ายเข้าโดยมิได้พักอาศัยจริง
ทนายความ Daeryun แห่งซุนชอนได้ปรึกษาหารือกับลูกความอย่างละเอียดและโต้แย้งว่า ไม่อาจถือได้ว่าข้อเท็จจริงตามฟ้องในคดีนี้ได้รับการพิสูจน์จนปราศจากข้อสงสัยอันสมควร จึงควรพิพากษาให้พ้นผิดตามมาตรา 325 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 325 (คำพิพากษาให้พ้นผิด)
เมื่อคดีของจำเลยไม่เป็นความผิดอาญา หรือไม่มีการพิสูจน์ข้อเท็จจริงแห่งความผิด ศาลต้องมีคำพิพากษาให้จำเลยพ้นผิด
ความช่วยเหลือจากการปรึกษาทนายความในซุนชอน 2. โต้แย้งว่าลูกความพักอาศัยอยู่จริง
จากการปรึกษาทนายความในซุนชอน Daeryun ได้พิสูจน์ด้วยข้อเท็จจริงเชิงประจักษ์ว่าลูกความพักอาศัยอยู่จริง
โดยอาศัยหนังสือยืนยันคำให้การของช่างซ่อมที่ไปบ้านของลูกความเนื่องจากปัญหาเกี่ยวกับงานซ่อมห้องน้ำ ทนายความ Daeryun แห่งซุนชอนกล่าวว่า ‘ลูกความเป็นผู้เปิดประตูให้ด้วยตนเอง และยังพบร่องรอยการใช้ชีวิตภายในบ้านด้วย’ พร้อมโต้แย้งว่าข้อเท็จจริงที่ลูกความพักอาศัยอยู่ในอสังหาริมทรัพย์แห่งนี้นั้นชัดเจน
3. ผลการปรึกษาทนายความในซุนชอน คดีสิ้นสุดด้วยโทษปรับเพียงเล็กน้อย
จากผลการปรึกษาทนายความในซุนชอน ลูกความสามารถยุติคดีด้วยโทษปรับเพียงเล็กน้อยได้
ลูกความกล่าวว่า “เดิมเป็นสถานการณ์ที่อาจได้รับโทษทางอาญาร้ายแรง แต่ด้วยการปรึกษาจากทนายความในซุนชอน จึงสามารถยุติคดีด้วยโทษปรับเพียงเล็กน้อยได้”
กรณีข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการทะเบียนราษฎรของสาธารณรัฐเกาหลีจากการแจ้งย้ายเข้าโดยมิได้พักอาศัยจริง เช่นเดียวกับลูกความในคดีข้างต้น เป็นกรณีที่อาจถูกลงโทษทางอาญาและได้รับผลเสียในภายหลัง
จำเป็นต้องขอรับการปรึกษาจากทนายความผู้เชี่ยวชาญเพื่อรวบรวมพยานหลักฐานที่เป็นคุณ และวางกลยุทธ์โต้แย้งพยานหลักฐานที่เป็นโทษ
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ทนายความผู้เชี่ยวชาญดำเนินการปรึกษาตั้งแต่ขั้นตอนรับเรื่อง และจัดทำกลยุทธ์การต่อสู้คดีที่เหมาะกับลูกความแต่ละราย
หากกำลังมองหา 🔗การปรึกษาทนายความ เนื่องจากอยู่ในสถานการณ์ดังกล่าว โปรดพิจารณาติดต่อสำนักงานกฎหมาย Daeryun 🔗สำนักงานซุนชอน

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการทะเบียนราษฎรของสาธารณรัฐเกาหลี : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่
ปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญ
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
คู่มือเกี่ยวกับกลวิธีหลักของการฉ้อโกงโดยแอบอ้างเป็นทนายความและขั้นตอนการดำเนินการทางกฎหมายเพื่อเยียวยาความเสียหาย
ขั้นตอนการดำเนินการทางกฎหมายเพื่อเยียวยาความเสียหายและติดตามเงินคืนอย่างรวดเร็วจากการฉ้อโกงหุ้นที่ไม่ได้จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์
องค์ประกอบของความผิดฐานพยายามฉ้อโกงและแนวทางรับมือเมื่อเสี่ยงต่อการถูกลงโทษมีอะไรบ้าง?
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมคดีสำคัญ
ดูเพิ่มเติมขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีหมายถึงอะไร และแต่ละประเภทแตกต่างกันอย่างไร?

การวินิจฉัยองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง การวิเคราะห์แนวคำพิพากษา และหลักเกณฑ์การกำหนดโทษ

การตรวจสอบประวัติการกระทำความผิด การลบข้อมูล และแนวทางป้องกันผลเสีย

ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจและวิธีรับมือ, ข้อควรปฏิบัติในการให้ถ้อยคำ

ขั้นตอนการดำเนินคดีอาญา, ประเภทคำสั่ง, แนวทางรับมือ

ก่อนหน้า
กรณีการต่อสู้คดีโดยทนายความคดีอาญาในแทกู | คดีข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในแทกู
ถัดไป
ทนายความคดีหมิ่นประมาทในนัมยางจู | แก้ต่างให้ลูกความที่ถูกร้องทุกข์ฐานหมิ่นประมาทจนได้รับ “คำสั่งไม่ฟ้อง”
ดูรายการคุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?













