สารบัญ
- 1. ลูกความที่มาพบทนายความคดีเรียกค่าเสียหายในบูชอน

- - ข้อเท็จจริงของคดีที่ทนายความคดีเรียกค่าเสียหายในบูชอนตรวจสอบ
- - บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับคดีซึ่งทนายความคดีเรียกค่าเสียหายในบูชอนอธิบาย
- 2. ความช่วยเหลือจากทนายความคดีเรียกค่าเสียหายในบูชอน

- - ทนายความคดีเรียกค่าเสียหายในบูชอน, คำขอไม่มีมูล
- - ทนายความคดีเรียกค่าเสียหายในบูชอน, การพิสูจน์ข้อเท็จจริงของลูกความ
- 3. ศาลยกคำขอของโจทก์ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีเรียกค่าเสียหายในบูชอน

1. ลูกความที่มาพบทนายความคดีเรียกค่าเสียหายในบูชอน
ทนายความคดีเรียกค่าเสียหายในบูชอนได้พบกับลูกความซึ่งถูกน้องร่วมบิดามารดาฟ้องเรียกค่าเสียหาย คดีดังกล่าวเกิดจากน้องที่อ้างว่าตนได้รับสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายตกทอดทางมรดก และกล่าวหาว่าลูกความถอนเงินสดจากบัญชีของมารดาที่เสียชีวิตแล้วโดยพลการ
ข้อเท็จจริงของคดีที่ทนายความคดีเรียกค่าเสียหายในบูชอนตรวจสอบ

ลูกความซึ่งประกอบอาชีพเดินรถบรรทุกได้อาศัยอยู่กับมารดาและดูแลมารดามาตลอดชีวิต
ต่อมา เมื่อมารดาได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งปอดระยะสุดท้าย ลูกความจึงลาออกจากงานและทุ่มเทดูแลมารดาอย่างเต็มที่
มารดาได้แจ้งรหัสผ่านสมุดบัญชีธนาคารและข้อมูลอื่น ๆ แก่ลูกความ โดยลูกความระบุว่าได้ถอนเงินค่าสินไหมจากการวินิจฉัยโรคมะเร็งและเงินอื่น ๆ ในบัญชีของมารดา เพื่อนำไปชำระค่ารักษาพยาบาลและค่าใช้จ่ายในการดำรงชีพ
อย่างไรก็ตาม หลังจากมารดาเสียชีวิต น้องร่วมบิดามารดาของลูกความได้ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายโดยกะทันหัน
เหตุผลคือ ลูกความถอนเงินสดจากบัญชีของมารดาโดยพลการและไม่ได้รับความยินยอม จึงอ้างว่า มารดามีสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายต่อลูกความ และสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายดังกล่าวได้ตกทอดมายังตนทางมรดก จึงเรียกร้องให้ลูกความชำระเงินตามจำนวนดังกล่าว
ลูกความยืนยันว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรมและจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากสำนักงานบูชอนของ Daeryun เพื่อต่อสู้คดี
บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับคดีซึ่งทนายความคดีเรียกค่าเสียหายในบูชอนอธิบาย
▣ ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี
มาตรา 1000 (ลำดับการรับมรดก)
① ในการรับมรดก บุคคลต่อไปนี้เป็นทายาทตามลำดับดังต่อไปนี้
1. ผู้สืบสันดานโดยตรงของเจ้ามรดก (บุตร)
2. บุพการีโดยตรงของเจ้ามรดก (บิดามารดา)
3. พี่น้องร่วมบิดามารดาหรือร่วมบิดาหรือมารดาของเจ้ามรดก
4. ญาติร่วมสายโลหิตทางสายข้างของเจ้ามรดกภายในลำดับที่ 4 (บุตรของพี่น้องของผู้เสียชีวิต (หลาน) หรือพี่น้องของบิดามารดา (ลุง ป้า น้า อา เป็นต้น) และบุตรของพี่น้องของบิดามารดา (ลูกพี่ลูกน้อง เป็นต้น)
มาตรา 1004 (เหตุที่ทำให้ทายาทขาดคุณสมบัติ)
บุคคลซึ่งเข้าข่ายข้อใดข้อหนึ่งดังต่อไปนี้ไม่อาจเป็นทายาทได้
1. ผู้ที่จงใจฆ่าหรือพยายามฆ่าบุพการีโดยตรง เจ้าของมรดก คู่สมรสของเจ้ามรดก หรือบุคคลที่อยู่ในลำดับการรับมรดกก่อนหน้าหรือลำดับเดียวกัน
2. ผู้ที่จงใจทำร้ายร่างกายบุพการีโดยตรง เจ้าของมรดก หรือคู่สมรสของเจ้ามรดก จนเป็นเหตุให้เสียชีวิต
3. ผู้ที่ขัดขวางการทำพินัยกรรมหรือการเพิกถอนพินัยกรรมเกี่ยวกับมรดกของเจ้ามรดกด้วยการฉ้อฉลหรือการข่มขู่
4. ผู้ที่ทำให้เจ้ามรดกทำพินัยกรรมเกี่ยวกับมรดกด้วยการฉ้อฉลหรือการข่มขู่
5. ผู้ที่ปลอม แก้ไข ทำลาย หรือซ่อนพินัยกรรมเกี่ยวกับมรดกของเจ้ามรดก
2. ความช่วยเหลือจากทนายความคดีเรียกค่าเสียหายในบูชอน
ทนายความคดีเรียกค่าเสียหายในบูชอนได้วิเคราะห์คดีโดยละเอียด เพื่อขอให้ศาลยกคำขอในคดีที่น้องร่วมบิดามารดาของลูกความเป็นผู้ยื่นฟ้องและชี้แจงข้อเท็จจริงแทนลูกความ
จากนั้น ทนายความด้านมรดกและทนายความด้านคดีแพ่งได้ร่วมกันยกข้อต่อสู้ต่อคณะผู้พิพากษาดังต่อไปนี้
ทนายความคดีเรียกค่าเสียหายในบูชอน, คำขอไม่มีมูล
น้องร่วมบิดามารดาของลูกความอ้างว่าลูกความถอนเงินจากบัญชีของมารดาที่เสียชีวิตแล้วโดยไม่ได้รับความยินยอม และการกระทำดังกล่าวเป็นการละเมิด จึงเรียกร้องค่าเสียหาย
อย่างไรก็ตาม ในการเรียกร้องค่าเสียหาย โจทก์มีภาระพิสูจน์ว่ามีการละเมิดเกิดขึ้น แต่โจทก์ไม่สามารถพิสูจน์ด้วยหลักฐานที่เป็นกลางว่า ① ลูกความถอนเงินจากบัญชีของผู้เสียชีวิต ‘โดยไม่ได้รับอนุญาต’ และ ② นำเงินดังกล่าวไป ใช้เพื่อประโยชน์ของตนเองแต่เพียงผู้เดียว
ทนายความคดีเรียกค่าเสียหายในบูชอน, การพิสูจน์ข้อเท็จจริงของลูกความ
ในขณะที่โจทก์ไม่สามารถพิสูจน์ข้อกล่าวอ้างด้วยหลักฐานที่เป็นกลางได้ ลูกความได้พิสูจน์อย่างชัดเจนว่าตนดูแลมารดาที่เสียชีวิตแล้วด้วยความเอาใจใส่ ได้รับอนุญาตให้ถอนเงินระหว่างดูแลผู้เสียชีวิตจนถึงวาระสุดท้าย และนำเงินดังกล่าวไปชำระค่าใช้จ่ายในงานศพของผู้เสียชีวิต
3. ศาลยกคำขอของโจทก์ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีเรียกค่าเสียหายในบูชอน
ในคดีเรียกค่าเสียหาย โจทก์ซึ่งมีภาระการพิสูจน์ไม่สามารถแสดงพยานหลักฐานสนับสนุนข้อกล่าวอ้างของตนได้อย่างชัดเจน ขณะที่ลูกความพิสูจน์ได้ว่าตนไม่ได้ถอนเงินจากบัญชีของผู้เสียชีวิตโดยพลการ ส่งผลให้ศาล ยกคำขอของโจทก์หลังวินิจฉัยเนื้อหา
จากร่างแก้ไขที่เรียกว่า ‘กฎหมายกูฮารา’ ในกรณีที่บุคคล ‘ฝ่าฝืนหน้าที่อุปการะเจ้ามรดกอย่างร้ายแรง กระทำความผิดอาญาร้ายแรง หรือปฏิบัติต่อเจ้ามรดกอย่างไม่เป็นธรรมอย่างร้ายแรงในลักษณะอื่น’ ภายหลังการเสียชีวิต มรดกอาจตกทอดทั้งหมดแก่สมาชิกครอบครัวที่ให้การอุปการะเจ้ามรดกอย่างแท้จริงได้
เนื่องจากกระบวนการรับมรดกภายหลังการเสียชีวิตแตกต่างกันตามข้อเท็จจริงและสถานการณ์ของแต่ละกรณี ผู้ที่ประสบปัญหาเกี่ยวกับมรดกอาจพิจารณาขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายที่เหมาะสมกับข้อเท็จจริงในการดำเนินคดีแพ่งและอาญาที่เกี่ยวเนื่องกับข้อพิพาทมรดก โดยอาศัยประสบการณ์ด้านการปฏิบัติงาน หากต้องการความช่วยเหลือ โปรดขอรับ 🔗คำปรึกษาทางกฎหมาย

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง








