สารบัญ
- 1. ผู้ขอรับบริการที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาทหาร

- - เหตุที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาทหาร
- 2. บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับคดีซึ่งอธิบายโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาทหาร

- 3. ความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาทหาร

- - ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาทหารโต้แย้งว่าขั้นตอนตรวจสอบใบอนุญาตออกนอกหน่วยไม่เพียงพอ
- - ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาทหารอ้างว่าคดีที่มีข้อเท็จจริงคล้ายกันได้รับคำพิพากษาให้ชะลอการกำหนดโทษ
- - ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาทหารโต้แย้งว่าเป็นการกระทำความผิดเพียงครั้งเดียว
- 4. คำวินิจฉัยของศาลต่อข้อโต้แย้งของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาทหาร

1. ผู้ขอรับบริการที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาทหาร

ผู้ขอรับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาทหารได้กระทำความผิดหลายประการ รวมถึงการฝ่าฝืน 🔗ประมวลกฎหมายอาญาทหารของสาธารณรัฐเกาหลี และ 🔗การดัดแปลงเอกสารราชการ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความของ Daeryun ซึ่งดูแลคดีอาญาทหารเพื่อหาแนวทางดำเนินการในคดี
เหตุที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาทหาร
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาทหารได้รับทราบข้อเท็จจริงของผู้ขอรับบริการซึ่งมาขอความช่วยเหลือดังต่อไปนี้
ผู้ขอรับบริการเป็นทหาร โดยได้สมคบกับจำเลยคนอื่นเพื่อแก้ไขเวลาในใบอนุญาตพิเศษให้ออกนอกหน่วยตามอำเภอใจ และออกจากหน่วยก่อนเวลาออกนอกหน่วยที่ได้รับอนุญาต
การกระทำดังกล่าวเป็นการดัดแปลงใบอนุญาตพิเศษให้ออกนอกหน่วยซึ่งเป็นเอกสารราชการ จากนั้นได้มอบเอกสารดังกล่าวให้จำเลยคนอื่นและนำไปใช้ร่วมกัน
ผู้ขอรับบริการและจำเลยคนอื่นออกจากหน่วยเป็นการชั่วคราวโดยไม่ได้รับอนุญาตด้วยวิธีการข้างต้น และไม่ได้กลับถึงหน่วยทหารภายในเวลาที่กำหนด
ผู้ขอรับบริการจึงเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาหลายประการ ได้แก่ การฝ่าฝืนประมวลกฎหมายอาญาทหารของสาธารณรัฐเกาหลี การดัดแปลงเอกสารราชการ และการใช้เอกสารราชการที่ถูกดัดแปลง และเสี่ยงที่จะได้รับโทษหนัก
ผู้ขอรับบริการจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาทหารเพื่อรับความช่วยเหลือทางกฎหมายในการต่อสู้ข้อกล่าวหาดังกล่าว
2. บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับคดีซึ่งอธิบายโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาทหาร
ต่อไปนี้เป็นบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับคดีซึ่งทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาทหารนำมาพิจารณา
ประมวลกฎหมายอาญาทหารของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 79 (การละทิ้งที่ตั้งโดยไม่ได้รับอนุญาต)
ผู้ใดออกจากสถานที่ปฏิบัติหน้าที่หรือสถานที่ที่กำหนดเป็นการชั่วคราวโดยไม่ได้รับอนุญาต หรือไม่ไปถึงสถานที่ที่กำหนดภายในเวลาที่กำหนด ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีหรือโทษกักขังโดยไม่มีการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 1 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 3 ล้านวอนเกาหลีใต้
ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 225 (การปลอมหรือดัดแปลงเอกสารราชการ เป็นต้น)
ผู้ใดปลอมหรือดัดแปลงเอกสารหรือภาพเขียนของเจ้าพนักงานหรือหน่วยงานราชการโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อนำไปใช้ ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 10 ปี
ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 230 (การใช้เอกสารราชการโดยมิชอบ เป็นต้น)
ผู้ใดใช้เอกสารหรือภาพเขียนของเจ้าพนักงานหรือหน่วยงานราชการโดยมิชอบ ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีหรือโทษกักขังโดยไม่มีการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 2 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 5 ล้านวอนเกาหลีใต้
3. ความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาทหาร
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาทหารได้วิเคราะห์แนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องและกำหนดแนวทางดำเนินคดีเพื่อขอให้ศาลพิจารณาเหตุลดหย่อนโทษแก่ผู้ขอรับบริการ
ทนายความได้นำเสนอข้อโต้แย้งดังต่อไปนี้เพื่อขอให้ศาลพิจารณาเหตุลดหย่อนโทษแก่ผู้ขอรับบริการ
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาทหารโต้แย้งว่าขั้นตอนตรวจสอบใบอนุญาตออกนอกหน่วยไม่เพียงพอ
ผู้ขอรับบริการแสดงใบอนุญาตออกนอกหน่วยที่ถูกดัดแปลงต่อทหารขณะผ่านประตูหลักเพื่อออกนอกหน่วย
เจ้าหน้าที่มิได้ดำเนินขั้นตอนเปรียบเทียบใบอนุญาตที่ผู้ขอรับบริการแสดงกับใบอนุญาตที่ได้รับการอนุมัติ
ทนายความเน้นย้ำว่า หากมีการตรวจสอบใบอนุญาตออกนอกหน่วยอย่างถูกต้อง การใช้เอกสารราชการที่ถูกดัดแปลงของผู้ขอรับบริการอาจเป็นเพียงความผิดขั้นพยายาม และผู้ขอรับบริการอาจไม่เกี่ยวข้องกับความผิดฐานละทิ้งที่ตั้งโดยไม่ได้รับอนุญาต
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาทหารอ้างว่าคดีที่มีข้อเท็จจริงคล้ายกันได้รับคำพิพากษาให้ชะลอการกำหนดโทษ
เคยมีคดีที่ทหาร 2 นายร่วมกันปลอมใบอนุญาตออกนอกหน่วยเพื่อราชการและนำไปแสดงต่อทหารยาม ก่อนละทิ้งที่ตั้งโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นเวลา 11 ชั่วโมง 40 นาที
ในคดีดังกล่าว แม้ศาลจะวินิจฉัยว่าข้อกล่าวหาฐานปลอมเอกสารราชการ ใช้เอกสารราชการปลอม บุกรุกป้อมยาม และละทิ้งที่ตั้งโดยไม่ได้รับอนุญาตมีมูลทั้งหมด แต่ศาลมีคำพิพากษาให้ชะลอการกำหนดโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาทหารจึงอ้างอิงแนวคำพิพากษาดังกล่าวและขอให้ศาลมีคำพิพากษาให้ชะลอการกำหนดโทษในคดีนี้เช่นกัน
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาทหารโต้แย้งว่าเป็นการกระทำความผิดเพียงครั้งเดียว
การดัดแปลงเอกสารราชการ การใช้เอกสารราชการที่ถูกดัดแปลง และการละทิ้งที่ตั้งโดยไม่ได้รับอนุญาตของผู้ขอรับบริการ ล้วนเป็นการกระทำความผิดเพียงครั้งเดียว
ผู้ขอรับบริการละทิ้งที่ตั้งโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นเวลารวมเพียง 4 ชั่วโมง ซึ่งเป็นระยะเวลาค่อนข้างสั้น และวัตถุประสงค์ของการกระทำดังกล่าวก็เป็นเรื่องส่วนตัวเท่านั้น
ด้วยเหตุนี้ ทนายความจึงขอให้ศาลมีคำพิพากษาให้ชะลอการกำหนดโทษ เนื่องจากระดับความร้ายแรงและผลของการกระทำความผิดในคดีนี้ไม่มาก
4. คำวินิจฉัยของศาลต่อข้อโต้แย้งของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาทหาร
ศาลรับฟังข้อโต้แย้งของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาทหารและพิพากษาว่า ‘ให้ชะลอการกำหนดโทษแก่จำเลยแต่ละคน’
กรณีฝ่าฝืนประมวลกฎหมายอาญาทหารของสาธารณรัฐเกาหลี
คดีอาญาทหารได้รับการพิจารณาอย่างเคร่งครัดกว่าคดีอาญาทั่วไป การพิจารณาแนวทางรับมือในระยะแรกของคดีจึงอาจมีความสำคัญ
กลุ่มงานกฎหมายกลาโหมและการทหารของ Daeryun ดูแลทั้งกระบวนการทางปกครองด้านงานบุคคล เช่น การลงโทษทางวินัยทหาร การปฏิบัติอย่างทารุณ และข้อพิพาทเกี่ยวกับการทหารประเภทต่าง ๆ
กลุ่มงานดังกล่าวกำหนดแนวทางดำเนินคดีให้เหมาะสมกับสถานการณ์ของผู้ขอรับบริการโดยอ้างอิงแนวคำพิพากษาของศาลทหาร
หากจำเป็นต้องต่อสู้คดีเกี่ยวกับการฝ่าฝืนประมวลกฎหมายอาญาทหารของสาธารณรัฐเกาหลีเช่นเดียวกับกรณีข้างต้น อาจพิจารณาใช้บริการทางกฎหมายของ Daeryun

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง







