สารบัญ
- 1. ลูกความขอความช่วยเหลือในคดีเรียกร้องค่าสินค้า

- - ที่มาของการตัดสินใจยื่นคดีเรียกร้องค่าสินค้า
- - กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีเรียกร้องค่าสินค้า
- 2. การดำเนินการของ Daeryun ในคดีเรียกร้องค่าสินค้า

- - ข้อโต้แย้งว่าจำเลยมีหน้าที่ชำระค่าสินค้าให้แก่โจทก์ในคดีเรียกร้องค่าสินค้า
- - ข้อโต้แย้งว่าจำเลยเลื่อนการชำระเงินมาโดยตลอดในคดีเรียกร้องค่าสินค้า
- - การยื่นหนังสือรับรองเพื่อโต้แย้งข้ออ้างของจำเลยในคดีเรียกร้องค่าสินค้า
- 3. ผลคดีเรียกร้องค่าสินค้า ‘ชนะคดี’

- - คดีเรียกร้องค่าสินค้าและความช่วยเหลือจากผู้ประกอบวิชาชีพ
1. ลูกความขอความช่วยเหลือในคดีเรียกร้องค่าสินค้า
ลูกความที่ขอความช่วยเหลือในคดีเรียกร้องค่าสินค้าได้จัดส่งไม้ให้แก่จำเลย แต่จำเลยยังไม่ชำระค่าสินค้าแม้เวลาจะล่วงเลยไป ลูกความจึงประสงค์เรียกให้จำเลยชำระเงินดังกล่าว
ที่มาของการตัดสินใจยื่นคดีเรียกร้องค่าสินค้า
ลูกความในคดีนี้ซึ่งตัดสินใจยื่นคดีเรียกร้องค่าสินค้าเป็นบริษัทค้าส่งและค้าปลีกวัสดุทำเฟอร์นิเจอร์และไม้
ลูกความและจำเลยทำธุรกิจร่วมกันมาเป็นเวลานานกว่า 10 ปี
จำเลยแจ้งว่าจะชำระเงินทันทีที่ได้รับสินค้าหากลูกความจัดส่งวัสดุสำหรับผลิตเฟอร์นิเจอร์ครัว ลูกความจึงได้จัดส่งวัสดุทำเฟอร์นิเจอร์ให้
ลูกความรอตามที่จำเลยขอให้รอการโอนเงินอีกเล็กน้อย แต่แม้จะผ่านไปหลายวัน จำเลยก็ยังเลื่อนการชำระค่าสินค้าออกไป
นอกจากนี้ จำเลยอ้างข้อจำกัดของวงเงินบัตรและชำระค่าสินค้าเพียงบางส่วน ทำให้ยอดเงินค้างชำระเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง
ลูกความยังคงรอเพื่อให้เรื่องยุติลงด้วยดี แต่จำเลยกลับเปลี่ยนท่าที โดยอ้างว่ากิจการต้องปิดลงเนื่องจากการซื้อขายกับลูกความสิ้นสุดลง และตนไม่มีหน้าที่ต้องชำระค่าสินค้า
ลูกความจึงตัดสินใจยื่นคดีเรียกร้องค่าสินค้าและติดต่อสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือ
กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีเรียกร้องค่าสินค้า
คดีเรียกชำระเงิน (ค่าสินค้า ค่าบริการ และอื่น ๆ)
ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 568 (ผลของการซื้อขาย)
① ผู้ขายมีหน้าที่โอนสิทธิอันเป็นวัตถุแห่งการซื้อขายให้แก่ผู้ซื้อ และผู้ซื้อมีหน้าที่ชำระราคาให้แก่ผู้ขาย
② หากไม่มีข้อตกลงพิเศษหรือจารีตประเพณีเป็นอย่างอื่น หน้าที่ของคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายตามวรรคก่อนต้องปฏิบัติพร้อมกัน
ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 163 (อายุความระยะสั้น 3 ปี)
สิทธิเรียกร้องดังต่อไปนี้ขาดอายุความหากมิได้ใช้สิทธิภายใน 3 ปี
1. สิทธิเรียกร้องดอกเบี้ย ค่าอุปการะ ค่าจ้าง ค่าใช้ และเงินหรือสิ่งของอื่นที่กำหนดให้ชำระเป็นระยะเวลาไม่เกิน 1 ปี
2. สิทธิเรียกร้องเกี่ยวกับการรักษา การทำงาน และการปรุงยาของแพทย์ ผดุงครรภ์ พยาบาล และเภสัชกร
3. สิทธิเรียกร้องเกี่ยวกับงานก่อสร้างของผู้รับจ้าง วิศวกร และบุคคลอื่นซึ่งประกอบงานออกแบบหรือควบคุมงานก่อสร้าง
4. สิทธิเรียกร้องให้ทนายความ ทนายความสิทธิบัตร โนตารี ผู้สอบบัญชีรับอนุญาต และผู้ประกอบวิชาชีพด้านงานทะเบียนกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีคืนเอกสารที่เก็บรักษาไว้ในการปฏิบัติหน้าที่
5. สิทธิเรียกร้องเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ของทนายความ ทนายความสิทธิบัตร โนตารี ผู้สอบบัญชีรับอนุญาต และผู้ประกอบวิชาชีพด้านงานทะเบียนกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
6. ราคาผลผลิตและสินค้าที่ผู้ผลิตและผู้ค้าจำหน่าย
7. สิทธิเรียกร้องเกี่ยวกับงานของช่างฝีมือและผู้ผลิต
รัฐบัญญัติพาณิชย์ของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 64 (อายุความทางการค้า)
สิทธิเรียกร้องที่เกิดจากการกระทำทางการค้าขาดอายุความหากมิได้ใช้สิทธิภายใน 5 ปี เว้นแต่รัฐบัญญัตินี้จะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น อย่างไรก็ตาม หากกฎหมายอื่นกำหนดอายุความที่สั้นกว่านี้ ให้ใช้บทบัญญัตินั้น
2. การดำเนินการของ Daeryun ในคดีเรียกร้องค่าสินค้า
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้หารือรายละเอียดกับลูกความเพื่อดำเนินคดีเรียกร้องค่าสินค้า โดยแสดงหลักฐานเกี่ยวกับรายการซื้อขายระหว่างลูกความกับจำเลย และโต้แย้งว่าจำเลยมีหน้าที่ต้องชำระค่าสินค้า
ข้อโต้แย้งว่าจำเลยมีหน้าที่ชำระค่าสินค้าให้แก่โจทก์ในคดีเรียกร้องค่าสินค้า
ในคดีเรียกร้องค่าสินค้า Daeryun ได้ยื่นรายการซื้อขายระหว่างโจทก์กับจำเลยต่อศาล
Daeryun โต้แย้งว่าจำเลยมีหน้าที่ชำระค่าสินค้าให้แก่โจทก์ตามจำนวนไม้ที่โจทก์จัดส่งให้แก่จำเลย
ข้อโต้แย้งว่าจำเลยเลื่อนการชำระเงินมาโดยตลอดในคดีเรียกร้องค่าสินค้า
ในคดีเรียกร้องค่าสินค้า Daeryun โต้แย้งว่าโจทก์รอโดยเชื่อว่าจำเลยจะชำระค่าสินค้าในภายหลัง แต่จำเลยกลับกล่าวอ้างเหตุผลต่าง ๆ และไม่ชำระค่าสินค้า
การยื่นหนังสือรับรองเพื่อโต้แย้งข้ออ้างของจำเลยในคดีเรียกร้องค่าสินค้า
ในคดีเรียกร้องค่าสินค้า Daeryun ได้ยื่นหนังสือรับรองยอดคงเหลือระหว่างโจทก์กับจำเลย
เนื่องจากหนังสือรับรองระบุว่า หากสัญญาสิ้นสุดลงขณะที่ยังมียอดคงเหลือ ให้โอนยอดคงเหลือทั้งหมดเป็นเงินสด Daeryun จึงโต้แย้งว่าจำเลยต้องชำระยอดคงเหลือทั้งหมดให้แก่โจทก์
3. ผลคดีเรียกร้องค่าสินค้า ‘ชนะคดี’
ศาลรับฟังข้อโต้แย้งของ Daeryun ในคดีเรียกร้องค่าสินค้าและมีคำพิพากษาว่า ‘ให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์’ นอกจากนี้ ศาลยังกำหนดให้จำเลยรับผิดชอบค่าฤชาธรรมเนียมในการดำเนินคดี ลูกความจึงเป็นฝ่ายชนะในคดีเรียกร้องค่าสินค้า
คดีเรียกร้องค่าสินค้าและความช่วยเหลือจากผู้ประกอบวิชาชีพ
คดีข้างต้นเป็นกรณีของลูกความที่ไม่ได้รับชำระค่าสินค้าจากจำเลยซึ่งเคยเป็นคู่ค้า และสามารถเรียกให้ชำระเงินผ่านคดีเรียกร้องค่าสินค้าโดยได้รับความช่วยเหลือจาก Daeryun
หากประสบปัญหาเกี่ยวกับค่าสินค้า อาจพิจารณาขอความช่วยเหลือจากทนายความเพื่อดำเนินคดีเรียกร้องค่าสินค้าตามข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานของคดี
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายเกี่ยวกับสัญญาประเภทต่าง ๆ โดยพิจารณาข้อเท็จจริงและประเด็นทางกฎหมายของแต่ละคดี
ผู้ที่ประสบสถานการณ์เช่นเดียวกับคดีข้างต้นสามารถขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun เกี่ยวกับคดีเรียกร้องค่าสินค้าได้
![물품대금 판결문 [물품대금청구소송 승소] 물품대금청구소송 승소하며 미지급금 전액 반환](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240513015207740.webp&w=828&q=100)
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง







