กรณีได้รับคำแนะนำทนายความในเมืองซุนชอน | ผู้รับบริการได้รับการเปลี่ยนโทษจำคุกเป็นการรอการลงโทษในชั้นอุทธรณ์

ผู้รับบริการซึ่งกำลังมองหาคำแนะนำทนายความในเมืองซุนชอนหลอกลวงผู้เสียหายจนได้รับมอบเงินจำนวนประมาณ 100 ล้านวอนเกาหลีใต้จากการกระทำ 🔗ความผิดฐานฉ้อโกง และอยู่ในสถานการณ์ที่ถูกพิพากษาโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีในการพิจารณาคดีครั้งที่ 1

หลักเกณฑ์ทางกฎหมายของความผิดฐานฉ้อโกงบัญญัติไว้ในมาตรา 347 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี และรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการเพิ่มโทษสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจบางประเภท

ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดว่า ผู้ที่หลอกลวงบุคคลอื่นเพื่อให้ได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สินต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 10 ปี หรือปรับไม่เกิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้

หากมูลค่าประโยชน์ที่ได้จากความผิดฐานฉ้อโกงมีจำนวนตั้งแต่ 500 ล้านวอนเกาหลีใต้ขึ้นไป ผู้กระทำจะได้รับโทษตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการเพิ่มโทษสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจบางประเภท

การกำหนดโทษสำหรับความผิดฐานฉ้อโกงจะพิจารณาจากมูลค่าประโยชน์ที่ได้รับ มูลเหตุจูงใจและวิธีการกระทำความผิด ตลอดจนสถานการณ์ของผู้เสียหาย

ผู้รับบริการชดใช้เงินค่าเสียหายให้แก่ผู้เสียหายครบทั้งหมดแล้ว

ผู้รับบริการมีเจตนาชดใช้ความเสียหายแก่ผู้เสียหายมาตั้งแต่ก่อนมีการร้องทุกข์ในคดีนี้ แต่ผู้เสียหายระบุว่าจะไม่ประนีประนอมยอมความหากไม่ได้รับเงินค่าเสียหายเป็นเงินก้อน จึงยังไม่สามารถชดใช้ความเสียหายและประนีประนอมยอมความได้ในเวลานั้น

ต่อมาผู้รับบริการได้ทยอยชดใช้เงินค่าเสียหายจนครบทั้งหมด

ทนายความในเมืองซุนชอนยื่นรายการธุรกรรมที่แสดงว่ามีการชดใช้เงินค่าเสียหายครบทั้งหมดเป็นพยานหลักฐาน และโต้แย้งว่าโทษที่ศาลชั้นต้นกำหนดนั้นหนักเกินสมควร เนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงของพฤติการณ์ที่สำคัญภายหลังคำพิพากษาของศาลชั้นต้น

ก่อนเกิดคดีนี้ ผู้รับบริการไม่เคยกระทำความผิด ถูกสอบสวน หรือได้รับคำสั่งทางคดีอาญามาก่อน

ทนายความในเมืองซุนชอนเน้นย้ำว่าผู้รับบริการกระทำความผิดเป็นครั้งแรก และโต้แย้งว่าโทษจำคุกที่ศาลชั้นต้นกำหนดนั้นหนักเกินสมควร

ทนายความในเมืองซุนชอนเน้นย้ำว่าผู้รับบริการและครอบครัวได้ขอโทษผู้เสียหายอย่างจริงใจและสำนึกผิดต่อการกระทำของตน

ภริยาของผู้รับบริการได้ไปพบผู้เสียหายและมอบเงินเพิ่มเติมนอกเหนือจากจำนวนความเสียหาย พร้อมทั้งกล่าวขอโทษและขอให้ผู้เสียหายยกโทษให้สามี

ผู้เสียหายจึงยกโทษให้ผู้รับบริการ ซึ่งแตกต่างจากในการพิจารณาคดีครั้งที่ 1 ที่ผู้เสียหายเคยเรียกร้องให้ลงโทษอย่างหนัก

ทนายความในเมืองซุนชอนอาศัยข้อเท็จจริงดังกล่าวโต้แย้งว่าโทษที่กำหนดในการพิจารณาคดีครั้งที่ 1 หนักเกินสมควร