สารบัญ
- 1. เหตุผลที่ผู้ขอรับบริการมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในเชจู

- - ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับผู้ขอรับบริการที่ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในเชจูตรวจสอบ
- - กฎหมายที่เกี่ยวข้องตามคำอธิบายของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในเชจู
- 2. แนวทางช่วยเหลือผู้ขอรับบริการของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในเชจู

- - การช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในเชจู ① ยื่นเอกสารอ้างอิงเกี่ยวกับกรณีความเสียหายที่คล้ายกัน
- - การช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในเชจู ② ข้อโต้แย้งว่าผู้ขอรับบริการไม่มีมูลความผิด
- 3. ผลการให้ความช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในเชจู: “คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี”

1. เหตุผลที่ผู้ขอรับบริการมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในเชจู
ผู้ขอรับบริการเดินทางมายังสำนักงานสาขาเชจูของ Daeryun เพื่อขอคำปรึกษาจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในเชจู โดยได้แจ้งเหตุต่อตำรวจในฐานะผู้เสียหายจากการฉ้อโกงเนื่องจากตกเป็นเหยื่อโรแมนซ์สแกม แต่ต่อมาผู้ขอรับบริการกลับถูกสอบสวนในฐานะบุคคลผู้ให้ข้อมูล และหลังจากนั้นไม่นานก็ถูกสอบสวนในฐานะผู้ต้องสงสัย
ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับผู้ขอรับบริการที่ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในเชจูตรวจสอบ
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในเชจูรับฟังรายละเอียดเกี่ยวกับเหตุที่ผู้ขอรับบริการเปลี่ยนสถานะจากผู้เสียหายเป็นผู้ต้องสงสัย
ผู้ขอรับบริการได้รับข้อความจากผู้หญิงคนหนึ่งผ่านสื่อสังคมออนไลน์ โดยเธอแจ้งว่าได้เดินทางมายังเกาหลีหลังจากไปศึกษาในต่างประเทศ และถามว่าสามารถช่วยแลกเครดิตเงินสดที่เติมไว้ในเว็บไซต์ของเกาหลีเป็นเงินได้หรือไม่
หลังจากถูกผู้หญิงคนดังกล่าวโน้มน้าวอย่างต่อเนื่อง ผู้ขอรับบริการจึงตกลงช่วยเหลือ
หลังสมัครสมาชิกเว็บไซต์ที่ได้รับแจ้งและติดต่อฝ่ายบริการลูกค้าเพื่อแลกคะแนนมูลค่า 27 ล้านวอนเกาหลีใต้เป็นเงินสด ฝ่ายบริการลูกค้ากลับอ้างว่าต้อง “เพิ่มระดับความปลอดภัยและยืนยันตัวตนครั้งที่ 2” และเรียกให้โอนเงินเพิ่มเติมอย่างต่อเนื่อง
เมื่อผู้ขอรับบริการไม่มีเงินที่จะโอนเพิ่มอีก ฝ่ายบริการลูกค้าได้ให้ข้อมูลติดต่อและแนะนำให้ติดต่อ “ผู้ดูแลเว็บไซต์”
ผู้ที่อ้างว่าเป็นผู้ดูแลเว็บไซต์ได้แนะนำวิธีกู้เงินสำรองฉุกเฉินและวิธีอื่น ๆ พร้อมทั้งขอหมายเลขบัญชีและรหัสผ่านของผู้ขอรับบริการ ก่อนนำเงินไปเพิ่มเติม
ผู้ขอรับบริการจึงถูกหลอกเอาเงินไปทั้งสิ้น 9.5 ล้านวอนเกาหลีใต้ และเมื่อบิดามารดาทราบเรื่องก็ได้แจ้งเหตุต่อตำรวจในฐานะผู้เสียหาย
อย่างไรก็ตาม ผู้ขอรับบริการกลับถูกตั้งข้อสงสัยว่ามอบหมายเลขบัญชีของตนให้แก่องค์กรอาชญากรรมฉ้อโกงทางโทรศัพท์ จึงถูกตั้งเป็นผู้ต้องสงสัยในคดีและเสี่ยงที่จะมีการส่งสำนวนคดีไปยังสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
กฎหมายที่เกี่ยวข้องตามคำอธิบายของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในเชจู
กฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีบัญญัติให้การฉ้อโกงทางโทรศัพท์เป็น “การฉ้อโกงทางการเงินผ่านโทรคมนาคม”
การกระทำดังกล่าวเป็น ① อาชญากรรมฉ้อโกงประเภทหนึ่งที่หลอกลวงเพื่อเอาทรัพย์สินของผู้อื่น ② กระทำผ่านธุรกรรมที่มิได้พบหน้ากันโดยใช้วิธีการโทรคมนาคม และ ③ เป็นอาชญากรรมฉ้อโกงลักษณะพิเศษประเภทหนึ่งที่เกิดขึ้นในภาคการเงิน
เนื่องจากวิธีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์เปลี่ยนแปลงและมีหลายรูปแบบ ข้อกล่าวหาที่ใช้อาจแตกต่างกันตามข้อเท็จจริงของแต่ละกรณี แต่โดยหลักแล้วจะใช้ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับความผิดฐานฉ้อโกง
ความผิดฐานฉ้อโกงอยู่ภายใต้มาตรา 347 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี และอาจมีโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 10 ปีตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้
บทบาทของผู้มีส่วนร่วมในการฉ้อโกงทางโทรศัพท์อาจแบ่งเป็นผู้ให้ยืมบัญชี ผู้ถอนเงิน และผู้เก็บรวบรวมเงิน
บุคคลเหล่านี้อาจถูกพิจารณาว่ามีส่วนช่วยให้การฉ้อโกงทางโทรศัพท์กระทำได้สะดวกขึ้น จึงอาจถูกใช้ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับความผิดฐานสนับสนุนการฉ้อโกง
หากมอบหมายเลขบัญชีของตนให้ผู้อื่น ข้อห้ามการโอนหรือรับโอนเครื่องมือสำหรับเข้าถึงบัญชี เช่น สมุดบัญชีหรือบัตรถอนเงินสดเช่นเดียวกับกรณีของผู้ขอรับบริการข้างต้น ก็อาจถูกลงโทษตามบทบัญญัติว่าด้วยการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลี
ผู้ฝ่าฝืนอาจมีโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 3 ปีตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้
2. แนวทางช่วยเหลือผู้ขอรับบริการของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในเชจู
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในจินจูเห็นว่าจำเป็นต้องเน้นย้ำว่าผู้ขอรับบริการมิได้มีส่วนร่วมในการกระทำความผิด แต่เป็นผู้เสียหาย
เพื่อการนี้ ได้วิเคราะห์หลักกฎหมายเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลีและข้อกล่าวหาสนับสนุนการฉ้อโกงอย่างละเอียด เพื่อให้คดีได้รับการวินิจฉัยว่าไม่มีมูลการกระทำความผิด
การช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในเชจู ① ยื่นเอกสารอ้างอิงเกี่ยวกับกรณีความเสียหายที่คล้ายกัน
เพื่อพิสูจน์ว่าผู้ขอรับบริการเป็นผู้เสียหายมิใช่ผู้กระทำความผิด จึงได้ยื่นบทความข่าวที่กล่าวถึงวิธีการฉ้อโกงคล้ายกับกรณีที่ผู้ขอรับบริการประสบเป็นเอกสารประกอบ
โดยเน้นว่าโรแมนซ์สแกมซึ่งผู้กระทำสร้างความสนิทสนมผ่านสื่อสังคมออนไลน์ก่อนหลอกเอาเงินนั้นมีรูปแบบการฉ้อโกงให้แลกคะแนนเป็นเงินที่พบมากขึ้น และผู้ขอรับบริการก็ตกเป็นผู้เสียหายจากวิธีการฉ้อโกงดังกล่าวเช่นกัน
การช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในเชจู ② ข้อโต้แย้งว่าผู้ขอรับบริการไม่มีมูลความผิด
1. เหตุที่ผู้ขอรับบริการแจ้งหมายเลขบัญชีและรหัสผ่านแก่บุคคลที่อ้างว่าเป็นผู้ดูแลเว็บไซต์ ก็เพื่อขอเงินที่ชำระไปเพราะถูกฝ่ายบริการลูกค้าของเว็บไซต์หลอกลวงคืน
▶ มิได้คาดหมายว่าบัญชีของตนจะถูกนำไปใช้ในการฉ้อโกงทางการเงินผ่านโทรศัพท์
▶ ดังนั้น จึงไม่อาจใช้ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลีและความผิดฐานสนับสนุนการฉ้อโกงได้
2. ผู้ขอรับบริการเป็นเพียงผู้เสียหายที่ถูกกลุ่มฉ้อโกงทางโทรศัพท์หลอกลวงและข่มขู่รวม 4 ครั้ง จนถูกหลอกเอาเงินไปทั้งสิ้น 9.5 ล้านวอนเกาหลีใต้ มิใช่ผู้ต้องสงสัย
3. ผลการให้ความช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในเชจู: “คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี”
ผลจากความช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในเชจู ผู้ขอรับบริการสามารถคลี่คลายข้อกล่าวหาที่ไม่เป็นธรรมและได้รับ คำวินิจฉัยว่าไม่มีมูลการกระทำความผิดและคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ตำรวจชี้แจงเหตุผลว่า “เห็นว่าผู้ขอรับบริการถูกบุคคลไม่ทราบชื่อหลอกให้โอนเงินไปยังบัญชีอื่น จึงไม่มีมูลความผิดฐานฉ้อโกงและมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี”
เนื่องจากมีผู้ใช้บริการหาคู่และแอปหาคู่ออนไลน์เพิ่มขึ้น การฉ้อโกงทางการเงินรูปแบบใหม่ที่เรียกว่า 🔗โรแมนซ์สแกมจึงแพร่หลายมากขึ้น การฉ้อโกงลักษณะนี้เกิดขึ้นหลังจากสร้างความสนิทสนมกันเป็นเวลานาน จึงจำเป็นต้องใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษ
เนื่องจากผู้กระทำใช้เซิร์ฟเวอร์ในต่างประเทศก่อเหตุฉ้อโกง จึงติดตามตัวได้ยาก และผู้เสียหายอาจตกเป็นผู้ต้องสงสัยว่ามีส่วนร่วมในการฉ้อโกงทางโทรศัพท์เช่นเดียวกับผู้ขอรับบริการในคดีนี้ จึงควรขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาเพื่อดำเนินการแก้ไขปัญหา
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีประเภทดังกล่าวคอยให้ความช่วยเหลือแก่ผู้ขอรับบริการ หากต้องการความช่วยเหลือ สามารถติดต่อสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อขอคำปรึกษาได้ตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน เพื่อรับความช่วยเหลืออย่างทันท่วงที

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง








