การปรึกษาเรื่องหย่าที่มกโพ | คำพิพากษาลดจำนวนเงินในการแบ่งทรัพย์สินภายหลังปรึกษาทนายความด้านการหย่าที่มกโพ

ลูกความที่เข้ารับคำปรึกษาเรื่องหย่าที่มกโพใช้ชีวิตสมรสกับคู่สมรสมาเป็นเวลา 30 ปี

ระหว่างนั้นคู่สมรสออกจากบ้านโดยให้เหตุผลว่าจะไปดูแลหลานสาว ก่อนส่งคำฟ้องหย่ามาโดยกะทันหัน คำฟ้องมีสาระสำคัญเป็นการเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจและการแบ่งทรัพย์สิน

คู่สมรสกล่าวอ้างว่าลูกความเคยทำร้ายร่างกาย ด่าทอ ใช้ถ้อยคำรุนแรง ตลอดจนแสดงการดูหมิ่นและเหยียดหยามคู่สมรส

ทั้งยังไม่จ่ายค่าใช้จ่ายในการดำรงชีพโดยไม่มีเหตุอันสมควร โดยอ้างว่าเรื่องดังกล่าวเป็นเหตุแห่งการหย่าและกล่าวว่าลูกความเป็นฝ่ายต้องรับผิดในการแตกแยกของชีวิตสมรส

คู่สมรสเรียกร้องสัดส่วนการแบ่งทรัพย์สินให้โจทก์ 70% และลูกความ 30%

และเรียกร้องให้จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์อสังหาริมทรัพย์หลายรายการที่ลูกความเป็นเจ้าของ ลูกความจึงเข้ารับคำปรึกษาเรื่องหย่าที่มกโพและติดต่อกลุ่มงานคดีหย่าของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อโต้แย้งข้อเรียกร้องดังกล่าว

• โปรดดูคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีในปี 1999 และคำพิพากษาอื่นที่เกี่ยวข้อง

• โปรดดูคำสั่งของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีในปี 2000 และคำสั่งอื่นที่เกี่ยวข้อง

• โปรดดูคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีในปี 2013 และคำพิพากษาอื่นที่เกี่ยวข้อง

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งให้คำปรึกษาเรื่องหย่าที่มกโพได้ชี้แจงประเด็นที่ว่า โจทก์กล่าวอ้างว่าลูกความเป็นคู่สมรสฝ่ายที่ต้องรับผิดในการหย่าและเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ ตลอดจนประเด็นที่โจทก์นำทรัพย์สินเฉพาะตัวของลูกความมารวมเป็นวัตถุแห่งการแบ่งทรัพย์สินจนทำให้ขอบเขตทรัพย์สินกว้างขึ้น

นอกจากนี้ยังโต้แย้งประเด็นที่โจทก์กล่าวอ้างระดับการมีส่วนร่วมต่อครอบครัวสูงเกินจริงและข้อกล่าวอ้างที่ไม่สอดคล้องกันเกี่ยวกับเวลาที่ชีวิตสมรสแตกแยก

เนื่องจากเนื้อหาโดยรวมของคำฟ้องและเอกสารที่โจทก์ยื่นขัดแย้งกับผลประโยชน์ของลูกความอย่างมาก คณะทำงานที่รับผิดชอบจึงต้องตรวจสอบโดยละเอียด

● ลูกความไม่ประสงค์หย่ากับโจทก์

● ลูกความไม่ได้ปฏิบัติต่อโจทก์อย่างไม่เป็นธรรมร้ายแรงและไม่เคยทำร้ายร่างกายโจทก์

● อสังหาริมทรัพย์ส่วนใหญ่ที่โจทก์นำมารวมเป็นวัตถุแห่งการแบ่งทรัพย์สินเป็นทรัพย์สินเฉพาะตัวที่จำเลยมีอยู่ก่อนสมรส

● โจทก์ละเลยครอบครัวจนเพื่อนบ้านสามารถจัดทำหนังสือยืนยันข้อเท็จจริงดังกล่าวได้

● โจทก์ไม่ได้พยายามประกอบอาชีพด้วยตนเองและไม่ได้ช่วยเหลืองานภายในครอบครัว

● โจทก์ไม่เคยมีส่วนร่วมในงานเกษตรกรรมที่ลูกความดำเนินการ จึงไม่อาจยอมรับข้อกล่าวอ้างเรื่องระดับการมีส่วนร่วม 70% ได้

ต่อไปนี้เป็นเรื่องราวของลูกความซึ่งภายหลังได้รับคำปรึกษาเรื่องหย่าที่มกโพจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun แล้ว ได้รับการรับรองสัดส่วนการมีส่วนร่วมในการก่อให้เกิดทรัพย์สินเพิ่มจาก 30% เป็น 60% คิดเป็นอย่างน้อย 2 เท่า

ลูกความได้รับความช่วยเหลือจากทีมงานด้านการหย่าของสำนักงานกฎหมาย Daeryun จึงสามารถรักษาอสังหาริมทรัพย์ที่มอบให้บุตรไว้จากคู่สมรสอีกฝ่ายได้ และได้รับการรับรองสัดส่วนการมีส่วนร่วมในการก่อให้เกิดทรัพย์สินในระดับที่สูงขึ้นอย่างมาก

หากอยู่ในสถานการณ์เช่นเดียวกับลูกความและกำลังมีข้อพิพาททางกฎหมายกับคู่สมรสอีกฝ่ายเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์สิน สามารถขอรับคำปรึกษาเรื่องหย่าที่มกโพ ณ สำนักงานสาขามกโพของสำนักงานกฎหมาย Daeryunเพื่อรับคำแนะนำและความช่วยเหลือได้