ความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาแห่งอึยจองบู | ผู้ว่าจ้างในคดีข้อหาสะกดรอยติดตามและคุกคามได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง

ต่อไปนี้เป็นเรื่องราวของผู้ว่าจ้างซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาแห่งอึยจองบู

ผู้ว่าจ้างมีพี่น้องรวม 3 คน โดยน้องคนสุดท้องมีประวัติอาการทางจิตและพักอาศัยอยู่กับพี่สาว

ต่อมาเมื่อบิดาเสียชีวิต ผู้ว่าจ้างมีข้อพิพาทกับพี่สาวร่วมสายโลหิต และได้รับแจ้งจากพี่สาวว่าต้องการตัดความสัมพันธ์กัน

อย่างไรก็ตาม ผู้ว่าจ้างสงสัยและกังวลว่าพี่สาวอาจปล่อยปละละเลยน้อง จึงตัดสินใจไปที่บ้านของพี่สาว

เนื่องจากความขัดแย้งระหว่างกันรุนแรงขึ้น ผู้ว่าจ้างจึงไปที่บ้านพร้อมไม้เบสบอล เพราะคิดว่าครอบครัวของพี่สาวอาจทำร้ายตนได้

ผู้ว่าจ้างยังเขียนจดหมายถึงน้องซึ่งไม่มีโทรศัพท์มือถือและติดจดหมายไว้หน้าประตูบ้าน

เมื่อพี่สาวทราบเรื่องจึงร้องทุกข์กล่าวโทษผู้ว่าจ้าง ส่งผลให้ผู้ว่าจ้างถูกกล่าวหาในข้อหา 🔗ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม และ 🔗บุกรุกเคหสถาน

ผู้ว่าจ้างเห็นว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรม จึงติดต่อทนายความคดีอาญาแห่งอึยจองบูเพื่อขอความช่วยเหลือ

▶ องค์ประกอบของความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม

▶ มาตรา 18 (ความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม) แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม

▶ มาตรา 319 (การบุกรุกเคหสถานและการไม่ยอมออกจากสถานที่) แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี

เหตุที่ผู้ว่าจ้างไปที่บ้านดังกล่าวเป็นเพราะผู้ร้องทุกข์ในคดีนี้เพิกเฉยต่อคำขอของผู้ว่าจ้างที่ให้ดูแลน้องเป็นอย่างดี

ก่อนหน้านี้ผู้ร้องทุกข์เคยปล่อยปละละเลยน้องจนน้องออกไปเร่ร่อนตามท้องถนน และผู้ว่าจ้างต้องออกไปตามหาหลังได้รับการติดต่อจากตำรวจ

ผู้ว่าจ้างจึงโต้แย้งว่า จากเหตุการณ์ดังกล่าว ตนไปที่บ้านด้วยความกังวลเพื่อสอบถามความเป็นอยู่ของน้องและทิ้งจดหมายไว้

ความหมายของคำที่ใช้ในรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม หมายถึงการสะกดรอยติดตามและคุกคามอย่างต่อเนื่องหรือซ้ำกันจนทำให้บุคคลอีกฝ่ายเกิดความวิตกกังวลหรือความหวาดกลัว

ทนายความโต้แย้งว่า แม้การกระทำของผู้ว่าจ้างจะไม่เหมาะสม แต่ไม่อาจถือได้ว่าไม่มีเหตุอันสมควร จึงไม่เข้าข่ายการสะกดรอยติดตามและคุกคามที่รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคามห้ามไว้

ผู้เสียหายไม่ได้ไปยังที่พักอาศัยโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อกระทำความผิด และไม่เคยกระทำการใดที่รบกวนความสงบเรียบร้อยของสถานที่ดังกล่าว

ทนายความโต้แย้งว่า ไม่อาจถือว่าความผิดฐานบุกรุกเคหสถานเกิดขึ้นเพียงเพราะการกระทำนั้นขัดต่อเจตนาของผู้ร้องทุกข์ และผู้ว่าจ้างเพียงติดจดหมายไว้หน้าประตูก่อนเดินทางกลับทันที

หากมีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีอาญาเช่นกรณีข้างต้นและกำลังจะเข้ารับการสอบสวน การขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญเพื่อเตรียมแนวทางรับมืออย่างเป็นระบบอาจเป็นประโยชน์

สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีบุคลากรด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์เฉลี่ยอย่างน้อย 20 ปี โดย 🔗ทนายความผู้เชี่ยวชาญรับผิดชอบคดีและให้ความช่วยเหลือแก่ผู้ว่าจ้างด้วยแนวทางที่เป็นรูปธรรม

หากต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายในสถานการณ์เช่นกรณีข้างต้น สามารถขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับคดีจากทนายความคดีอาญาแห่งอึยจองบูของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้