กรณีได้รับคำแนะนำทนายความในมกโพ | ผู้ขอรับบริการได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีจากข้อกล่าวหาเรื่องการสะกดรอยติดตามคุกคามที่ไม่เป็นธรรม

ผู้ขอรับบริการซึ่งได้รับคำแนะนำทนายความในมกโพกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม

🔗รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคามเป็นกฎหมายที่มีผลใช้บังคับเพื่อให้สามารถดำเนินมาตรการโดยทันการณ์และในเชิงป้องกันต่อความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม

การกระทำที่เป็นการสะกดรอยติดตามและคุกคามซึ่งกฎหมายดังกล่าวกำหนดโทษไว้มิได้จำกัดเฉพาะการเข้าใกล้หรือติดตามบุคคลอื่นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเฝ้ารอหรือจับตามอง การรับทราบข่าวคราวผ่านบุคคลที่สาม ตลอดจนการส่งสิ่งของหรือข้อความให้ไปถึงบุคคลนั้นด้วย

ประเด็นสำคัญคือการกระทำของบุคคลนั้นก่อให้เกิดความวิตกกังวลหรือความหวาดกลัวหรือไม่

ศาลวินิจฉัยว่า การพิจารณาว่าเมื่อมองโดยภาวะวิสัยและตามมาตรฐานทั่วไปแล้ว การกระทำนั้นอยู่ในระดับที่เพียงพอจะทำให้อีกฝ่ายเกิดความวิตกกังวลหรือความหวาดกลัวหรือไม่ ต้องพิจารณาโดยภาวะวิสัยจากพฤติการณ์หลายประการทั้งก่อนและหลังการกระทำโดยรวม เช่น ความสัมพันธ์ สถานะ และลักษณะนิสัยของผู้กระทำกับอีกฝ่าย เหตุการณ์ที่นำไปสู่การกระทำ ลักษณะของการกระทำ คำพูดและพฤติกรรมของทั้งสองฝ่าย ตลอดจนสถานการณ์แวดล้อม (อ้างอิงคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีคดีหมายเลข 2023도6411)

หากการสะกดรอยติดตามและคุกคามดังกล่าวเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องหรือซ้ำหลายครั้ง ย่อมถือว่าเป็นความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม

ผู้ขอรับบริการซึ่งได้รับคำแนะนำทนายความในมกโพรู้สึกสับสนอย่างมากจนไม่เข้าใจด้วยซ้ำว่าเหตุใดตนจึงถูกกล่าวหาว่าสะกดรอยติดตามและคุกคาม

หลังรับประทานอาหารที่ร้านซึ่งไปเป็นประจำ ผู้ขอรับบริการใช้เวลาส่วนตัวและพักผ่อนอยู่ในรถที่จอดไว้

ผู้ขอรับบริการรู้สึกเพลิดเพลินกับการพักผ่อนช่วงสั้น ๆ ในพื้นที่ส่วนตัวที่ไม่มีเมื่ออยู่บ้านกับภรรยาและบุตร เช่น การเล่นเกมในรถ

ผู้ขอรับบริการเพียงขับรถไปจอดในสถานที่เงียบสงบหลังเลิกงานเพื่อใช้เวลาส่วนตัวและเล่นเกมเป็นกิจวัตรเท่านั้น โดยมิได้สะกดรอยติดตามและคุกคามบุคคลใดเป็นเป้าหมายแต่อย่างใด

ทนายความในมกโพโต้แย้งว่า การจะเป็นความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคามได้นั้น ต้องมีการกระทำดังกล่าวอย่างต่อเนื่องหรือซ้ำหลายครั้ง แต่ในคดีนี้ไม่มีบุคคลที่อาจถือได้ว่าเป็นเป้าหมายของการกระทำอันเป็นข้อเท็จจริงเบื้องต้นที่จำเป็นต่อการนิยามว่าเป็นการสะกดรอยติดตามและคุกคาม

เมื่อไม่มีผู้เสียหายซึ่งเป็นเป้าหมายของการสะกดรอยติดตามและคุกคามมาตั้งแต่ต้น จึงไม่อาจถือได้ว่าเป็นความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม

ทนายความในมกโพโต้แย้งว่า การกระทำของผู้ขอรับบริการมิใช่ความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคามตามที่กำหนดไว้ในรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม จึงไม่มีผู้เสียหายที่กฎหมายดังกล่าวมุ่งคุ้มครองและไม่อาจลงโทษผู้ขอรับบริการได้