ทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราในเมืองกูมี | แก้ต่างให้ผู้ว่าจ้างที่ถูกตรวจพบว่ากระทำผิดซ้ำจนไม่ต้องรับโทษจำคุกจริง

ผู้ว่าจ้างของทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราในเมืองกูมีระบุว่า ในวันเกิดเหตุได้ไปรับประทานอาหารกับภรรยาที่ร้านอาหารซึ่งอยู่ด้านหน้ากลุ่มอาคารอพาร์ตเมนต์ที่พักอาศัย

เดิมตั้งใจเพียงรับประทานอาหารกับภรรยา แต่ระหว่างพูดคุยเรื่องอนาคตจึงดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์โดยไม่ได้วางแผนไว้

หลังรับประทานอาหารเสร็จ ผู้ว่าจ้างคิดว่าบ้านอยู่ใกล้และตนดื่มไปไม่มาก จึงขับรถทั้งที่อยู่ในภาวะมึนเมา

ระหว่างจอดรถได้เกิดอุบัติเหตุเฉี่ยวชนกับรถยนต์อีกคัน ทำให้ถูกตรวจพบการขับรถขณะเมาสุราในคดีนี้

ขณะนั้นผู้ว่าจ้างมีความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือด 0.12% ผู้ว่าจ้างสำนึกผิดอย่างจริงใจที่การตัดสินใจผิดพลาดของตนนำไปสู่คดีนี้ และขอให้ทนายความช่วยแก้ต่างเพื่อไม่ให้ต้องรับโทษจำคุกจริง

หากกระทำ 🔗ความผิดฐานขับรถขณะเมาสุรา จะได้รับโทษตามระดับความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดดังต่อไปนี้

■ความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดตั้งแต่ 0.2% ขึ้นไป : โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีตั้งแต่ 2 ปีถึง 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาตั้งแต่ 10 ล้านวอนเกาหลีใต้ถึง 20 ล้านวอนเกาหลีใต้

■ความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดตั้งแต่ 0.08% แต่ไม่ถึง 0.2% : โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีตั้งแต่ 1 ปีถึง 2 ปี หรือโทษปรับทางอาญาตั้งแต่ 5 ล้านวอนเกาหลีใต้ถึง 10 ล้านวอนเกาหลีใต้

■ความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดตั้งแต่ 0.03% แต่ไม่ถึง 0.08% : โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 1 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 5 ล้านวอนเกาหลีใต้

ผู้ว่าจ้างของทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราในเมืองกูมีมีความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือด 0.12% จึงมีโอกาสได้รับ โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีตั้งแต่ 1 ปีถึง 2 ปี หรือโทษปรับทางอาญาตั้งแต่ 5 ล้านวอนเกาหลีใต้ถึง 10 ล้านวอนเกาหลีใต้

หลังจากใช้เวลาทบทวนการกระทำของตน ผู้ว่าจ้างของทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราในเมืองกูมียอมรับความผิดของตนทั้งหมด

นอกจากนี้ ผู้ว่าจ้างยังสำนึกผิดอย่างจริงจังและจัดทำหนังสือแสดงความสำนึกผิดโดยถ่ายทอดความรู้สึกที่แท้จริงของตน

ผู้ว่าจ้างของทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราในเมืองกูมีขับรถหลังดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เป็นระยะทางเพียงประมาณ 150m

ผู้ว่าจ้างไม่ได้ทำให้บุคคลใดได้รับบาดเจ็บ และความเสียหายต่อทรัพย์สินจากอุบัติเหตุเฉี่ยวชนมีเพียงเล็กน้อย จึงสามารถประนีประนอมยอมความกับเจ้าของรถยนต์ที่เสียหายได้

เมื่อเทียบกับคดีขับรถขณะเมาสุราอื่น ความเสียหายและระดับความผิดกฎหมายในคดีของผู้ว่าจ้างรายนี้ถือว่าค่อนข้างเล็กน้อย