การปรึกษาทนายความในอันยาง | หลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงแม้ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมในการฉ้อโกงทางโทรศัพท์มูลค่ากว่า 200 ล้านวอนเกาหลีใต้

ลูกความที่มาขอรับการปรึกษาทนายความในอันยางถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกงและฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการกำกับดูแลและลงโทษการปกปิดทรัพย์สินที่ได้จากอาชญากรรม

🔗การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing)เป็นอาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สินประเภทสำคัญที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี หากรับฟังได้ว่ามีการหลอกลวงให้บุคคลอื่นสำคัญผิดและได้รับประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ผู้กระทำอาจต้องรับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้

ในช่วงที่ผ่านมา ตลาดการจ้างงานประสบภาวะยากลำบาก ทำให้จำนวนเยาวชนที่เข้าไปเกี่ยวข้องกับขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

หากได้รับการติดต่อให้เข้ารับการสอบสวนจากหน่วยงานสืบสวน ย่อมแสดงว่ามีประเด็นข้อสงสัยค่อนข้างชัดเจน จึงควรเตรียมรับมืออย่างรอบคอบโดยปรึกษาทนายความ

รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการกำกับดูแลและลงโทษการปกปิดทรัพย์สินที่ได้จากอาชญากรรมตราขึ้นเพื่อกำกับดูแลการปกปิดทรัพย์สินที่ได้จากอาชญากรรมซึ่งเกี่ยวข้องกับความผิดบางประเภท และกำหนดกรณีพิเศษเกี่ยวกับการริบทรัพย์และการเรียกให้ชำระเงินเท่ามูลค่าทรัพย์สินที่ไม่อาจริบได้ เพื่อขจัดปัจจัยทางเศรษฐกิจที่ส่งเสริมความผิดบางประเภทและรักษาระเบียบของสังคม

ผู้ฝ่าฝืนอาจต้องรับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้

ในการปรึกษาทนายความเกี่ยวกับคดีในอันยาง ลูกความยืนยันว่าในขณะนั้นไม่มีเหตุให้สงสัยว่าบริษัทดังกล่าวเป็นขบวนการฉ้อโกง

ปัจจุบันลูกความเป็นนักศึกษาที่พักการศึกษาและเคยทำงานพิเศษหลายประเภทเพื่อหารายได้เป็นค่าเล่าเรียนและค่าครองชีพ ต่อมาลูกความได้สมัครงานพิเศษตามประกาศรับสมัครผู้รับผิดชอบงานบรรจุหีบห่อและจัดส่งพัสดุ

ภายหลังลูกความได้รับข้อความว่า ‘เจ้าของกิจการป่วยจึงต้องปิดกิจการชั่วคราว แต่จะแนะนำบริษัทของเพื่อนให้’

ลูกความได้รับคำอธิบายว่าบริษัทดังกล่าวรับเงินลงทุนจากลูกค้าเพื่อนำไปลงทุนและคืนส่วนต่างที่เกิดขึ้น โดยงานของลูกความคือรับเงินลงทุนจากลูกค้าแล้วโอนเงินต่อไป

เมื่อลูกความถามว่างานดังกล่าวมีความผิดปกติหรือไม่ หัวหน้าขบวนการได้ส่งภาพถ่ายบริษัท นามบัตร และหนังสือรับรองการจดทะเบียนธุรกิจมาเพื่อให้ลูกความคลายความกังวล

บุคคลดังกล่าวยังตอบว่าสามารถค้นหาข้อมูลทั้งหมดของบริษัททางอินเทอร์เน็ตได้ และเมื่อลูกความตรวจสอบก็พบว่าบริษัทมีเว็บไซต์ที่น่าเชื่อถือ จึงเห็นว่าเป็นบริษัทที่มั่นคงในระดับหนึ่ง

นอกจากนี้ ลูกความยังทำสัญญาจ้างแรงงานและเข้าทำงานในสำนักงานตามปกติ จึงไม่มีเหตุให้สงสัยว่าเป็นขบวนการฉ้อโกงแต่อย่างใด

ทนายความในอันยางยืนยันว่าเจตนาจะรับฟังได้ต่อเมื่อบุคคลนั้นตระหนักถึงองค์ประกอบสำคัญของความผิดเป็นอย่างน้อย

บุคคลนั้นต้องตระหนักและประสงค์ที่จะมีส่วนร่วมในการฉ้อโกง การตระหนักหรือสงสัยเพียงอย่างคลุมเครือว่าอาจมีการกระทำที่ผิดกฎหมายยังไม่เพียงพอที่จะถือว่ามีเจตนาฉ้อโกง (โปรดดูคำพิพากษาศาลแขวงโซลตะวันออกของสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2019.12.11. คดีหมายเลข 2019고단 2417)

เพียงความกังวล ความคิด หรือการคาดหมายอย่างคลุมเครือว่างานนั้นอาจถูกนำไปใช้เพื่อการที่ผิดกฎหมาย ยังไม่อาจถือว่ามีเจตนาได้ (โปรดดูคำพิพากษาศาลแขวงซูวอน สาขาอันซันของสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2019.4.18. คดีหมายเลข 2018고단4459)