สารบัญ
- 1. เหตุที่มาพบทนายความคดีอาญาทหาร

- - ผู้ขอรับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาทหาร
- - กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีซึ่งอธิบายโดยทนายความคดีอาญาทหาร
- 2. รายละเอียดความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาทหาร

- - ทนายความคดีอาญาทหารโต้แย้งว่าผู้ขอรับบริการไม่มีประวัติกระทำความผิดมาก่อน
- - ทนายความคดีอาญาทหารโต้แย้งว่าผู้เสียหายไม่ประสงค์ให้ลงโทษผู้ต้องสงสัย
- - ทนายความคดีอาญาทหารโต้แย้งว่าผู้ต้องสงสัยสำนึกต่อการกระทำของตน
- 3. ผลจากความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญาทหาร: ‘คำสั่งไม่ฟ้อง’

- - บันทึกคดีของทนายความคดีอาญาทหาร
1. เหตุที่มาพบทนายความคดีอาญาทหาร
ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีอาญาทหารได้รับแจ้งระหว่างรับราชการทหารว่าจะมีการสอบสวนเนื่องจากเข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีทำร้ายร่างกายร่วมกัน จึงมาพบ Daeryun
ผู้ขอรับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาทหาร
ผู้ขอรับบริการในคดีนี้ซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาทหารมีสถานะเป็นทหารที่กำลังรับราชการ
วันหนึ่ง ผู้ขอรับบริการได้รับแจ้งว่าจะมีการสอบสวนในข้อหาทำร้ายร่างกายร่วมกัน จึงมาพบทนายความคดีอาญาทหาร
กรณีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับทหารรุ่นพี่อีก 2 นายซึ่งจับแขนและถอนเคราของผู้เสียหาย โดยผู้เสียหายได้กล่าวถึงชื่อผู้ขอรับบริการด้วยขณะให้ถ้อยคำเกี่ยวกับความเสียหายที่ได้รับ
ผู้ขอรับบริการจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาทหารเพื่อรับมือกับกรณีดังกล่าว
กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีซึ่งอธิบายโดยทนายความคดีอาญาทหาร
■ ระดับโทษตามประมวลกฎหมายอาญาทหารของสาธารณรัฐเกาหลี
มาตรา 60 แห่งประมวลกฎหมายอาญาทหารของสาธารณรัฐเกาหลี (การทำร้ายร่างกาย การข่มขู่ เป็นต้น ต่อทหารหรือบุคคลอื่นซึ่งกำลังปฏิบัติหน้าที่)
① ผู้ใดทำร้ายร่างกายหรือข่มขู่บุคคลซึ่งกำลังปฏิบัติหน้าที่และมิใช่ผู้บังคับบัญชาหรือทหารยาม ให้ลงโทษตามกรณีดังต่อไปนี้
- กรณีเผชิญหน้ากับข้าศึก: โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 7 ปี
- กรณีอื่น: โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้
② ผู้ใดรวมกันเป็นกลุ่มหรือพกพาอาวุธหรือวัตถุอันตรายอื่นและกระทำความผิดตามวรรค 1 ให้ลงโทษตามกรณีดังต่อไปนี้
- กรณีเผชิญหน้ากับข้าศึก: โทษจำคุกแบบมีกำหนดเวลาไม่น้อยกว่า 3 ปี
- กรณีอื่น: โทษจำคุกแบบมีกำหนดเวลาไม่น้อยกว่า 1 ปี
③ หากมิได้รวมกันเป็นกลุ่ม แต่บุคคลตั้งแต่ 2 คนขึ้นไปร่วมกันกระทำความผิดตามวรรค 1 ให้เพิ่มโทษได้ถึง 1/2 ของโทษที่กำหนดไว้ในวรรค 1
④ ผู้ใดกระทำความผิดตามวรรค 1 ถึงวรรค 3 เป็นเหตุให้ทหารหรือบุคคลอื่นซึ่งกำลังปฏิบัติหน้าที่และมิใช่ผู้บังคับบัญชาหรือทหารยามถึงแก่ความตาย ให้ลงโทษตามกรณีดังต่อไปนี้
- กรณีเผชิญหน้ากับข้าศึก: โทษประหารชีวิต โทษจำคุกตลอดชีวิต หรือโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่น้อยกว่า 5 ปี
- กรณีอยู่ในยามสงคราม ช่วงเกิดเหตุการณ์ความไม่สงบ หรือพื้นที่ภายใต้กฎอัยการศึก: ผู้กระทำความผิดตามวรรค 1 ต้องระวางโทษประหารชีวิต โทษจำคุกตลอดชีวิต หรือโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่น้อยกว่า 3 ปี ส่วนผู้กระทำความผิดตามวรรค 2 หรือวรรค 3 ต้องระวางโทษประหารชีวิต โทษจำคุกตลอดชีวิต หรือโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่น้อยกว่า 5 ปี
- กรณีอื่น: ผู้กระทำความผิดตามวรรค 1 ต้องระวางโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่น้อยกว่า 3 ปี ส่วนผู้กระทำความผิดตามวรรค 2 หรือวรรค 3 ต้องระวางโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่น้อยกว่า 5 ปี
⑤ ผู้ใดกระทำความผิดตามวรรค 1 ถึงวรรค 3 เป็นเหตุให้ทหารหรือบุคคลอื่นซึ่งกำลังปฏิบัติหน้าที่และมิใช่ผู้บังคับบัญชาหรือทหารยามได้รับบาดเจ็บ ให้ลงโทษตามกรณีดังต่อไปนี้
- กรณีเผชิญหน้ากับข้าศึก: โทษจำคุกตลอดชีวิตหรือโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่น้อยกว่า 3 ปี
- กรณีอื่น: โทษจำคุกแบบมีกำหนดเวลาไม่น้อยกว่า 1 ปี
2. รายละเอียดความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาทหาร
ทนายความคดีอาญาทหารได้วางกลยุทธ์เพื่อแก้ต่างมิให้ผู้ขอรับบริการต้องรับโทษ โดยเน้นย้ำว่าผู้ขอรับบริการไม่มีประวัติกระทำความผิดมาก่อนและผู้เสียหายไม่ประสงค์ให้ลงโทษผู้ขอรับบริการ พร้อมขอให้พิจารณาผ่อนปรน
ทนายความคดีอาญาทหารโต้แย้งว่าผู้ขอรับบริการไม่มีประวัติกระทำความผิดมาก่อน
ผู้ต้องสงสัยไม่มีประวัติอาชญากรรมใด ๆ ก่อนเกิดคดีนี้และถูกดำเนินคดีเป็นครั้งแรก
ฝ่ายผู้ต้องสงสัยโต้แย้งว่าต้องจับแขนของผู้เสียหายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากคำสั่งของทหารรุ่นพี่ จึงไม่มีเจตนาในการกระทำดังกล่าว
ทนายความคดีอาญาทหารโต้แย้งว่าผู้เสียหายไม่ประสงค์ให้ลงโทษผู้ต้องสงสัย
ฝ่ายผู้ต้องสงสัยโต้แย้งว่าผู้เสียหายจำเป็นต้องกล่าวถึงผู้ต้องสงสัยในคดีนี้ระหว่างให้ถ้อยคำเกี่ยวกับข้อกล่าวหาต่อทหารรุ่นพี่ และผู้เสียหายได้แสดงเจตนาว่าไม่ประสงค์ให้ลงโทษผู้ต้องสงสัย
ทนายความคดีอาญาทหารโต้แย้งว่าผู้ต้องสงสัยสำนึกต่อการกระทำของตน
ฝ่ายผู้ต้องสงสัยโต้แย้งว่าผู้ต้องสงสัยรู้สึกเสียใจอย่างจริงใจและสำนึกต่อข้อเท็จจริงที่ว่าการกระทำของตนทำให้ผู้เสียหายได้รับความเจ็บปวด แม้จะมิได้กระทำตามความสมัครใจของตนเองก็ตาม
3. ผลจากความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญาทหาร: ‘คำสั่งไม่ฟ้อง’
สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียอมรับข้อโต้แย้งของทนายความคดีอาญาทหารและมีคำสั่งไม่ฟ้องผู้ขอรับบริการในข้อหาทำร้ายร่างกายร่วมกัน ผู้ขอรับบริการสามารถแก้ต่างมิให้ต้องรับโทษในคดีนี้ได้โดยอาศัยความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาทหารและได้กล่าวขอบคุณสำหรับความช่วยเหลือดังกล่าว
บันทึกคดีของทนายความคดีอาญาทหาร
คดีข้างต้นเป็นกรณีของผู้ขอรับบริการซึ่งเข้ารับการสอบสวนในสถานการณ์ที่เห็นว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรม จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาทหาร
ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาทหาร คดีของผู้ขอรับบริการสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ฟ้อง และผู้ขอรับบริการสามารถรับราชการทหารต่อไปได้โดยไม่มีปัญหา
เนื่องจากขอบเขตของพฤติกรรมที่ถือเป็นการกลั่นแกล้งภายในหน่วยทหารมีความกว้าง หากต้องเข้ารับการสอบสวนในสถานการณ์ที่เห็นว่าไม่ได้รับความเป็นธรรมเช่นเดียวกับผู้ขอรับบริการในคดีข้างต้น การขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความเชี่ยวชาญเพื่อแก้ต่างในประเด็นโทษอาจเป็นแนวทางหนึ่ง
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความผู้มีประสบการณ์ดูแลคดีอาญาทหารให้ความช่วยเหลือแก่ผู้ขอรับบริการตามแนวทางที่เหมาะสมกับแต่ละคดี
หากเข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีอาญาทหารเช่นเดียวกับคดีข้างต้นและต้องการความช่วยเหลือ สามารถมอบหมายคดีให้แก่ทนายความคดีอาญาทหารของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้
![군형사 불기소 [군형사변호사 조력] 군형사변호사 조력으로 공동폭행 의뢰인 불기소](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240516045541875.webp&w=828&q=100)
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง






