สารบัญ
- 1. ลูกความที่มาพบทนายความคดีฉ้อโกงมกโพ

- - เหตุที่ลูกความมาพบทนายความคดีฉ้อโกงมกโพ
- 2. กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีซึ่งทนายความคดีฉ้อโกงมกโพอธิบาย

- 3. การช่วยเหลือของทนายความคดีฉ้อโกงมกโพ

- - ข้อต่อสู้ของทนายความคดีฉ้อโกงมกโพ ⓛ ไม่ได้ตระหนักถึงการฉ้อโกงทางโทรศัพท์
- - ข้อต่อสู้ของทนายความคดีฉ้อโกงมกโพ ② ไม่มีเจตนาสนับสนุนการกระทำความผิด
- - ข้อต่อสู้ของทนายความคดีฉ้อโกงมกโพ ③ สำนึกผิดอย่างจริงจัง
- 4. คำวินิจฉัยของศาลต่อข้อต่อสู้ของทนายความคดีฉ้อโกงมกโพ

- - เมื่อต้องการความช่วยเหลือจากทนายความคดีฉ้อโกงมกโพ
1. ลูกความที่มาพบทนายความคดีฉ้อโกงมกโพ

ลูกความที่มาพบทนายความคดีฉ้อโกงมกโพได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีฉ้อโกงประจำสำนักงานมกโพ เพื่อดำเนินคดีร่วมกับทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาซึ่งมีประสบการณ์ในการดำเนินคดีฉ้อโกงหลายรูปแบบ
เหตุที่ลูกความมาพบทนายความคดีฉ้อโกงมกโพ
ข้อเท็จจริงของลูกความที่ขอคำปรึกษาจากทนายความคดีฉ้อโกงมกโพมีดังต่อไปนี้
ระหว่างที่ลูกความกำลังหางานทางอินเทอร์เน็ต บุคคลไม่ทราบชื่อได้เสนองานพิเศษให้แก่ลูกความ
ข้อเสนอดังกล่าวระบุว่า หากลูกความนำเงินที่โอนเข้าบัญชีธนาคารในชื่อตนไปซื้อบัตรกำนัลแล้วส่งมอบให้บุคคลที่กำหนด จะได้รับค่าจ้างวันละ 200,000 วอนเกาหลีใต้
ลูกความซึ่งจำเป็นต้องใช้เงินอย่างเร่งด่วนจึงยอมรับข้อเสนอนี้
อย่างไรก็ตาม งานที่ลูกความทำมีความเกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดของขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์
ลูกความสนับสนุนให้ขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์กระทำความผิดได้สะดวกขึ้นด้วยวิธีต่าง ๆ เช่น ส่งมอบบัตรกำนัลมูลค่ารวมประมาณ 50 ล้านวอนเกาหลีใต้ให้แก่บุคคลไม่ทราบชื่อ
🔗การฉ้อโกงทางโทรศัพท์สร้างความเสียหายทางเศรษฐกิจและจิตใจอย่างร้ายแรงแก่ผู้เสียหาย โดยเฉพาะการสนับสนุนการฉ้อโกงอาจทำให้การกระทำความผิดแพร่ขยายและความเสียหายรุนแรงขึ้น ศาลจึงพิจารณาความผิดลักษณะนี้อย่างเคร่งครัด
ลูกความจึงมาพบทนายความคดีฉ้อโกงมกโพเพื่อดำเนินคดีร่วมกับทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาซึ่งมีประสบการณ์ในการดำเนินคดีฉ้อโกง
2. กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีซึ่งทนายความคดีฉ้อโกงมกโพอธิบาย
ความผิดฐานสนับสนุนการฉ้อโกงหมายถึงความผิดที่บุคคลมิได้มีส่วนร่วมโดยตรงในการฉ้อโกง แต่ได้อำนวยความสะดวกในการกระทำความผิด เช่น จัดทำบัญชีธนาคารในชื่อบุคคลอื่นหรือบัตรกดเงินสดให้แก่ผู้กระทำความผิด
① ผู้ใดหลอกลวงบุคคลอื่นให้ส่งมอบทรัพย์สินหรือได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้
ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 32 (ความผิดฐานสนับสนุนการฉ้อโกง)
① ผู้สนับสนุนการกระทำความผิดของผู้อื่นต้องรับโทษในฐานะผู้สนับสนุน
② โทษของผู้สนับสนุนให้ลดลงจากโทษของผู้กระทำความผิดหลัก
ตัวอย่างเช่น หากผู้ฉ้อโกง A โทรศัพท์หาผู้เสียหายเพื่อฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และผู้ฉ้อโกง B แสร้งเป็นพนักงานธนาคารแล้วโทรศัพท์หาผู้เสียหายเพื่อขอข้อมูลบัญชี อันเป็นการช่วยเหลือการฉ้อโกง B ย่อมเป็นผู้สนับสนุนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ของ A
3. การช่วยเหลือของทนายความคดีฉ้อโกงมกโพ
ทนายความคดีฉ้อโกงมกโพจัดตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจด้านคดีอาญาจำนวน 3~20 คน และวิเคราะห์คดีอย่างละเอียดเพื่อขอให้ศาลลดระดับโทษของลูกความ
ทนายความยกข้อต่อสู้ดังต่อไปนี้และขอให้ศาลพิจารณาลงโทษลูกความสถานเบา
ข้อต่อสู้ของทนายความคดีฉ้อโกงมกโพ ⓛ ไม่ได้ตระหนักถึงการฉ้อโกงทางโทรศัพท์
ลูกความเข้าใจเพียงว่าตนกำลังทำงานพิเศษและไม่ได้สงสัยว่าการกระทำของตนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรม
ทนายความเน้นย้ำว่า ลูกความไม่ได้คิดปกปิดข้อมูลส่วนบุคคลหรือปิดบังใบหน้าระหว่างทำงานพิเศษ พฤติการณ์ดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าลูกความไม่ได้ตระหนักอย่างชัดเจนว่างานนี้เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์
ข้อต่อสู้ของทนายความคดีฉ้อโกงมกโพ ② ไม่มีเจตนาสนับสนุนการกระทำความผิด
ลูกความไม่ทราบว่างานของตนเป็นการอำนวยความสะดวกให้ขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์กระทำความผิด
หลายวันต่อมา ขณะที่ลูกความกำลังจะชำระค่าอาหาร ลูกความพบว่าบัญชีธนาคารของตนถูกระงับ
ข้อเท็จจริงที่ว่าลูกความโทรศัพท์ไปยังธนาคารด้วยตนเองเพื่อตรวจสอบสาเหตุของการระงับบัญชี แสดงให้เห็นว่าลูกความไม่มีเจตนาสนับสนุนการกระทำความผิด
นอกจากนี้ ทนายความยังเน้นย้ำว่าลูกความไม่ได้รับประโยชน์ใด ๆ จากการกระทำความผิด
ข้อต่อสู้ของทนายความคดีฉ้อโกงมกโพ ③ สำนึกผิดอย่างจริงจัง
ลูกความสำนึกผิดอย่างจริงจังที่การกระทำของตนสร้างความทุกข์อย่างมากแก่ผู้เสียหายหลายราย โดยไม่คำนึงถึงพฤติการณ์ที่นำไปสู่คดี
ทนายความเน้นย้ำว่า ลูกความสำนึกในการกระทำของตนและให้ความร่วมมือในการสอบสวนอย่างเต็มที่ เช่น ส่งมอบบันทึกการสนทนาและเอกสารต่าง ๆ แก่ตำรวจ
4. คำวินิจฉัยของศาลต่อข้อต่อสู้ของทนายความคดีฉ้อโกงมกโพ
ศาลรับฟังข้อต่อสู้ของทนายความคดีฉ้อโกงมกโพและมีคำพิพากษาว่า ‘ให้ลงโทษจำเลยจำคุกพร้อมการใช้แรงงาน 2 ปี แต่ให้รอการลงโทษดังกล่าวเป็นเวลา 3 ปีนับแต่วันที่คำพิพากษานี้ถึงที่สุด’
เมื่อต้องการความช่วยเหลือจากทนายความคดีฉ้อโกงมกโพ
คดีข้างต้นเป็นกรณีที่ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่าสนับสนุนการฉ้อโกงได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษ หลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีฉ้อโกงมกโพ
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาของ 🔗กลุ่มคดีอาญา ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun วางแนวทางดำเนินคดีที่เหมาะสมกับลูกความแต่ละรายโดยอาศัยประสบการณ์ในการดำเนินคดี
สำนักงานจัดตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจจำนวน 3~20 คนเพื่อวิเคราะห์คดีอย่างเป็นระบบ รวบรวมพยานหลักฐาน และจัดเตรียมแนวทางดำเนินการในแต่ละขั้นตอน
นอกจากนี้ ยังประสานงานกับหน่วยงานสอบสวนอย่างต่อเนื่องและเข้าร่วมในกระบวนการสอบสวนเพื่อดำเนินการในระยะเริ่มต้นของคดี
หากอยู่ในสถานการณ์คล้ายกับคดีข้างต้นและต้องการความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญ สามารถติดต่อทนายความคดีฉ้อโกงมกโพได้

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง








