คำแนะนำทนายความในปูซาน | ช่วยเหลือลูกความที่ถูกหุ้นส่วนธุรกิจร้องทุกข์ในข้อหายักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่และฉ้อโกงจนคดีสิ้นสุดด้วยคำสั่งไม่ฟ้อง

ลูกความซึ่งพำนักอยู่ในปูซานเป็นหุ้นส่วนธุรกิจกับผู้ร้องทุกข์ โดยทั้งสองร่วมกันดำเนินกิจการสตูดิโอพิลาทิส

ต่อมาวันหนึ่ง ผู้ร้องทุกข์ได้ร้องทุกข์กล่าวหาว่าลูกความแก้ไขยอดขายของกิจการและยักยอกเงินบางส่วน

ลูกความเห็นว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรมอย่างมาก จึงมาพบสำนักงาน Daeryun ในปูซานตามคำแนะนำเกี่ยวกับทนายความในเมืองปูซาน

ทนายความในปูซานจะอธิบายเกี่ยวกับความผิดฐานยักยอกทรัพย์ที่อยู่ในความดูแลตามหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีและความผิดฐานฉ้อโกงที่ลูกความเข้าไปเกี่ยวข้อง

ความผิดฐานยักยอกทรัพย์ หมายถึงความผิดที่ผู้เก็บรักษาทรัพย์สินของผู้อื่นยักยอกทรัพย์สินนั้นหรือปฏิเสธที่จะคืนทรัพย์สินดังกล่าว

• เมื่อผู้เก็บรักษาทรัพย์สินของผู้อื่นยักยอกทรัพย์สินนั้นหรือปฏิเสธที่จะคืนทรัพย์สินดังกล่าว (มาตรา 355 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี) : จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 15 ล้านวอนเกาหลีใต้

• เมื่อผู้จัดการกิจการของผู้อื่นฝ่าฝืนหน้าที่ของตนเพื่อให้ตนได้รับประโยชน์ในทางทรัพย์สิน หรือทำให้บุคคลที่สามได้รับประโยชน์ดังกล่าว จนก่อให้เกิดความเสียหายแก่เจ้าของกิจการ (มาตรา 355 วรรค 2 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี) : จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 15 ล้านวอนเกาหลีใต้

• ผู้กระทำความผิดตามมาตรา 355โดยฝ่าฝืนหน้าที่ในการปฏิบัติงาน (มาตรา 356 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี) : จำคุกไม่เกิน 10 ปี หรือปรับไม่เกิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้

-ปัจจัยในการกำหนดโทษสำหรับความผิดฐานยักยอกทรัพย์

▲ กรณีที่ความเสี่ยงต่อการเกิดความเสียหายยังไม่เกิดขึ้นจริงในระดับที่มีนัยสำคัญ

▲ กรณีที่ระดับการฝ่าฝืนหน้าที่ไม่ร้ายแรง

▲ สำนึกผิดอย่างจริงใจ

▲ ไม่มีประวัติได้รับโทษทางอาญา

🔗ความผิดฐานฉ้อโกงคือความผิดที่ผู้กระทำหลอกลวงบุคคลอื่นเพื่อให้ส่งมอบทรัพย์สินแก่ตนหรือเพื่อให้ตนได้รับประโยชน์ในทางทรัพย์สิน หรือทำให้บุคคลที่ 3 ได้รับมอบทรัพย์สินหรือได้รับประโยชน์ในทางทรัพย์สิน

ประเด็นสำคัญของความผิดฐานฉ้อโกงคือมีการหลอกลวงและมีเจตนาหรือไม่

หากได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นความผิดฐานฉ้อโกง ผู้กระทำจะได้รับโทษตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี โดยจำคุกไม่เกิน 10 ปี หรือปรับไม่เกิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้

ทนายความในปูซานชี้ให้เห็นว่าพยานหลักฐานที่สนับสนุนข้อกล่าวอ้างของผู้ร้องทุกข์มีไม่เพียงพอ

ผู้ร้องทุกข์อ้างว่าลูกความแก้ไขยอดขายของกิจการและยักยอกเงินบางส่วน

อย่างไรก็ตาม ผู้ร้องทุกข์เองก็สามารถเข้าถึงเครื่อง pos ได้ อีกทั้งผู้ร้องทุกข์เป็นผู้รวบรวมข้อมูลรายได้ในแต่ละวันและส่งข้อมูลดังกล่าวให้ผู้ร้องทุกข์ จึงน่าจะทราบดีกว่าผู้อื่นว่ามีรายได้เกิดขึ้นจริงหรือไม่

นอกจากนี้ เพื่อสนับสนุนจำนวนเงินที่อ้างว่าถูกยักยอก ผู้ร้องทุกข์ควรต้องระบุช่วงเวลาที่เกิดรายได้ จำนวนรายได้ และช่วงเวลาที่มีการยักยอก เป็นต้น

ทนายความในปูซานโต้แย้งว่า แม้ควรต้องตรวจสอบจำนวนค่าใช้จ่ายและต้นทุนที่เกิดขึ้นจริงซึ่งไม่ปรากฏในสมุดบัญชี รวมถึงระบุจำนวนเงินคงเหลือหลังหักกลบค่าใช้จ่ายดังกล่าวแล้ว แต่การอ้างว่ายอดรวมรายได้ที่คำนวณด้วยวิธีทางคณิตศาสตร์อย่างง่ายทั้งหมดเป็นเงินที่ถูกยักยอกนั้นยังไม่มีน้ำหนักเพียงพอ

เนื่องจากลักษณะเฉพาะของธุรกิจ จึงมีค่าเรียนบางส่วนที่รับผ่านบัญชีของแต่ละฝ่ายด้วยเหตุผลในทางปฏิบัติหลายประการ เช่น การประหยัดภาษี

ทนายความในปูซานชี้ว่า ผู้ร้องทุกข์ควรระบุการยักยอกโดยเปรียบเทียบค่าเรียนที่โอนเข้าบัญชีกับจำนวนเงินที่บันทึกไว้ในเครื่อง pos ตลอดจนการใช้จ่ายค่าเช่า ค่าบริหารจัดการ และเงินกู้ที่จำเป็นต่อการดำเนินกิจการในช่วงที่เป็นหุ้นส่วนกัน แต่ทั้งวิธีคำนวณเงินที่อ้างว่าถูกยักยอกและการระบุข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการยักยอกนั้นยังเป็นนามธรรมและไม่ชัดเจน