ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในเชจู | ลูกความซึ่งถูกดำเนินคดีในข้อสงสัยว่าให้ความช่วยเหลือในการฝ่าฝืนกฎหมายภาษีได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการ

บิดาของลูกความแจ้งว่าได้ชำระภาษีมูลค่าเพิ่มและภาษีเงินได้จากการโอนทรัพย์สินที่ต้องชำระในการขายอาคารครบถ้วนแล้ว เงินดังกล่าวไม่มีปัญหาทางกฎหมายและสามารถนำไปใช้เป็นเงินทุนสำหรับชีวิตสมรสได้

ลูกความจึงนำเงินที่ได้รับประมาณ 400 ล้านวอนเกาหลีใต้ไปชำระหนี้และใช้เป็นค่าใช้จ่ายในการดำรงชีพจนหมด

ต่อมาลูกความได้รับหนังสือแจ้งจากสาธารณรัฐเกาหลีว่าถูกดำเนินคดีในข้อสงสัยว่าให้ความช่วยเหลือในการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดเกี่ยวกับภาษีอากร และต้องเข้ารับการสอบสวนโดยเร็ว

ภายหลังจึงทราบว่าบิดาของลูกความคาดว่าจะมีหน้าที่ชำระภาษีเงินได้จากการโอนทรัพย์สินจำนวน 800 ล้านวอนเกาหลีใต้ แต่ขณะที่มีหนี้สินเกินกว่าทรัพย์สินได้มอบเงินรวม 400 ล้านวอนเกาหลีใต้ให้แก่ลูกซึ่งเป็นลูกความ เพื่อหลีกเลี่ยงมาตรการบังคับจัดเก็บภาษีค้างชำระ

ด้วยเหตุนี้ ลูกความจึงตกเป็นผู้ต้องสงสัยว่ารู้อยู่แล้วถึงข้อเท็จจริงดังกล่าวและให้ความช่วยเหลือ

ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในเชจูชี้แจงว่าต้องตรวจสอบหลักกฎหมายที่เกี่ยวข้องเพื่อพิจารณาว่าบิดาของลูกความฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดเกี่ยวกับภาษีอากรจริงหรือไม่

มาตรา 88 แห่งรัฐบัญญัติภาษีเงินได้ของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดว่า เงินได้จากการโอนหมายถึงเงินได้ที่เกิดจากการโอนทรัพย์สิน และหมายถึงการโอนกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินโดยมีค่าตอบแทนในทางข้อเท็จจริง

ตามมาตรา 94 แห่งรัฐบัญญัติฉบับเดียวกัน การโอนที่ดินและอาคารเป็นต้นต้องเสียภาษีเงินได้จากการโอนทรัพย์สิน และตามมาตรา 98 วันที่โอนทรัพย์สินถือเป็นวันที่เร็วที่สุดระหว่างวันที่ชำระราคาเสร็จสิ้น วันที่จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ และวันที่ชำระยอดคงเหลือตามสัญญา

ตามมาตรา 110 แห่งรัฐบัญญัติฉบับเดียวกัน กำหนดเวลาชำระภาษีเงินได้จากการโอนทรัพย์สินคำนวณโดยอ้างอิงวันสุดท้ายของเดือนที่มีการโอน และต้องยื่นแบบพร้อมชำระภาษีภายใน 2 เดือนนับจากวันสุดท้ายของเดือนดังกล่าว

มาตรา 162 แห่งรัฐกฤษฎีกาบังคับใช้รัฐบัญญัติภาษีเงินได้ของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดว่า หน้าที่เสียภาษีเกิดขึ้นในวันสุดท้ายของเดือนที่มีเงินได้จากการโอน จึงต้องพิจารณาวันทำสัญญาซื้อขาย วันที่ชำระราคาเสร็จสิ้น และวันที่โอนกรรมสิทธิ์ประกอบกัน

ดังนั้น อาจพิจารณาได้ว่าหน้าที่เสียภาษีของบิดาลูกความเกิดขึ้นในวันสุดท้ายของเดือนที่ได้รับเงินค่าขายอาคารจำนวน 3,000 ล้านวอนเกาหลีใต้ครบถ้วนแล้ว

อย่างไรก็ตาม ปรากฏว่าบิดาของลูกความได้มอบเงินค่าขายบางส่วนให้แก่ลูกความก่อนที่หน้าที่เสียภาษีจะเกิดขึ้น

ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในเชจูตรวจสอบตามหลักกฎหมายก่อนว่าบิดาของลูกความเข้าองค์ประกอบความผิดฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดเกี่ยวกับภาษีอากรหรือไม่

ตามแนวคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี หน้าที่ชำระภาษีเงินได้จากการโอนทรัพย์สินเกิดขึ้นในวันสุดท้ายของเดือนที่ได้รับเงินค่าขายครบถ้วน

เนื่องจากบิดาของลูกความมอบทรัพย์สินบางส่วนให้แก่ลูกความก่อนหน้าที่ชำระภาษีเงินได้จากการโอนทรัพย์สินจะเกิดขึ้น การกระทำดังกล่าวจึงไม่ครบองค์ประกอบความผิดฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดเกี่ยวกับภาษีอากร

เมื่อความผิดของผู้กระทำความผิดหลักไม่เกิดขึ้น ข้อสงสัยว่าลูกความให้ความช่วยเหลือในการกระทำความผิดจึงไม่เกิดขึ้นเช่นกัน

ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในเชจูโต้แย้งว่า ความรับผิดของผู้ให้ความช่วยเหลือในการกระทำความผิดจะเกิดขึ้นได้ต่อเมื่อความผิดของผู้กระทำความผิดหลักเกิดขึ้นก่อน

ตามแนวคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีในคดีหมายเลข 2022도5826 การให้ทรัพย์สินก่อนหน้าที่ชำระภาษีเงินได้จากการโอนทรัพย์สินจะเกิดขึ้นไม่ครบองค์ประกอบความผิดฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดเกี่ยวกับภาษีอากร

ดังนั้น ข้อสงสัยว่าลูกความให้ความช่วยเหลือในการกระทำความผิดจึงไม่มีมูลเช่นกัน

ลูกความของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในเชจูไม่ทราบว่าบิดาไม่ได้ชำระภาษีเงินได้จากการโอนทรัพย์สินระหว่างการขายอาคารที่ได้รับมาจากปู่

นอกจากนี้ ลูกความไม่ทราบเลยว่าบิดามอบเงินจำนวน 400 ล้านวอนเกาหลีใต้ให้เพื่อหลีกเลี่ยงมาตรการบังคับจัดเก็บภาษีค้างชำระ

ลูกความยืนยันว่าในขณะเกิดเหตุพำนักอยู่ในสหราชอาณาจักรและขาดการติดต่อกับบิดามานานกว่า 20 ปี จึงไม่อาจทราบข้อเท็จจริงดังกล่าวได้

ลูกความยังยืนยันว่าไม่ได้นำเงินจำนวน 400 ล้านวอนเกาหลีใต้ที่ได้รับไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์อันมิชอบ แต่นำไปชำระหนี้และเป็นค่าใช้จ่ายในการดำรงชีพ จึงไม่มีเจตนาให้ความช่วยเหลือในการกระทำความผิด