สารบัญ
- 1. ลูกความผู้ขอรับการปรึกษากฎหมายด้านอสังหาริมทรัพย์

- - เหตุที่ลูกความขอรับการปรึกษากฎหมายด้านอสังหาริมทรัพย์
- - กฎหมายเกี่ยวกับคดีเรียกคืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) ที่พิจารณาในการปรึกษากฎหมายด้านอสังหาริมทรัพย์
- 2. ความช่วยเหลือที่ให้ผ่านการปรึกษากฎหมายด้านอสังหาริมทรัพย์

- 3. ผลการปรึกษากฎหมายด้านอสังหาริมทรัพย์, ‘การชนะคดี’

- - เมื่อจำเป็นต้องปรึกษากฎหมายด้านอสังหาริมทรัพย์เพื่อฟ้องเรียกคืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse)
1. ลูกความผู้ขอรับการปรึกษากฎหมายด้านอสังหาริมทรัพย์
ลูกความซึ่งขอรับการปรึกษากฎหมายด้านอสังหาริมทรัพย์ไม่ได้รับเงินประกันคืนจากเจ้าของบ้านแม้สัญญาเช่าระบบเชอนเซ (jeonse) จะสิ้นสุดลงแล้ว จึงตัดสินใจฟ้องคดีเรียกคืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) และติดต่อสำนักงานกฎหมาย Daeryun
เหตุที่ลูกความขอรับการปรึกษากฎหมายด้านอสังหาริมทรัพย์
กรณีของลูกความซึ่งขอรับการปรึกษากฎหมายด้านอสังหาริมทรัพย์
ลูกความเป็นผู้เช่าและจำเลยเป็นผู้ให้เช่าภายใต้สัญญาเช่าที่ทำขึ้นเป็นระยะเวลา 2 ปี
เมื่อ 4 เดือนก่อนวันสิ้นสุดสัญญาเช่า ลูกความได้แสดงเจตนาว่าจะไม่ต่อสัญญาหลังครบกำหนด
อย่างไรก็ตาม จำเลยแจ้งว่าไม่สามารถเตรียมเงินประกันให้พร้อมภายในวันครบกำหนดสัญญาได้ และขอเลื่อนวันคืนเงินประกันออกไปอีกระยะหนึ่งโดยจะจ่ายดอกเบี้ยจากการไม่คืนเงินประกันแทน
ต่อมาลูกความได้ส่งคืนทรัพย์สินที่เช่า แม้จำเลยจะจ่ายดอกเบี้ยจากการไม่คืนเงินประกันเป็นเวลา 3 เดือน แต่กลับไม่ได้คืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse)
เมื่อลูกความไม่สามารถติดต่อจำเลยได้นับตั้งแต่พ้น 3 เดือนหลังสิ้นสุดสัญญา ลูกความจึงตัดสินใจดำเนินคดี
ลูกความจึงขอรับการปรึกษากฎหมายด้านอสังหาริมทรัพย์จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อเรียกคืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) พร้อมดอกเบี้ยจากการไม่คืนเงินประกัน
กฎหมายเกี่ยวกับคดีเรียกคืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) ที่พิจารณาในการปรึกษากฎหมายด้านอสังหาริมทรัพย์
| ▷ การส่งคืนที่อยู่อาศัยที่เช่าและการคืนเงินประกันการเช่า |
| เมื่อสัญญาเช่าสิ้นสุดลง ผู้เช่ามีหน้าที่ส่งคืนที่อยู่อาศัยที่เช่าและปฏิบัติหน้าที่อื่นตามเนื้อหาของสัญญาเช่า ส่วนผู้ให้เช่ามีหน้าที่คืนเงินประกันการเช่า (「ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี」 มาตรา 536) |
| หากผู้เช่าบอกเลิกสัญญาเช่าก่อนครบกำหนด การได้รับเงินประกันการเช่าคืนอาจทำได้ยาก และหากสัญญาเช่าสิ้นสุดแล้วแต่ผู้ให้เช่าไม่คืนเงินประกัน ผู้เช่าต้องไม่ย้ายออกจนกว่าจะได้รับเงินประกันคืน เพื่อคงไว้ซึ่งสิทธิยกขึ้นต่อสู้บุคคลภายนอกและสิทธิได้รับชำระหนี้ก่อน (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2008. 3. 13, คดี 2007다54023) |
แม้สัญญาเช่าจะสิ้นสุดลงแล้ว ให้ถือว่าความสัมพันธ์ตามสัญญาเช่ายังคงอยู่จนกว่าผู้เช่าจะได้รับเงินประกันคืน ดังนั้น ผู้ให้เช่าและผู้เช่ายังคงมีสิทธิและหน้าที่ตามสัญญาเช่าเช่นเดิม (「รัฐบัญญัติคุ้มครองผู้เช่าที่อยู่อาศัยของสาธารณรัฐเกาหลี」 มาตรา 4 วรรค 2) |
| ผู้เช่ามีหน้าที่ชำระค่าเช่าและมีสิทธิปฏิเสธการส่งมอบที่อยู่อาศัยที่เช่าจนกว่าจะได้รับเงินประกันคืน โดยอาศัยข้อต่อสู้ว่าต้องปฏิบัติหน้าที่ตอบแทนพร้อมกัน ส่วนผู้ให้เช่ามีสิทธิเรียกค่าเช่าและมีสิทธิปฏิเสธการคืนเงินประกันจนกว่าจะได้รับมอบที่อยู่อาศัยที่เช่า โดยอาศัยข้อต่อสู้ดังกล่าว ทั้งนี้ แม้ผู้เช่าจะยังไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่ตอบแทนในการส่งมอบที่อยู่อาศัยที่เช่า แต่หากได้รับเอกสารที่เป็นฐานแห่งการบังคับคดีแล้ว ก็สามารถเริ่มการบังคับคดีได้(「รัฐบัญญัติคุ้มครองผู้เช่าที่อยู่อาศัยของสาธารณรัฐเกาหลี」 มาตรา 3-2 วรรค 1 และ 「รัฐบัญญัติว่าด้วยการบังคับคดีแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี」 มาตรา 41) |
2. ความช่วยเหลือที่ให้ผ่านการปรึกษากฎหมายด้านอสังหาริมทรัพย์
หลังจากรวบรวมเอกสารที่อาจนำมาใช้เพื่อประโยชน์แก่ลูกความผ่านการปรึกษากฎหมายด้านอสังหาริมทรัพย์แล้ว จึงได้ยกข้อโต้แย้งดังต่อไปนี้
โต้แย้งว่าจำเลยมีหน้าที่ต้องคืนเงินประกันแก่ลูกความ
สัญญาเช่าระหว่างจำเลยกับลูกความสิ้นสุดลงแล้ว จำเลยจึงมีหน้าที่ชำระเงินประกันเชอนเซ (jeonse) จำนวน 65,000,000 วอนเกาหลีใต้แก่ลูกความ
อย่างไรก็ตาม ได้โต้แย้งว่าจำเลยยังมิได้ปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าว
โต้แย้งว่าจำเลยเป็นฝ่ายหลีกเลี่ยงการติดต่อกับลูกความ
จำเลยได้จ่ายดอกเบี้ยจากการไม่คืนเงินประกันจำนวน 300,000 วอนเกาหลีใต้แก่ลูกความเป็นเวลา 3 เดือนหลังสิ้นสุดสัญญา
อย่างไรก็ตาม ได้โต้แย้งว่าหลังจากนั้นจำเลยหลีกเลี่ยงการติดต่อจากลูกความ จึงมีการยื่นฟ้องคดีนี้ภายหลังการปรึกษากฎหมายด้านอสังหาริมทรัพย์
โต้แย้งว่าลูกความแสดงเจตนาอย่างชัดเจนว่าจะไม่ต่อสัญญาใหม่ตั้งแต่ 4 เดือนก่อนสิ้นสุดสัญญา
จากการปรึกษากฎหมายด้านอสังหาริมทรัพย์ ได้รวบรวมและนำเสนอข้อความที่แสดงว่าลูกความได้แจ้งแก่ผู้ให้เช่าตั้งแต่หลายเดือนก่อนสัญญาเช่าสิ้นสุดว่าจะไม่ต่อสัญญา
ได้โต้แย้งว่าแม้ลูกความจะปฏิบัติหน้าที่ตามสัญญาเช่าในคดีนี้ครบถ้วนแล้ว แต่จำเลยกลับไม่คืนเงินประกัน
3. ผลการปรึกษากฎหมายด้านอสังหาริมทรัพย์, ‘การชนะคดี’
ผลของคดีเรียกคืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) ที่ดำเนินการภายหลังการปรึกษากฎหมายด้านอสังหาริมทรัพย์ คณะผู้พิพากษามีคำสั่งว่า ‘ให้จำเลยชำระเงินจำนวน 65,000,000 วอนเกาหลีใต้พร้อมดอกเบี้ยจากการไม่คืนเงินประกันแก่โจทก์’
ลูกความสามารถได้รับเงินประกันเชอนเซ (jeonse) คืนพร้อมทั้งดอกเบี้ยจากการไม่คืนเงินประกันผ่านการปรึกษากฎหมายด้านอสังหาริมทรัพย์
เมื่อจำเป็นต้องปรึกษากฎหมายด้านอสังหาริมทรัพย์เพื่อฟ้องเรียกคืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse)
กรณีข้างต้นเป็นกรณีของลูกความที่ประสบผลสำเร็จในการเรียกร้องให้คืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) ภายหลังการปรึกษากฎหมายด้านอสังหาริมทรัพย์
หากจำเป็นต้องดำเนินคดีเกี่ยวกับเงินประกันเชอนเซ (jeonse) เช่นกรณีข้างต้น สามารถขอรับการปรึกษากฎหมายด้านอสังหาริมทรัพย์จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้
![[해결사례] 목록이미지 보증금반환 [부동산법률상담 성공사례] 부동산법률상담으로 전세보증금반환청구 소송 승소](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240523045529088.webp&w=828&q=100)
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง








