สารบัญ
- 1. ทนายความคดีอาญาในอินชอน | ที่มาของคดี

- - ทนายความคดีอาญาในอินชอน | การดำเนินกระบวนการรับที่ดินของบิดาผู้ล่วงลับเป็นของขวัญ
- - ทนายความคดีอาญาในอินชอน | ถูกพี่น้องร้องดำเนินคดี
- - ทนายความคดีอาญาในอินชอน | ถูกดำเนินคดีในข้อหาปลอมและใช้เอกสารของเอกชน
- 2. ทนายความคดีอาญาในอินชอน | การตรวจสอบคดีโดยทนายความในอินชอน

- - ทนายความคดีอาญาในอินชอน | ประเด็นข้อพิพาทในคดี
- - ทนายความคดีอาญาในอินชอน | การตรวจสอบหลักกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
- 3. ทนายความคดีอาญาในอินชอน | รายละเอียดการให้ความช่วยเหลือ

- - ทนายความคดีอาญาในอินชอน | การมีอยู่ของสัญญาให้ทรัพย์สิน
- - ทนายความคดีอาญาในอินชอน | พยานหลักฐานเกี่ยวกับข้อกล่าวหาไม่เพียงพอ
- 4. ทนายความคดีอาญาในอินชอน | ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความในอินชอน

1. ทนายความคดีอาญาในอินชอน | ที่มาของคดี
ทนายความคดีอาญาในอินชอน | การดำเนินกระบวนการรับที่ดินของบิดาผู้ล่วงลับเป็นของขวัญ
ลูกความของทนายความคดีอาญาในอินชอนกล่าวว่า ก่อนบิดาเสียชีวิต บิดาได้กล่าวกับลูกความมาโดยตลอดว่าจะยกที่ดินให้
อย่างไรก็ตาม บิดาเสียชีวิตจากอาการป่วยที่ทรุดลงอย่างกะทันหันก่อนดำเนินกระบวนการให้ที่ดินอย่างถูกต้อง ลูกความจึงนำตราประทับประจำตัวของบิดามาจัดทำสัญญาให้ที่ดิน คำขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ หนังสือมอบอำนาจ และเอกสารอื่นด้วยตนเองเพื่อดำเนินกระบวนการดังกล่าว
ทนายความคดีอาญาในอินชอน | ถูกพี่น้องร้องดำเนินคดี
ระหว่างดำเนินกระบวนการดังกล่าว ลูกความของทนายความคดีอาญาในอินชอนถูกพี่น้องร้องดำเนินคดีทั้งทางแพ่งและทางอาญา
พี่น้องของลูกความโต้แย้งว่า ลูกความดำเนินกระบวนการให้ที่ดินขัดต่อเจตนาของบิดาขณะยังมีชีวิต และท้ายที่สุดได้รับที่ดินทั้งหมดเป็นของขวัญเพียงผู้เดียวโดยไม่ได้รับความยินยอมจากพี่น้อง
ทนายความคดีอาญาในอินชอน | ถูกดำเนินคดีในข้อหาปลอมและใช้เอกสารของเอกชน
พี่น้องของลูกความในคดีของทนายความคดีอาญาในอินชอนได้ร้องดำเนินคดีต่อลูกความใน 4 ข้อหา ได้แก่ การปลอมและใช้เอกสารของเอกชน และการบันทึกข้อความเท็จในบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ของราชการและการใช้บันทึกดังกล่าว
ลูกความอ้างว่า ตนดูแลบิดาด้วยตนเองเป็นเวลา 20 ปี ขณะที่พี่น้องไม่เคยมาเยี่ยมเลยแม้แต่ครั้งเดียว แต่ทันทีที่บิดาเสียชีวิต พี่น้องกลับมุ่งหวังผลประโยชน์ สงสัยลูกความและร้องดำเนินคดี ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในอินชอน
2. ทนายความคดีอาญาในอินชอน | การตรวจสอบคดีโดยทนายความในอินชอน
ทนายความคดีอาญาในอินชอนตรวจสอบคดีของลูกความ รวมถึงประเด็นข้อพิพาทและหลักกฎหมายที่เกี่ยวข้อง แล้วให้ความช่วยเหลือในการดำเนินคดี
ทนายความคดีอาญาในอินชอน | ประเด็นข้อพิพาทในคดี
เราได้สอบถามทนายความคดีอาญาในอินชอนเกี่ยวกับประเด็นข้อพิพาทในคดีนี้
ทนายความคดีอาญาในอินชอน: ประเด็นสำคัญในคดีนี้คือการพิสูจน์ว่าลูกความได้รับที่ดินของบิดาผู้ล่วงลับเป็นของขวัญโดยมิชอบผ่านกระบวนการที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ทนายความคดีอาญาในอินชอน: การที่ลูกความนำตราประทับประจำตัวของบิดาผู้ล่วงลับมาจัดทำสัญญาให้ที่ดิน คำขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ หนังสือมอบอำนาจ และเอกสารอื่นนั้นเป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงควรยอมรับข้อกล่าวหาในส่วนนี้ อย่างไรก็ตาม ตามคำกล่าวของลูกความ บิดาเคยจัดทำสัญญาให้ที่ดินแก่ลูกความหนึ่งครั้งขณะยังมีชีวิต แต่ได้เลื่อนการดำเนินการออกไปชั่วคราวเนื่องจากภาษีการให้และภาษีมรดกมีภาระสูง จึงควรจัดเตรียมข้อเท็จจริงและหลักฐานในส่วนนี้อย่างรอบคอบเพื่อโต้แย้งคำกล่าวอ้างของผู้ร้องทุกข์ทนายความคดีอาญาในอินชอน ประเด็นข้อพิพาทในคดีนี้คืออะไร?
ถ้าเช่นนั้น ลูกความควรยกข้อต่อสู้อย่างไรเพื่อให้พ้นผิด?
ทนายความคดีอาญาในอินชอน | การตรวจสอบหลักกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
ทนายความคดีอาญาในอินชอนตรวจสอบหลักกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีของลูกความและอธิบายโทษตามกฎหมายไว้ดังต่อไปนี้
ลูกความถูกกล่าวหาตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีว่าปลอมเอกสารของเอกชนและกระทำความผิดอื่นโดยใช้ตราประทับประจำตัวของบิดาผู้ล่วงลับ
ผู้ใดปลอมหรือแก้ไขเอกสารหรือภาพเขียนของผู้อื่นเกี่ยวกับสิทธิ หน้าที่ หรือการพิสูจน์ข้อเท็จจริง โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อนำไปใช้ ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้
มาตรา 232 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี (การจัดทำเอกสารของเอกชนโดยแอบอ้างคุณสมบัติของผู้อื่น)
ผู้ใดแอบอ้างคุณสมบัติของผู้อื่นเพื่อปลอมหรือแก้ไขบันทึกในสื่อพิเศษ เช่น บันทึกอิเล็กทรอนิกส์ของผู้อื่นเกี่ยวกับสิทธิ หน้าที่ หรือการพิสูจน์ข้อเท็จจริง โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อนำไปใช้ ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้
มาตรา 234 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี (การใช้เอกสารของเอกชนที่ปลอมขึ้นและเอกสารอื่น)
ผู้ใดใช้เอกสาร ภาพเขียน หรือบันทึกในสื่อพิเศษ เช่น บันทึกอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งจัดทำขึ้นจากเอกสารของเอกชนที่ปลอมขึ้นหรือใบรับรองแพทย์อันเป็นเท็จ ต้องรับโทษตามที่กำหนดไว้สำหรับความผิดแต่ละฐาน
นอกจากนี้ ลูกความยังถูกกล่าวหาว่าทำให้เจ้าหน้าที่สำนักงานทะเบียนที่รับผิดชอบบันทึกข้อเท็จจริงอันไม่ถูกต้องเกี่ยวกับเอกสารของเอกชนที่ปลอมขึ้นเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์
ผู้ใดปลอมหรือแก้ไขบันทึกในสื่อพิเศษ เช่น บันทึกอิเล็กทรอนิกส์ของเจ้าพนักงานหรือหน่วยงานราชการ โดยมีวัตถุประสงค์ให้การปฏิบัติงานผิดพลาด ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 10 ปี
มาตรา 229 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี (การใช้เอกสารราชการที่ปลอมขึ้นและเอกสารอื่น)
ผู้ใดใช้เอกสารหรือภาพเขียนของเจ้าพนักงานหรือหน่วยงานราชการโดยมิชอบ ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานหรือโทษกักขังโดยไม่มีการใช้แรงงานไม่เกิน 2 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 5 ล้านวอนเกาหลีใต้
3. ทนายความคดีอาญาในอินชอน | รายละเอียดการให้ความช่วยเหลือ
ทนายความคดีอาญาในอินชอนจัดเตรียมข้อต่อสู้ดังต่อไปนี้เพื่อให้ข้อกล่าวหาต่อลูกความสิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่มีมูลการกระทำความผิด
ทนายความคดีอาญาในอินชอน | การมีอยู่ของสัญญาให้ทรัพย์สิน
เมื่อ 1 ปีก่อน ขณะที่บิดายังมีชีวิต ลูกความของทนายความคดีอาญาในอินชอนได้จัดทำสัญญาให้ทรัพย์สินไว้ 1 ครั้ง
สัญญาดังกล่าวเป็นการแสดงเจตนาของบิดาของลูกความว่าจะให้ที่ดินแก่ลูกความของทนายความคดีอาญาในอินชอน
อย่างไรก็ตาม พบพฤติการณ์ว่าในขณะนั้นได้เลื่อนการจัดทำออกไปโดยตกลงว่าจะจัดทำในภายหลัง เนื่องจากปัญหาด้านการเงิน เช่น ภาษีมรดกและภาษีการให้ทรัพย์สิน จึงได้นำพฤติการณ์ดังกล่าวมาแสดงเป็นพยานหลักฐาน
ทนายความคดีอาญาในอินชอน | พยานหลักฐานเกี่ยวกับข้อกล่าวหาไม่เพียงพอ
ผู้ร้องทุกข์ในคดีของทนายความคดีอาญาในอินชอนไม่ได้นำเสนอหลักฐานเกี่ยวกับการกระทำความผิดของลูกความอย่างเพียงพอ จึงมีพยานหลักฐานไม่เพียงพอ
ผู้ร้องทุกข์อ้างว่าลูกความปลอมและใช้เอกสารต่าง ๆ ในนามของบิดาผู้ล่วงลับโดยไม่มีอำนาจ แต่ฝ่ายลูกความชี้แจงว่าไม่มีหลักฐานชัดเจนรองรับข้อกล่าวหาดังกล่าว
4. ทนายความคดีอาญาในอินชอน | ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความในอินชอน
ทนายความคดีอาญาในอินชอนให้ความช่วยเหลือลูกความจนได้รับคำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากไม่มีมูลการกระทำความผิด
หน่วยงานสอบสวนเห็นว่า แม้มีพฤติการณ์ว่าลูกความใช้หนังสือรับรองตราประทับประจำตัวของบิดาผู้ล่วงลับปลอมเอกสารของเอกชน แต่เมื่อพิจารณาสัญญาให้ทรัพย์สินที่บิดาจัดทำไว้ขณะยังมีชีวิตและเอกสารอื่นแล้ว พบว่าบิดามีเจตนาโดยสมัครใจ จึงมีคำสั่งว่าไม่มีมูลการกระทำความผิด สำหรับข้อกล่าวหาเรื่องการบันทึกข้อความเท็จในบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ของราชการ หน่วยงานสอบสวนก็วินิจฉัยว่าไม่มีมูลการกระทำความผิดเช่นกัน เนื่องจากความผิดฐานปลอมเอกสารของเอกชนไม่成立
หากตกอยู่ในสถานการณ์ที่เห็นว่าไม่ได้รับความเป็นธรรมเช่นเดียวกับคดีนี้ สามารถขอคำปรึกษาจาก 🔗ทนายความในอินชอน ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun สาขาซงโด เมืองอินชอนได้

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง









