ข้อตกลงและคดี
ทนายความคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในแทกู | ผู้ทำหน้าที่รับรวบรวมเงินสดได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดแม้พนักงานอัยการยื่นอุทธรณ์
ลูกความของทนายความคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) ในแทกูได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดหลังถูกพิจารณาคดีในข้อหาทำหน้าที่รับรวบรวมเงินสด แต่พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียื่นอุทธรณ์ ลูกความจึงกลับมามอบหมายคดีแก่ทนายความในแทกูซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์อีกครั้ง
1. ลูกความที่มาพบทนายความคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในแทกู
ลูกความที่มาพบทนายความคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในแทกูเคยถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรมว่าทำหน้าที่รับรวบรวมเงินสดให้ขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์
ด้วยความช่วยเหลือของทนายความคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในแทกู ลูกความได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดในศาลชั้นต้น
อย่างไรก็ตาม ต่อมาพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียื่นอุทธรณ์โดยอ้างว่าลูกความมีมูลความผิด ทำให้ลูกความเสี่ยงต่อการถูกลงโทษอีกครั้งและกลับมามอบหมายคดีให้ดำเนินการต่อ
รายละเอียดคดีของลูกความ
ลูกความพบประกาศรับสมัครพนักงานชั่วคราวของบริษัทแห่งหนึ่งระหว่างดูเว็บไซต์สมัครงาน จึงติดต่อบริษัทและได้รับการว่าจ้าง
ขณะนั้นโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนากำลังแพร่ระบาด ลูกความจึงสัมภาษณ์งานทางโทรศัพท์โดยไม่มีการสัมภาษณ์ต่อหน้า และระบุว่าไม่ได้สังเกตเห็นสิ่งผิดปกติเป็นพิเศษ
เมื่อลูกความเริ่มทำงาน ลูกความเดินทางไปยังสถานที่ที่กำหนดตามคำสั่งของผู้บังคับบัญชา รับเงินจากบุคคลที่เข้ามาหา และมอบเอกสารที่ผู้บังคับบัญชาให้มาแก่บุคคลดังกล่าว
ต่อมาลูกความจึงทราบว่าบริษัทที่ตนทำงานเป็นพนักงานชั่วคราวนั้นเป็นขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ เงินที่ได้รับเป็นเงินของผู้เสียหาย และเอกสารที่มอบให้ผู้เสียหายเป็นเอกสารเท็จซึ่งแอบอ้างชื่อคณะกรรมการบริการทางการเงินแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
ด้วยเหตุนี้ ลูกความจึงถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกง ปลอมเอกสารราชการ และใช้เอกสารราชการปลอม
ลูกความพิสูจน์ได้ว่าตนไม่มีเจตนากระทำความผิดและได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิด
อย่างไรก็ตาม พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีผู้รับผิดชอบคดีนี้ยื่นอุทธรณ์ ลูกความจึงกลับมาพบทนายความคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในแทกูอีกครั้ง
2. ข้อกล่าวหาของลูกความทนายความคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในแทกู
ลูกความของทนายความคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในแทกูถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกง ปลอมเอกสารราชการ และใช้เอกสารราชการปลอม เนื่องจากทำหน้าที่รับรวบรวมเงินสดให้ขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์และนำเอกสารราชการปลอมไปใช้ ต่อไปนี้เป็นรายละเอียดของข้อกล่าวหาแต่ละข้อ
“ความผิดฐานฉ้อโกง” ของลูกความ
ลูกความถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานฉ้อโกง เนื่องจากทำหน้าที่รับรวบรวมเงินสดให้ขบวนการ🔗การฉ้อโกงทางโทรศัพท์
ความผิดฐานฉ้อโกงหมายถึงการหลอกลวงบุคคลเพื่อให้ส่งมอบทรัพย์สินหรือเพื่อให้ได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน รวมถึงกรณีที่ใช้การหลอกลวงเพื่อให้บุคคลที่สามได้รับมอบทรัพย์สินหรือประโยชน์ดังกล่าวด้วย
หากความผิดฐานฉ้อโกง成立ขึ้น ลูกความอาจได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้
“ความผิดฐานใช้เอกสารราชการปลอม” ของลูกความ
ลูกความยังนำเอกสารปลอมซึ่งทำเลียนแบบเอกสารของคณะกรรมการบริการทางการเงินแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่ได้รับจากขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ไปใช้ด้วย
ในส่วนของ🔗การปลอมเอกสารราชการและความผิดฐานใช้เอกสารราชการปลอม หมายถึงการปลอมเอกสารของเจ้าพนักงานหรือหน่วยงานราชการและการนำเอกสารปลอมนั้นไปใช้
หากข้อกล่าวหานี้ได้รับการยอมรับ ลูกความอาจได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 10 ปี โดยไม่มีโทษปรับ
3. การต่อสู้คดีอุทธรณ์ของพนักงานอัยการโดยทนายความคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในแทกู
ทนายความคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในแทกูเน้นย้ำประเด็นต่อไปนี้เพื่อต่อสู้คดีอุทธรณ์ของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ลูกความไม่ทราบว่าการกระทำในคดีนี้ผิดกฎหมาย จึงไม่ได้พยายามปกปิดร่องรอยของตนระหว่างการกระทำดังกล่าว
ลูกความมีประสบการณ์ทางสังคมไม่มากและขาดความรู้เกี่ยวกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ จึงเข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีนี้
ลูกความตั้งใจว่าจะไม่กระทำการใดที่ผิดกฎหมายอีกและจะดำเนินชีวิตในฐานะสมาชิกของสังคมด้วยความสุจริต
4. ผลการต่อสู้คดีอุทธรณ์โดยทนายความคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในแทกู

หลังพิจารณาข้อต่อสู้ของทนายความคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในแทกูแล้ว คณะผู้พิพากษามีคำพิพากษาว่า “ให้ยกอุทธรณ์ของพนักงานอัยการ”
ลูกความเสี่ยงต่อการได้รับโทษจำคุกจริงอีกครั้งหลังพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียื่นอุทธรณ์ แต่สามารถรักษาผลคำพิพากษาให้พ้นผิดไว้ได้ด้วยความช่วยเหลือของทนายความคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในแทกู
ผู้ทำหน้าที่รับรวบรวมเงินสดให้ขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์อาจได้รับโทษหนักตามความผิดฐานฉ้อโกง และความผิดฐานใช้เอกสารราชการปลอมมีโทษหนักกว่าความผิดฐานใช้เอกสารของเอกชนปลอม
การตรวจสอบข้อเท็จจริงและเตรียมข้อต่อสู้ตั้งแต่ระยะแรกจึงมีความสำคัญ หากอยู่ในสถานการณ์คล้ายกับลูกความในคดีนี้ สามารถศึกษาข้อมูลเกี่ยวกับ 🔗การเลือกทนายความเพื่อประกอบการรับมือคดี

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
การฉ้อโกง, การปลอมเอกสารราชการ, การใช้เอกสารราชการปลอม : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่
ปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญ
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
คู่มือเกี่ยวกับกลวิธีหลักของการฉ้อโกงโดยแอบอ้างเป็นทนายความและขั้นตอนการดำเนินการทางกฎหมายเพื่อเยียวยาความเสียหาย
ขั้นตอนการดำเนินการทางกฎหมายเพื่อเยียวยาความเสียหายและติดตามเงินคืนอย่างรวดเร็วจากการฉ้อโกงหุ้นที่ไม่ได้จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์
องค์ประกอบของความผิดฐานพยายามฉ้อโกงและแนวทางรับมือเมื่อเสี่ยงต่อการถูกลงโทษมีอะไรบ้าง?
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมคดีสำคัญ
ดูเพิ่มเติม- คำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ว่าความให้ลูกความที่ทำเอกสารราชการอันเป็นเท็จจนคดีสิ้นสุดด้วยคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

- คำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องข้อหาฉ้อโกงโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีผู้ทำหน้าที่รับรวบรวมเงินสดในขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์

- คำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องในคดีพัวพันกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์
![ลิงก์ [กรณีศึกษาของทนายความคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในคังนัม] ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องในคดีพัวพันกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์](/_next/image?url=%2Fimages%2Fseo_v2%2Fcircle_arrow.webp&w=48&q=75)
ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีหมายถึงอะไร และแต่ละประเภทแตกต่างกันอย่างไร?

การวินิจฉัยองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง การวิเคราะห์แนวคำพิพากษา และหลักเกณฑ์การกำหนดโทษ

การตรวจสอบประวัติการกระทำความผิด การลบข้อมูล และแนวทางป้องกันผลเสีย

ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจและวิธีรับมือ, ข้อควรปฏิบัติในการให้ถ้อยคำ

ขั้นตอนการดำเนินคดีอาญา, ประเภทคำสั่ง, แนวทางรับมือ

ก่อนหน้า
กรณีการให้ความช่วยเหลือของสำนักงานกฎหมายวอนจู | ทนายความวอนจู, ศาลยอมรับคำขอเพิกถอนคำสั่งลดชั้นยศ
ถัดไป
คดีเรียกร้องค่าก่อสร้าง | ช่วยลูกความเรียกคืนค่าก่อสร้างเต็มจำนวนผ่านการดำเนินคดี
ดูรายการคุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?

















