สารบัญ
- 1. ลูกความที่ติดต่อ Daeryun เพื่อให้ต่อสู้คดีเรียกร้องค่าจ้าง

- - บทกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีซึ่งสำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบ
- 2. คดีเรียกร้องค่าจ้าง ข้อต่อสู้ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun

- 3. คดีเรียกร้องค่าจ้างที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ต่อสู้

1. ลูกความที่ติดต่อ Daeryun เพื่อให้ต่อสู้คดีเรียกร้องค่าจ้าง
ลูกความซึ่งติดต่อสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อให้ต่อสู้คดีเรียกร้องค่าจ้างเป็นกรรมการผู้จัดการของบริษัท D ผู้ประกอบธุรกิจอาหารสัตว์รายใหญ่ โดยอดีตลูกจ้างได้ยื่นฟ้องเรียกร้องค่าจ้าง ลูกความจึงจำเป็นต้องต่อสู้คดีดังกล่าว
อดีตลูกจ้างซึ่งทำงานเป็นพนักงานรักษาความปลอดภัยอ้างว่าบริษัท D ไม่ได้จ่ายค่าจ้างสำหรับการปฏิบัติหน้าที่เพิ่มเติม ค่าล่วงเวลา และค่าทำงานในวันหยุด เป็นต้น ตลอดระยะเวลาที่ตนทำงานอยู่ จึงยื่นฟ้องเรียกร้องค่าจ้าง
ลูกความจึงติดต่อสำนักงานกฎหมาย Daeryunซึ่งดำเนินคดีเรียกร้องค่าจ้างที่เกี่ยวข้องกับรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี และมอบหมายให้ดำเนินคดีนี้
บทกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีซึ่งสำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบ
- มาตรา 50 แห่งรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี (ชั่วโมงทำงาน)
① ชั่วโมงทำงานใน 1 สัปดาห์ต้องไม่เกิน 40 ชั่วโมง โดยไม่นับเวลาพัก
② ชั่วโมงทำงานใน 1 วันต้องไม่เกิน 8 ชั่วโมง โดยไม่นับเวลาพัก
③ เมื่อคำนวณชั่วโมงทำงานตามวรรค 1 และวรรค 2 ให้ถือว่าเวลารอปฏิบัติงานและเวลาอื่นที่ลูกจ้างอยู่ภายใต้การสั่งการและกำกับดูแลของนายจ้างเพื่อปฏิบัติงานเป็นชั่วโมงทำงาน
- มาตรา 59 แห่งรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี (ข้อยกเว้นพิเศษเกี่ยวกับชั่วโมงทำงานและเวลาพัก)
① 「รัฐบัญญัติสถิติของสาธารณรัฐเกาหลี」 มาตรา 22 วรรค 1 ภายใต้ มาตรฐานการจำแนกประเภทอุตสาหกรรมที่ผู้อำนวยการสำนักงานสถิติแห่งสาธารณรัฐเกาหลีประกาศกำหนด กรณีที่นายจ้างทำข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรกับผู้แทนลูกจ้างสำหรับกิจการที่เข้าข่ายข้อใดข้อหนึ่งดังต่อไปนี้ในบรรดาหมวดกลางหรือหมวดย่อย นายจ้างอาจให้ลูกจ้างทำงานล่วงเวลาตาม มาตรา 53 วรรค 1เกิน 12 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ หรือเปลี่ยนแปลงเวลาพักตาม มาตรา 54ได้
1. ธุรกิจการขนส่งทางบกและทางท่อ ทั้งนี้ ไม่รวม 「รัฐบัญญัติธุรกิจขนส่งผู้โดยสารทางรถยนต์ของสาธารณรัฐเกาหลี」 มาตรา 3 วรรค 1 ข้อ 1ธุรกิจขนส่งผู้โดยสารด้วยรถยนต์ตามเส้นทางประจำตามบทบัญญัติดังกล่าว
2. ธุรกิจการขนส่งทางน้ำ
3. ธุรกิจการขนส่งทางอากาศ
4. ธุรกิจบริการอื่นที่เกี่ยวข้องกับการขนส่ง
5. ธุรกิจบริการด้านสุขภาพ
② ในกรณีตามวรรค 1 นายจ้างต้องจัดให้ลูกจ้างมีเวลาพักต่อเนื่องอย่างน้อย 11 ชั่วโมงนับตั้งแต่สิ้นสุดวันทำงานจนถึงก่อนเริ่มวันทำงานถัดไป
- มาตรา 63 แห่งรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี (การยกเว้นการบังคับใช้)
บทบัญญัติเกี่ยวกับชั่วโมงทำงาน เวลาพัก และวันหยุดตามหมวดนี้และหมวด 5 ไม่ใช้บังคับแก่ลูกจ้างที่เข้าข่ายข้อใดข้อหนึ่งดังต่อไปนี้
1. งานเพาะปลูกหรือบุกเบิกที่ดิน งานปลูก เพาะปลูก หรือเก็บเกี่ยวพืช และงานเกษตรกรรมหรือป่าไม้อื่น
2. งานเลี้ยงสัตว์ งานเก็บ จับ หรือเพาะเลี้ยงพืชและสัตว์น้ำ และงานปศุสัตว์ งานเลี้ยงไหม หรืองานประมงอื่น
3. บุคคลซึ่งทำงานเฝ้าระวังหรือทำงานเป็นช่วง ๆ และนายจ้างได้รับอนุมัติจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการจ้างงานและแรงงานแห่งสาธารณรัฐเกาหลีสำหรับบุคคลดังกล่าวแล้ว
4. ลูกจ้างซึ่งปฏิบัติหน้าที่ที่กำหนดโดย รัฐกฤษฎีกาประธานาธิบดีของสาธารณรัฐเกาหลี
2. คดีเรียกร้องค่าจ้าง ข้อต่อสู้ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ตรวจสอบรายละเอียดเกี่ยวกับคดีเรียกร้องค่าจ้างดังกล่าวร่วมกับลูกความและกำหนดแนวทางต่อสู้คดี
อดีตลูกจ้างอ้างว่าตนได้ปฏิบัติหน้าที่เพิ่มเติมเนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงเวลาทำงาน อย่างไรก็ดี การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเกิดจากการที่บริษัทของลูกความยอมรับคำขอของพนักงานรักษาความปลอดภัยซึ่งขอเปลี่ยนเวลาทำงานเพื่อให้สามารถใช้วันลาได้นานขึ้น เนื่องจากงานมีภาระไม่มาก
บริษัทของลูกความยอมรับคำขอดังกล่าวเพื่อสวัสดิการของลูกจ้าง แม้ว่าการเปลี่ยนเวลาทำงานจะทำให้ต้นทุนแรงงานเพิ่มขึ้น และตรวจสอบแล้วว่าไม่มีการปฏิบัติหน้าที่เพิ่มเติมนอกเหนือจากการเปลี่ยนแปลงเวลาทำงาน
นอกจากนี้ อดีตลูกจ้างยังเรียกร้องค่าล่วงเวลาและค่าทำงานในวันหยุด
บริษัทของลูกความได้รับอนุมัติจากประธานคณะกรรมการแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลีให้ยกเว้นการบังคับใช้บทบัญญัติแก่ผู้ปฏิบัติงานรักษาความปลอดภัยและงานขับรถ และได้ชี้แจงโดยอ้างมาตรา 63 ข้อ 3 แห่งรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลีว่าลูกความไม่มีหน้าที่จ่ายค่าล่วงเวลาและค่าทำงานในวันหยุด
3. คดีเรียกร้องค่าจ้างที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ต่อสู้
ศาลรับฟังข้อต่อสู้ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun และวินิจฉัยคดีเรียกร้องค่าจ้างนี้ดังต่อไปนี้
▶ พยานหลักฐานที่โจทก์ (อดีตลูกจ้าง) ยื่นมาเพียงเท่านี้ยังไม่เพียงพอให้รับฟังว่าโจทก์ได้ปฏิบัติหน้าที่เพิ่มเติม
▶ บทบัญญัติเกี่ยวกับวันหยุดตามหมวด 4 และหมวด 5 แห่งรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลีไม่ใช้บังคับแก่คดีนี้ คำขอของโจทก์ซึ่งตั้งอยู่บนสมมติฐานว่าต้องใช้อัตราเพิ่มสำหรับเวลาทำงานในวันหยุดและมีวันหยุดโดยได้รับค่าจ้างจึงไม่มีมูล
▶ ยกคำขอของโจทก์
▶ ให้โจทก์เป็นผู้รับผิดชอบค่าฤชาธรรมเนียมในการดำเนินคดี
สำนักงานกฎหมาย Daeryunดำเนินคดีแรงงานและคดีอุบัติเหตุจากการทำงานที่นายจ้างและลูกจ้างมีข้อโต้แย้งกันอย่างมากโดยพิจารณาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินคดีด้วยการวิเคราะห์และดำเนินงานอย่างรอบด้าน โดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงและประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
![임금 승소 [임금청구소송 방어] 법무법인 대륜, 승소로 임금청구소송 방어](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240527014249375.webp&w=828&q=100)
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง








