[ทนายความด้านค่าสินไหมทดแทนในกรุงโซลชนะคดี] ศาลยอมรับคำขอค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านค่าสินไหมทดแทนในกรุงโซล

ผู้ว่าจ้างคบหากับจำเลยโดยมีความตั้งใจจะแต่งงานกันเป็นเวลาประมาณ 3 ปี

วันหนึ่งผู้ว่าจ้างได้ตรวจสอบโทรศัพท์มือถือเครื่องเก่าของจำเลย

ผู้ว่าจ้างพบหมายเลขโทรศัพท์ที่บันทึกไว้ว่าเป็นภรรยาและบุตรชายในรายการโทรศัพท์ของจำเลย

ผู้ว่าจ้างจึงโกรธและเรียกร้องให้จำเลยบอกความจริง แต่จำเลยหลีกเลี่ยงที่จะตอบก่อนจะยอมเปิดเผยข้อเท็จจริงในที่สุด

ผู้ว่าจ้างรู้สึกว่าถูกหักหลังอย่างรุนแรงเกินจะบรรยาย จึงมาพบทนายความด้านค่าสินไหมทดแทนในกรุงโซลเพื่อยื่นคดีเรียกค่าเสียหายต่อจำเลยซึ่งหลอกลวงตน

สิทธิในการตัดสินใจทางเพศด้วยตนเองของผู้ว่าจ้างถูกละเมิดจากการหลอกลวงของจำเลย

ศาลเคยวินิจฉัยว่า 『แม้ความผิดฐานร่วมประเวณีโดยหลอกว่าจะสมรสตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีจะถูกยกเลิกแล้ว ก็ไม่อาจปฏิเสธความรับผิดทางแพ่งที่เกิดจากการกระทำดังกล่าวได้』 จึงถือว่าการร่วมประเวณีโดยหลอกว่าจะสมรสอาจก่อให้เกิดความรับผิดทางแพ่ง

ศาลเคยมีคำวินิจฉัยดังต่อไปนี้

■ ‘สิทธิในการตัดสินใจทางเพศด้วยตนเองหมายถึงสิทธิของแต่ละบุคคลในการกำหนดค่านิยมทางเพศของตนโดยอิสระบนพื้นฐานของทัศนะต่อชีวิตที่ตนเลือก และในการเลือกคู่กับมีเพศสัมพันธ์ตามเจตจำนงเสรีและภายใต้ความรับผิดชอบของตนโดยไม่ถูกบุคคลอื่นแทรกแซงอย่างไม่สมควร แม้ในมุมมองของฝ่ายหญิง ชายอีกฝ่ายจะแสดงความรักอย่างชัดเจนและขอมีเพศสัมพันธ์ โดยหลักแล้วฝ่ายหญิงต้องตัดสินใจด้วยตนเองว่าจะมีเพศสัมพันธ์หรือไม่และต้องรับผิดชอบต่อการตัดสินใจนั้นด้วยตนเอง’

■ ‘การละเมิดสิทธิในการตัดสินใจทางเพศด้วยตนเองของผู้อื่นอาจเป็นการละเมิดที่ก่อให้เกิดความรับผิดทางแพ่ง อย่างไรก็ตาม การวินิจฉัยว่าสิทธิดังกล่าวถูกละเมิดเกินขอบเขตที่กฎหมายยอมรับนั้น ไม่ควรประเมินจากเพียงข้อเท็จจริงว่ามีการหลอกลวงหรือปัจจัยอื่นในกระบวนการที่นำไปสู่การมีเพศสัมพันธ์ แต่ต้องพิจารณาพฤติการณ์ต่าง ๆ โดยรวม รวมถึงถ้อยคำและการกระทำที่ส่งผลต่อการใช้สิทธิในการตัดสินใจทางเพศด้วยตนเองจนถึงเวลาที่มีเพศสัมพันธ์ โดยอาศัยสามัญสำนึกอันเหมาะสมและความรู้สึกทางกฎหมายของสังคม’

■ ทนายความด้านค่าสินไหมทดแทนในกรุงโซลเน้นย้ำว่า แม้จำเลยจะอ้างว่าความสัมพันธ์ทางสมรสกับคู่สมรสสิ้นสุดลงโดยพฤตินัยและไม่ได้พบกับคู่สมรสเป็นการส่วนตัว แต่มีภาพถ่ายร่วมกับคู่สมรสที่เพิ่งเผยแพร่บน SNS ซึ่งแสดงว่าจำเลยยังคงรักษาความสัมพันธ์ทางสมรสไว้

■ ทนายความด้านค่าสินไหมทดแทนในกรุงโซลเน้นย้ำว่า ผู้ว่าจ้างพบจำเลยผ่านบริษัทจัดหาคู่และได้รับข้อมูลประวัติของจำเลย จึงไม่มีเหตุให้เชื่อเป็นอย่างอื่นนอกจากว่าจำเลยเป็นโสด

■ ทนายความด้านค่าสินไหมทดแทนในกรุงโซลเน้นย้ำว่า แม้จำเลยจะมีโอกาสเพียงพอที่จะแจ้งผู้ว่าจ้างว่าตนมีภรรยาและบุตร แต่จำเลยกลับปกปิดข้อเท็จจริงดังกล่าวอย่างสิ้นเชิงเป็นเวลาประมาณ 3 ปีและหลอกลวงโจทก์

คดีข้างต้นเป็นกรณีที่ผู้ว่าจ้างซึ่งได้รับความทุกข์ทรมานทางจิตใจอย่างรุนแรงจากการทราบว่าจำเลยสมรสแล้วได้รับการยอมรับคำขอค่าเสียหาย

ผู้ที่ดำเนินคดีเรียกค่าเสียหายในลักษณะเดียวกับคดีนี้อาจต้องการความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความเชี่ยวชาญ

ผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือสามารถติดต่อทนายความด้านค่าสินไหมทดแทนในกรุงโซลซึ่งมีประสบการณ์ในการรับดำเนินคดีดังกล่าว