ไปยังการค้นหาแบบรวม
ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชัน PC)ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชันมือถือ)

ข้อตกลงและคดี

การลักทรัพย์·การทำให้เสียทรัพย์

ทนายความคดีลักทรัพย์ | ผู้ขอรับบริการอายุไม่เกิน 14 ปีได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

ทนายความคดีลักทรัพย์เป็นทนายความที่รับดำเนินคดีอาญา เช่น คดีลักทรัพย์ โดยได้ให้ความช่วยเหลือในคดีที่นักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 ถูกกล่าวหาว่าลักทรัพย์ในร้านค้าไร้พนักงาน จนท้ายที่สุดมีคำวินิจฉัยว่าไม่มีมูลการกระทำความผิด

สารบัญ
  • 1. ทนายความคดีลักทรัพย์ | ที่มาของคดี
    • - ถูกกล่าวหาว่าลักสินค้าในร้านค้าไร้พนักงาน
    • - การร้องทุกข์ของผู้เสียหาย
    • - จุดยืนของผู้ขอรับบริการที่เห็นว่าตนถูกกล่าวหาโดยไม่เป็นธรรม
  • 2. ทนายความคดีลักทรัพย์ | การวิเคราะห์คดี
    • - การวิเคราะห์ประเด็นข้อพิพาท
    • - ความผิดฐานลักทรัพย์คืออะไร
    • - ความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์คืออะไร
  • 3. ทนายความคดีลักทรัพย์ | รายละเอียดการให้ความช่วยเหลือ
  • 4. ทนายความคดีลักทรัพย์ | คดีสิ้นสุดด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีเนื่องจากไม่มีมูลการลักทรัพย์

1. ทนายความคดีลักทรัพย์ | ที่มาของคดี

ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความคดีลักทรัพย์คือบิดามารดาของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3

บุตรของผู้ขอรับบริการถูกกล่าวหาว่าลักตุ๊กตาจากร้านเครื่องเขียนไร้พนักงานที่ไปกับเพื่อน

ข้อเท็จจริงเบื้องหลังคดีมีดังต่อไปนี้

ถูกกล่าวหาว่าลักสินค้าในร้านค้าไร้พนักงาน

หลังเลิกเรียน บุตรของผู้ขอรับบริการไปยังร้านเครื่องเขียนไร้พนักงานพร้อมเพื่อนเพื่อซื้อของขวัญวันเกิดให้เพื่อน

ระหว่างเดินดูชั้นวางสินค้า เพื่อนพบตุ๊กตาที่บรรจุภัณฑ์ถูกแกะออกแล้ว

บุตรของผู้ขอรับบริการจับและบีบตุ๊กตาร่วมกับเพื่อนพร้อมพิจารณาว่าจะชำระเงินซื้อหรือไม่

ท้ายที่สุด ทั้งสองวางตุ๊กตาที่บรรจุภัณฑ์ถูกแกะแล้วกลับไว้ที่เดิม เลือกสินค้าใหม่และชำระเงิน

อย่างไรก็ตาม ไม่กี่วันต่อมา เพื่อนร่วมชั้นแจ้งว่ามีการติดภาพใบหน้าของบุตรผู้ขอรับบริการไว้ที่ร้านค้าไร้พนักงาน ทำให้เรื่องดังกล่าวเป็นที่รับรู้

การร้องทุกข์ของผู้เสียหาย

ผู้เสียหายร้องทุกข์กล่าวโทษบุตรของผู้ขอรับบริการในข้อหาลักทรัพย์และทำให้เสียทรัพย์

ผู้เสียหายยกประเด็นว่าการจับตุ๊กตาหลังจากบรรจุภัณฑ์ถูกแกะออกเป็นการทำให้ทรัพย์เสียหาย และไม่มีการชำระเงินค่าสินค้าใหม่

จุดยืนของผู้ขอรับบริการที่เห็นว่าตนถูกกล่าวหาโดยไม่เป็นธรรม

ผู้ขอรับบริการยืนยันว่าบุตรไม่มีเจตนาลักทรัพย์ เพราะไม่ทราบว่าไม่ได้ชำระเงินค่าสินค้าบางรายการ

อย่างไรก็ตาม ผู้เสียหายไม่ตอบรับการติดต่อจากผู้ขอรับบริการและยืนยันว่าจะดำเนินการร้องทุกข์ต่อไป

ทนายความคดีลักทรัพย์ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun วิเคราะห์คดีและให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายเกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่บุตรของผู้ขอรับบริการเห็นว่าไม่เป็นธรรม

2. ทนายความคดีลักทรัพย์ | การวิเคราะห์คดี

ทนายความคดีลักทรัพย์วิเคราะห์ประเด็นข้อพิพาทของคดีนี้โดยละเอียด

นอกจากนี้ ยังตรวจสอบโดยอาศัยหลักกฎหมายเกี่ยวกับความผิดฐานลักทรัพย์และความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ว่าการกระทำของผู้ขอรับบริการไม่เข้าองค์ประกอบของความผิดแต่ละฐาน

การวิเคราะห์ประเด็นข้อพิพาท

① เหตุการณ์ขณะเกิดเหตุ

เมื่อตรวจสอบภาพจากกล้องวงจรปิดของร้านขณะเกิดเหตุ พบว่าผู้ขอรับบริการจับและบีบตุ๊กตาที่บรรจุภัณฑ์ถูกแกะออกแล้วหลายครั้งก่อนวางกลับไว้ที่เดิม

ผู้เสียหายเห็นว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการทำให้เสียทรัพย์

เมื่อทนายความคดีลักทรัพย์ตรวจสอบตุ๊กตา ไม่พบว่าสภาพหรือประโยชน์ใช้สอยของตุ๊กตาเปลี่ยนแปลงไปจากการจับและบีบเพียงไม่กี่ครั้ง

② สาเหตุที่ไม่ได้ชำระเงิน

บุตรของผู้ขอรับบริการนำปากกาลูกลื่น 2 ด้ามและตุ๊กตาที่เป็นปัญหา 1 ตัวไปยังตู้ชำระเงินเพื่อซื้อสินค้า

จากการตรวจสอบภาพจากกล้องวงจรปิดและเสียงที่บันทึกไว้ พบว่าบุตรของผู้ขอรับบริการสนทนากับเพื่อนอย่างต่อเนื่อง อีกทั้งหยิบและวางร่มกับถุงประคบร้อนสลับกัน จึงอยู่ในภาวะที่ไม่มีสมาธิ

สถานการณ์จึงไม่ปรากฏว่าเป็นการจงใจไม่ชำระเงินโดยมีเจตนาลักทรัพย์

ความผิดฐานลักทรัพย์คืออะไร

ดังเช่นกรณีนี้ 🔗การลักทรัพย์ของเยาวชนเป็นการเอาทรัพย์ของผู้อื่นไปและเรียกโดยทั่วไปว่าการขโมย

ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี เยาวชนแบ่งตามอายุเป็นเยาวชนที่มีแนวโน้มกระทำผิด เยาวชนที่กระทำการอันกฎหมายบัญญัติเป็นความผิดแต่ยังไม่ถึงเกณฑ์รับโทษทางอาญา และเยาวชนผู้กระทำความผิด โดยมีการดำเนินการแตกต่างกัน

ความผิดนี้เกิดขึ้นในกรณีที่เอาทรัพย์ของผู้อื่นไป

<🔗บทลงโทษฐานลักทรัพย์>

มาตรา 329 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี (การลักทรัพย์)

ผู้ใดเอาทรัพย์ของผู้อื่นไป ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 6 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้

<องค์ประกอบความผิด>

องค์ประกอบความผิด

รายละเอียด

ทรัพย์ของผู้อื่น

ทรัพย์ที่บุคคลอื่นเป็นเจ้าของและครอบครอง

เจตนาเอาทรัพย์มาเป็นของตนโดยมิชอบ

หมายถึงเจตนาที่จะเอาทรัพย์ของผู้อื่นมาเป็นของตนโดยการกระทำที่ผิดกฎหมาย

แม้จะเอาทรัพย์ของผู้อื่นไป แต่หากนำกลับไปวางไว้ที่เดิม ย่อมถือว่าไม่มีเจตนาเอาทรัพย์มาเป็นของตนและไม่เป็นความผิด

การเอาทรัพย์ไป

การนำทรัพย์ของผู้อื่นมาอยู่ในความครอบครองของตนโดยขัดต่อเจตนาของผู้อื่น

ความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์คืออะไร

การทำให้เสียทรัพย์หมายถึงกรณีที่บุคคลทำลาย ซ่อน หรือกระทำการอื่นต่อทรัพย์โดยตระหนักว่าจะละเมิดทรัพย์สินของผู้อื่น จนทรัพย์นั้นสูญเสียประโยชน์ใช้สอยเดิม

<🔗ความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ บทลงโทษ>

มาตรา 366 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี (การทำให้เสียทรัพย์)

ผู้ใดทำลายหรือซ่อนทรัพย์ เอกสาร หรือบันทึกในสื่อพิเศษ เช่น บันทึกอิเล็กทรอนิกส์ของผู้อื่น จนทำให้เสียประโยชน์ใช้สอย

ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 3 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 7 ล้านวอนเกาหลีใต้

<องค์ประกอบความผิด>

องค์ประกอบความผิด

รายละเอียด

ทรัพย์ของผู้อื่น

ทรัพย์ เอกสาร หรือบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ของผู้อื่น รวมถึงสิ่งอื่นที่มีประโยชน์ใช้สอย

เจตนาทำให้เสียทรัพย์

การกระทำโดยมีเจตนาทำให้ทรัพย์เสียหาย เช่น ทำลาย ทำให้ชำรุด หรือลบบันทึก

การกระทำให้เสียทรัพย์

ความผิดจะเกิดขึ้นเมื่อทรัพย์ได้รับความเสียหายจริง

แม้ความเสียหายที่เกิดขึ้นจะเพียงเล็กน้อย หากมีเจตนาทำให้ทรัพย์สินของผู้อื่นเสียหาย ก็อาจเข้าองค์ประกอบความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ได้

3. ทนายความคดีลักทรัพย์ | รายละเอียดการให้ความช่วยเหลือ

กรณีสำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือในคดีลักทรัพย์จนมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

ทนายความคดีลักทรัพย์อ้างหลักกฎหมายข้างต้นและยืนยันว่าบุตรของผู้ขอรับบริการไม่ได้ลักทรัพย์หรือทำให้เสียทรัพย์โดยเจตนา

ไม่มีเจตนาลักทรัพย์


ร้านค้าไร้พนักงานที่เกิดเหตุอยู่ติดกับอาคารพักอาศัยที่ผู้ขอรับบริการและบุตรอาศัยอยู่ โดยบุตรตระหนักดีว่าหากมีผู้พบว่าไม่ได้ชำระเงิน เรื่องดังกล่าวอาจแพร่กระจายเป็นข่าวลือและก่อให้เกิดผลเสียอย่างมากแก่ตน

ไม่เข้าข่ายการทำให้เสียทรัพย์


บุตรของผู้ขอรับบริการจับตุ๊กตาที่บรรจุภัณฑ์ถูกแกะออกแล้วหลายครั้ง แต่ได้นำกลับไปวางไว้ที่เดิม แม้ในมุมมองของบุคคลทั่วไป สิ่งของที่บรรจุภัณฑ์ถูกแกะออกแล้วก็ดูเหมือนไม่ใช่สินค้าที่จะขายในสภาพสินค้าใหม่ และไม่อาจถือได้ว่าประโยชน์ใช้สอยของตุ๊กตาเสียหายเพียงเพราะถูกจับและบีบ

4. ทนายความคดีลักทรัพย์ | คดีสิ้นสุดด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีเนื่องจากไม่มีมูลการลักทรัพย์

ภายหลังการต่อสู้คดีของทนายความคดีลักทรัพย์ คดีของผู้ขอรับบริการได้ สิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี ในชั้นการสืบสวนของตำรวจ

หากตกอยู่ในสถานการณ์ที่ถูกสงสัยว่ากระทำความผิดฐานลักทรัพย์เช่นเดียวกับคดีนี้ อาจพิจารณาขอความช่วยเหลือจากทนายความใน 🔗กลุ่มคดีอาญา ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun

สำนักงานพิจารณาขนาดและประเภทของคดีเพื่อจัดทีมทนายความและกำกับดูแลการดำเนินคดีตั้งแต่ระยะเริ่มต้น

หากได้รับ 🔗คำแนะนำเกี่ยวกับทนายความคดีอาญา สามารถหารือผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมายกับทนายความคดีอาญาได้

절도죄변호사 불송치

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
พื้นหลัง

จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดี AI · IT
เฉพาะของ Daeryun
สมาชิกหลัก
กว่า 240 คน
จัดการคดี
1,200+ คดีต่อเดือน

* อ้างอิงการออกใบรับรองผ่านสภาทนายความ เดือนมกราคม ปี 2026

*เป็นไปตามระเบียบการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 วรรค 1

ทนายความ
การจองนัดปรึกษากฎหมาย

การปรึกษาทั้งหมดดำเนินการโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญหลังจากตรวจสอบคดีแล้ว ดำเนินการในรูปแบบการนัดหมายล่วงหน้าเพื่อให้กระบวนการเป็นไปอย่างมืออาชีพเราขอแนะนำให้ท่านนัดหมายการปรึกษาแต่เนิ่นๆ และขอความกรุณารักษาเวลาที่นัดหมายไว้ เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อมอบการปรึกษาที่ท่านพึงพอใจ

ปรึกษา
ทางโทรศัพท์ 1800-7905

พร้อมรับการนัดปรึกษา
ตลอด 24 ชั่วโมง ทุกวัน

การจองปรึกษาทางโทรศัพท์

ปรึกษาทาง
KakaoTalk

ช่อง KakaoTalk

ทนายความสำนักงานกฎหมาย Daeryun

การจองปรึกษาทาง KakaoTalk

ปรึกษา
ออนไลน์

เรามอบบริการทางกฎหมาย
ที่เหมาะกับท่านโดยเฉพาะ

การจองปรึกษาออนไลน์
เมนูด่วน

KakaoTalk