สารบัญ
- 1. สำนักงานทนายความในแทกู | ความเป็นมาของคดี

- - ที่มาของการรู้จักผู้กระทำ
- - ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกง
- - คำขอกู้คืนข้อมูลด้วยนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล
- 2. สำนักงานทนายความในแทกู | การวิเคราะห์คดี

- - ข้อโต้แย้งต่อข้อกล่าวหาฉ้อโกง
- - หลักกฎหมายเกี่ยวกับการสะกดรอยติดตามและคุกคาม
- 3. สำนักงานทนายความในแทกู | ส่งสำนวนคดีข้อสงสัยว่าผู้กระทำสะกดรอยติดตามและคุกคามไปยังสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

1. สำนักงานทนายความในแทกู | ความเป็นมาของคดี

ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความประจำสำนักงานทนายความในแทกูเป็นหญิงที่สมรสแล้วและได้รับความเสียหายจากการสะกดรอยติดตามและคุกคามทางออนไลน์ โดยประสงค์จะร้องทุกข์ต่อชายที่พบกันทางออนไลน์เนื่องจากติดต่อและแสดงพฤติกรรมยึดติดอย่างต่อเนื่อง
อย่างไรก็ตาม ผู้ขอรับบริการแจ้งว่าได้ลบประวัติข้อความในแอปส่งข้อความ เพราะเกรงว่าสามีจะทราบเรื่องดังกล่าว
ทนายความในแทกูจึงประสานงานกับกลุ่มนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อกู้คืนหลักฐานการสะกดรอยติดตามและคุกคามอย่างปลอดภัย
ที่มาของการรู้จักผู้กระทำ
ผู้ขอรับบริการพบผู้กระทำในเกมออนไลน์เกมหนึ่ง
ทั้งสองสนิทสนมกันจากการเล่นเกมร่วมกัน
หลังจากนั้น ทั้งสองพบกันนอกโลกออนไลน์และพัฒนาความสัมพันธ์เป็นคู่รัก รวมถึงมีเพศสัมพันธ์กัน
อย่างไรก็ตาม ผู้ขอรับบริการรู้สึกกดดันจากการขอแต่งงานและการแสดงความรักอย่างต่อเนื่องของผู้กระทำ จึงเป็นฝ่ายบอกเลิกก่อน
แต่ผู้กระทำไม่ยอมรับการเลิกราและยังคงยึดติดกับผู้ขอรับบริการ เช่น เรียกร้องให้พบกันอย่างต่อเนื่อง
ผู้กระทำยังรบกวนผู้ขอรับบริการด้วยการเข้าไปยังบัญชีเกมออนไลน์ของผู้ขอรับบริการเป็นระยะเพื่อให้ระบบส่งการแจ้งเตือน
ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกง
ในที่สุด ผู้ขอรับบริการเปิดเผยว่าตนสมรสแล้วและขอให้อีกฝ่ายยุติการติดต่อ
เมื่อทราบว่าผู้ขอรับบริการสมรสแล้ว ผู้กระทำได้ร้องทุกข์กล่าวหาผู้ขอรับบริการว่ากระทำความผิดฐานฉ้อโกง โดยอ้างว่าผู้ขอรับบริการจงใจหลอกลวงและกรรโชกเงินหรือทรัพย์สินจากตน เช่น ค่าใช้จ่ายในการออกเดต
นอกจากนี้ ผู้กระทำยังส่งข้อความอย่างต่อเนื่องเพื่อเรียกร้องเงินหรือทรัพย์สินในนามของเงินยอมความ
คำขอกู้คืนข้อมูลด้วยนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล
ผู้ขอรับบริการลบข้อความติดต่อทั้งหมดที่ได้รับจากผู้เสียหาย เพราะเกรงว่าหากสามีทราบเรื่องอาจถูกขอหย่า แต่ต่อมามายังสำนักงานทนายความในแทกูเพื่อร้องทุกข์เกี่ยวกับพฤติกรรมสะกดรอยติดตามและคุกคามที่เกินขอบเขตของผู้กระทำ
นอกจากนี้ ผู้ขอรับบริการยังขอให้กู้คืนพยานหลักฐานทั้งหมดด้วยนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล
ทนายความในแทกูจึงประสานงานกับศูนย์ 🔗ตรวจสอบพยานหลักฐาน ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อกู้คืนข้อความ SNS และข้อความในแอปเกมที่ถูกลบ
ผลการตรวจพิสูจน์พบว่าสามารถกู้คืนข้อความทั้งหมดได้ประมาณ 11,000 ข้อความ
2. สำนักงานทนายความในแทกู | การวิเคราะห์คดี
ทนายความประจำสำนักงานทนายความในแทกูวิเคราะห์ประเด็นข้อพิพาทและจัดเตรียมข้อโต้แย้ง
🔗รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม โดยตรวจสอบหลักกฎหมายที่เกี่ยวข้องเพื่อแสดงให้เห็นว่าการกระทำของผู้กระทำเป็น 🔗การกระทำอันเป็นการสะกดรอยติดตามและคุกคามอย่างชัดเจน
ข้อโต้แย้งต่อข้อกล่าวหาฉ้อโกง
ผู้กระทำอ้างว่าผู้ขอรับบริการปกปิดว่าตนสมรสแล้วขณะพบและคบหากับผู้กระทำ และค่าใช้จ่ายในการออกเดตทั้งหมดที่ผู้กระทำจ่ายระหว่างคบหากันเป็นการกรรโชกเงินหรือทรัพย์สิน
จึงอาจเกิดข้อสงสัยดังต่อไปนี้
▷ ค่าใช้จ่ายในการออกเดตที่ผู้กระทำเป็นผู้จ่ายเข้าองค์ประกอบของการฉ้อโกงหรือไม่
คำตอบคือ การกระทำอาจเป็นการฉ้อโกงได้หากพิสูจน์เจตนาได้
🔗การฉ้อโกงโดยอ้างการสมรส หมายถึงการหลอกลวงอีกฝ่ายโดยอ้างว่าจะสมรสเพื่อให้ได้มาซึ่งเงิน และก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สิน
แม้ไม่ใช่ความผิดที่บัญญัติไว้โดยเฉพาะตามกฎหมาย แต่หากมีการหลอกลวงโดยอ้างการสมรส จนได้รับประโยชน์ในทางทรัพย์สินหรือมีการส่งมอบทรัพย์สิน และพิสูจน์เจตนาได้ ก็อาจเข้าข่ายความผิดฐานฉ้อโกง
อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงในคดีนี้แตกต่างออกไป
ผู้กระทำเรียกร้องให้ผู้ขอรับบริการสมรสและกดดันให้คบหากันอย่างจริงจังอย่างต่อเนื่อง แต่หลังจากทราบว่าผู้ขอรับบริการสมรสแล้ว กลับสะกดรอยติดตามและคุกคามซ้ำ ๆ ร้องทุกข์กล่าวหาว่าฉ้อโกง และเรียกร้องเงินยอมความ
ฝ่ายผู้ขอรับบริการจึงโต้แย้งว่าผู้ขอรับบริการไม่เคยขอให้อีกฝ่ายสมรสด้วย และไม่เคยอาศัยเรื่องดังกล่าวเรียกร้องหรือกรรโชกเงินหรือทรัพย์สิน
ในทางกลับกัน ฝ่ายผู้ขอรับบริการชี้แจงว่าผู้กระทำกล่าวอ้างเรื่องการฉ้อโกงและข่มขู่เพื่อให้ได้รับเงินหรือทรัพย์สินในนามของเงินยอมความ
หลักกฎหมายเกี่ยวกับการสะกดรอยติดตามและคุกคาม
🔗รัฐบัญญัติว่าด้วยการลงโทษการกระทำอันเป็นการสะกดรอยติดตามและคุกคามของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นกฎหมายที่กำหนดโทษสำหรับการกระทำดังต่อไปนี้
ประเภทการกระทำ | คำอธิบาย |
การเข้าใกล้และติดตาม | การเข้าใกล้หรือติดตามอีกฝ่าย บุคคลที่อาศัยอยู่ร่วมกับอีกฝ่าย หรือสมาชิกในครอบครัวของอีกฝ่าย ตลอดจนการขวางเส้นทาง |
การรอคอยและเฝ้าดู | การรอคอยหรือเฝ้าดู ณ สถานที่ที่อีกฝ่ายใช้ชีวิต เช่น ที่พักอาศัย ที่ทำงาน หรือโรงเรียน รวมถึงบริเวณใกล้เคียง |
การส่งสิ่งของให้ถึงอีกฝ่าย | การส่งสิ่งของและสิ่งอื่นให้ถึงอีกฝ่ายโดยใช้ไปรษณีย์ โทรศัพท์ โทรสาร หรือเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร |
การส่งข้อความทางอิเล็กทรอนิกส์ | การใช้โทรศัพท์มือถือหรืออุปกรณ์อื่นเพื่อทำให้ข้อความ คำพูด สัญลักษณ์ เสียง ภาพ ภาพเคลื่อนไหว หรือภาพจากการสื่อสารปรากฏแก่อีกฝ่ายหรือบุคคลอื่น |
การส่งและวางสิ่งของ | การส่งสิ่งของและสิ่งอื่นให้ถึงอีกฝ่ายโดยตรงหรือผ่านบุคคลที่ 3 หรือวางสิ่งของดังกล่าวไว้ที่พักอาศัยหรือสถานที่อื่น รวมถึงบริเวณใกล้เคียง |
การทำให้สิ่งของเสียหาย | การทำให้สิ่งของและสิ่งอื่นที่วางอยู่ในที่พักอาศัยหรือสถานที่อื่น รวมถึงบริเวณใกล้เคียง เสียหาย |
การเผยแพร่ข้อมูลส่วนบุคคล | การใช้เครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารเพื่อให้ แจกจ่าย หรือเผยแพร่ข้อมูลส่วนบุคคลหรือข้อมูลตำแหน่งส่วนบุคคลแก่บุคคลที่ 3 |
การสวมรอยเป็นบุคคลอื่น | การใช้ชื่อ ชื่อเรียก ภาพถ่าย ภาพเคลื่อนไหว หรือข้อมูลระบุตัวตนผ่านเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารเพื่อแสร้งเป็นอีกฝ่าย |
สาระสำคัญคือการกระทำอันเป็นการสะกดรอยติดตามและคุกคามข้างต้นเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องหรือซ้ำ ๆ
หากกระทำความผิดดังกล่าว จะต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้
3. สำนักงานทนายความในแทกู | ส่งสำนวนคดีข้อสงสัยว่าผู้กระทำสะกดรอยติดตามและคุกคามไปยังสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ทนายความประจำสำนักงานทนายความในแทกูวิเคราะห์ผลการตรวจพิสูจน์ทางนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลเพื่อพิสูจน์ข้อสงสัยว่าผู้กระทำสะกดรอยติดตามและคุกคาม
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฝ่ายทนายความอ้างถึงคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2018.11.14 คดีหมายเลข 2018도14610 และชี้ว่าการเข้าไปยังบัญชีของผู้ขอรับบริการเป็นระยะจนมีประวัติการเข้าชมและการแจ้งเตือน ถือเป็นการสะกดรอยติดตามและคุกคามอย่างชัดเจน
(คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2018.11.14 คดีหมายเลข 2018도14610: หากมีการส่งข้อความที่ก่อให้เกิดความหวาดกลัวหรือความวิตกกังวลไปยังโทรศัพท์มือถือของอีกฝ่าย จนข้อความอยู่ในสภาพที่อีกฝ่ายสามารถรับทราบได้ทันที ย่อมเข้าองค์ประกอบความผิด)
คำพิพากษาดังกล่าวหมายความว่า แม้ผู้ขอรับบริการไม่ได้ตรวจสอบประวัติการเข้าชมภายในแอปด้วยตนเอง การกระทำนั้นก็อาจเข้าองค์ประกอบของการสะกดรอยติดตามและคุกคามได้
ฝ่ายผู้ขอรับบริการสามารถใช้พยานหลักฐานที่กู้คืนโดยชอบด้วยกฎหมายด้วยความช่วยเหลือจากกลุ่มนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลเพื่อโต้แย้งข้อกล่าวหา และคดีของผู้ขอรับบริการได้รับการส่งสำนวนไปยังสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
หากประสบ 🔗การสะกดรอยติดตามและคุกคามทางไซเบอร์เช่นเดียวกับคดีนี้และประสงค์จะกู้คืนพยานหลักฐานที่ถูกลบ สามารถยื่นคำขอรับคำปรึกษาผ่าน 🔗การจองเวลาปรึกษากฎหมาย

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง












