สารบัญ
- 1. นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล | ความหมาย

- - ประเภทของนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล
- 2. นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล | ขอบเขตการใช้งาน

- - คดีอาญา
- - คดีแพ่ง
- - คดีครอบครัว
- - ข้อพิพาทแรงงาน
- - คดีองค์กรและข้อพิพาททางอุตสาหกรรม
- - ขอบเขตการใช้งานทั่วไป
- 3. นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล | กรณีที่ดำเนินการจริง

- 4. นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล | ข้อควรระวัง

- 5. นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล | ขั้นตอนดำเนินการ

- 6. นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล | ข้อดีของความร่วมมือด้านนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลภายในสำนักงานกฎหมาย

1. นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล | ความหมาย

นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลมิได้เป็นเพียงเทคนิคการกู้คืนข้อมูล แต่เป็นวิธีการตรวจสอบเฉพาะทางที่วิเคราะห์ข้อมูลดิจิทัลตามลำดับเชิงตรรกะเพื่อค้นหาข้อเท็จจริงของคดี และจัดทำข้อมูลดังกล่าวให้เป็นพยานหลักฐานที่มีผลตามกฎหมาย
กระบวนการนี้ประกอบด้วยการสกัดข้อมูลจากอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์หลายประเภท เช่น คอมพิวเตอร์ สมาร์ตโฟน เซิร์ฟเวอร์ และระบบคลาวด์ แล้ววิเคราะห์และจัดโครงสร้างข้อมูลใหม่ให้อยู่ในรูปแบบที่สามารถใช้ในข้อพิพาททางกฎหมายหรือกระบวนการสืบสวนได้
งานดังกล่าวไม่อาจดำเนินการให้สมบูรณ์ได้ด้วยเทคนิคเพียงอย่างเดียว การทำความเข้าใจสาระสำคัญของคดี การระบุประเด็นหลัก และการจัดโครงสร้างข้อมูลตามเหตุผลทางกฎหมายจำเป็นต้องอาศัยความสามารถด้านการปฏิบัติงานกฎหมายในระดับสูง นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลจึงต้องผสานความรู้ด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเข้ากับความรู้ทางกฎหมาย
ประเภทของนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล
▶การรวบรวมพยานหลักฐานดิจิทัล
-รับทราบถึงความจำเป็นในการรวบรวม
-ได้รับอำนาจในการวิเคราะห์และตรวจสอบ
-จัดหาอุปกรณ์ดิจิทัล
▶การสกัดพยานหลักฐานดิจิทัล
-ทำสำเนา/อิมเมจอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูล
-คัดเลือกและรวบรวมข้อมูล
▶การวิเคราะห์พยานหลักฐานดิจิทัล
-กำหนดแนวทางการวิเคราะห์ข้อมูล
-กู้คืนข้อมูล
-ดำเนินการวิเคราะห์ข้อมูล
▶การรายงานพยานหลักฐานดิจิทัล
-ตรวจสอบความน่าเชื่อถือของผลการวิเคราะห์ข้อมูล
-จัดทำรายงานผลการวิเคราะห์
-ยื่นรายงานและพยานหลักฐาน
▶การทำลายพยานหลักฐานดิจิทัล
-ส่งคืนและทำลายสื่อจัดเก็บข้อมูลดิจิทัล
-(หากจำเป็น) รักษาและจัดเก็บวัตถุพยาน
2. นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล | ขอบเขตการใช้งาน

นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลใช้เป็นเครื่องมือในการรวบรวมพยานหลักฐานสำคัญในคดีหลายประเภท โดยเฉพาะเมื่ออุปกรณ์ดิจิทัลกลายเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตประจำวัน ร่องรอยของการกระทำความผิดจึงมักปรากฏอยู่ในบันทึกดิจิทัล และมีความสำคัญอย่างชัดเจนในคดีต่อไปนี้
คดีอาญา
การกระทำความผิด เช่น อาชญากรรมทางเพศดิจิทัล การหมิ่นประมาท การสะกดรอยติดตามคุกคาม และการข่มขู่ ส่วนใหญ่เกิดขึ้นผ่านแอปส่งข้อความ อีเมล และ SNS
ในกรณีดังกล่าว สามารถติดตามประวัติการสนทนา ประวัติการส่งข้อมูล และข้อมูลตำแหน่งจากอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องเพื่อพิสูจน์พฤติการณ์ของการกระทำความผิดได้
คดีแพ่ง
ในข้อพิพาททางแพ่ง เช่น การผิดนัดชำระหนี้ การชดใช้ค่าเสียหาย และการบอกเลิกสัญญา สามารถตรวจสอบรายละเอียดธุรกรรมทางการเงินหรือเนื้อหาการแสดงเจตนาจากข้อมูลดิจิทัลได้
โดยเฉพาะเมื่ออีกฝ่ายปฏิเสธประวัติการโอนเงินหรือความสัมพันธ์แห่งสิทธิเรียกร้อง การวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์อาจช่วยรวบรวมพยานหลักฐานสำคัญเพื่อโต้แย้งข้อกล่าวอ้างดังกล่าว
See More
คดีครอบครัว
ในคดีหย่า คดีเกี่ยวกับการมีชู้ และข้อพิพาทเรื่องสิทธิในการเลี้ยงดูบุตร ข้อมูลดิจิทัลที่ใช้พิสูจน์พฤติการณ์การนอกใจของคู่สมรสหรือปัญหาเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมในการเลี้ยงดูบุตรอาจมีผลต่อการพิจารณาคดี
ข้อมูลสำคัญอาจประกอบด้วยข้อความในแอปส่งข้อความ SNS บันทึกการโทร และข้อมูลภาพถ่าย
ข้อพิพาทแรงงาน
สำหรับข้อกล่าวอ้างเรื่องการเลิกจ้างโดยมิชอบหรือการคุกคามในที่ทำงาน สามารถวิเคราะห์อีเมล บันทึกการทำงาน และระบบส่งข้อความภายในบริษัทเพื่อพิสูจน์พฤติการณ์ที่เกิดขึ้นจริงได้
คดีองค์กรและข้อพิพาททางอุตสาหกรรม
ในกรณีข้อมูลภายในรั่วไหล เหตุการณ์แฮ็กระบบ หรือการรับมือกับการตรวจสอบ สามารถวิเคราะห์บันทึกระบบ ประวัติการเข้าถึง และอีเมลที่เกิดขึ้นในระบบภายในของบริษัทเพื่อระบุผู้ที่ต้องรับผิดชอบ
นอกจากนี้ หากมีข้อสงสัยเกี่ยวกับการรั่วไหลของความลับทางอุตสาหกรรม ยังสามารถติดตามเส้นทางการเคลื่อนย้ายเอกสารและประวัติผู้เข้าใช้งานได้
ขอบเขตการใช้งานทั่วไป
นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลสามารถใช้วิเคราะห์บันทึกตำแหน่ง ร่องรอยการใช้อุปกรณ์ภายนอก และบันทึกดิจิทัล เพื่อพิสูจน์เวลาและสถานที่เกิดเหตุ ตลอดจนเส้นทางการเคลื่อนไหวของบุคคลได้
3. นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล | กรณีที่ดำเนินการจริง

ต่อไปนี้เป็นกรณีที่ศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลเคยดำเนินการ
กรณีที่ 1 การกู้คืนข้อความจาก iPhone เพื่อช่วยเหลือในการร้องทุกข์คดีสะกดรอยติดตามและคุกคาม
ลูกความถูกบุคคลที่รู้จักกันทางออนไลน์ตามติดและคุกคามอย่างต่อเนื่อง จึงประสงค์ยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหาสะกดรอยติดตามและคุกคาม
อย่างไรก็ตาม ประวัติการสนทนาผ่านแอปส่งข้อความซึ่งเป็นพยานหลักฐานสำคัญของคดีถูกลบไปแล้ว และอีกฝ่ายกลับยื่นคำร้องทุกข์โต้กลับโดยกล่าวหาลูกความว่าฉ้อโกง
สำนักงานกฎหมาย Daeryun จึงใช้กระบวนการนิติวิทยาศาสตร์กับ iPhone เพื่อกู้คืนข้อความ KakaoTalk ประมาณ 20,000 รายการ ข้อความจากแอปเกม 40 รายการ และบทสนทนาอื่น ๆ รวมระยะเวลา 4 เดือน ข้อมูลดังกล่าวช่วยยืนยันพฤติการณ์การสะกดรอยติดตามและแสดงว่าความสัมพันธ์เชิงชู้สาวมิได้มีเจตนาฉ้อโกง
พยานหลักฐานที่กู้คืนได้รับการรับไว้ในการสอบสวนของตำรวจ และเมื่อนำมาประกอบกับใบรับรองแพทย์และรายละเอียดการชำระบัญชี ก็สามารถใช้พิสูจน์ความเสียหายทางจิตใจของลูกความได้
พยานหลักฐานจากนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลจึงเป็นเครื่องมือสำคัญในการค้นหาข้อเท็จจริงของคดี ทั้งในการพิจารณาใช้รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคามและในการต่อสู้คำร้องทุกข์โต้กลับ
กรณีที่ 2 การใช้นิติวิทยาศาสตร์กับโทรศัพท์มือถือเพื่อช่วยเหลือในการรับมือกับการตรวจสอบภายใน
ลูกความถูกบริษัทตั้งข้อสงสัยว่าได้รับเงินหรือทรัพย์สินจากบริษัทคู่สัญญาและต้องเข้ารับการตรวจสอบภายใน จึงขอให้ตรวจสอบโทรศัพท์มือถือเพื่อพิสูจน์ว่าตนมิได้กระทำผิด
ศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลของสำนักงานกฎหมาย Daeryun วิเคราะห์อุปกรณ์ที่ใช้ทำงานและอุปกรณ์ส่วนตัวทั้งหมดของลูกความ กู้คืนข้อความที่ถูกลบ บันทึกการโทร อีเมล ไฟล์เอกสาร และข้อมูลตำแหน่งอย่างละเอียด จากนั้นคัดเลือกพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับคดีและจัดทำรายงานอย่างเป็นระบบ
ศูนย์ฯ รวบรวมพยานหลักฐานสำคัญสำหรับการรับมือกับการตรวจสอบภายใน โดยวิเคราะห์ข้อมูล GPS ที่แสดงว่าลูกความไม่ได้อยู่ในสถานที่ต้องสงสัย ณ เวลาที่เกิดเหตุ ตรวจสอบข้อมูลเมตาของไฟล์เอกสาร และวิเคราะห์ไฟล์บันทึกเสียงการสนทนาที่บันทึกโดยอัตโนมัติ ข้อมูลเหล่านี้สามารถใช้ยืนยันได้ว่าลูกความมิได้กระทำผิดตามข้อสงสัยดังกล่าว
See More
4. นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล | ข้อควรระวัง
พยานหลักฐานที่รวบรวมผ่านนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลจะมีความหมายต่อคดีก็ต่อเมื่อได้รับการยอมรับว่ามีผลทางกฎหมายจากหน่วยงานสืบสวนหรือศาล
จึงต้องคำนึงถึงประเด็นต่อไปนี้
▶การปฏิบัติตามกระบวนการรวบรวมพยานหลักฐานโดยชอบด้วยกฎหมาย
หากไม่ปฏิบัติตามกระบวนการที่ชอบด้วยกฎหมายระหว่างการรวบรวมพยานหลักฐาน พยานหลักฐานนั้นอาจถูกถือว่าเป็นพยานหลักฐานที่ได้มาโดยมิชอบและถูกตัดออกจากการพิจารณาของศาล
▶ข้อควรระวังเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี
การกู้คืนหรือวิเคราะห์อุปกรณ์หรือข้อมูลของบุคคลอื่นโดยไม่ได้รับอนุญาตอาจเข้าข่ายฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลีและอาจถูกลงโทษทางอาญา
▶ความน่าเชื่อถือที่จำกัดของผลการวิเคราะห์จากผู้ให้บริการที่ไม่มีความเชี่ยวชาญ
การตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์โดยผู้ให้บริการที่ขาดความเข้าใจด้านเหตุผลทางกฎหมายอาจไม่ได้รับการยอมรับเป็นพยานหลักฐานในศาลหรืออาจส่งผลเสียต่อคดี
5. นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล | ขั้นตอนดำเนินการ
เมื่อจำเป็นต้องใช้นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล สามารถดำเนินการรวบรวมพยานหลักฐานและรับมือกับคดีตามขั้นตอนต่อไปนี้
▶การปรึกษาเบื้องต้นและตรวจสอบอุปกรณ์
-ดำเนินการปรึกษาเบื้องต้นเพื่อตรวจสอบลักษณะของคดีและความเป็นไปได้ในการรวบรวมพยานหลักฐาน
-หากอุปกรณ์มีการตั้งรหัสผ่าน จะตรวจสอบความเป็นไปได้ในการปลดล็อกอุปกรณ์แต่ละเครื่องด้วย
▶การกำหนดขอบเขตการวิเคราะห์
-กำหนดแนวทางว่าจะสกัดและวิเคราะห์ข้อมูลใดด้วยวิธีใด
-หากจำเป็น จะจัดทำแผนการวิเคราะห์ที่เหมาะกับประเภทของคดี
▶การสกัดและทำสำเนาข้อมูล
-สกัดอิมเมจโดยไม่ทำให้ต้นฉบับเสียหายและดำเนินการวิเคราะห์จากสำเนา
-ขั้นตอนนี้จำเป็นต่อการรักษาความน่าเชื่อถือทางกฎหมายของพยานหลักฐาน
▶การวิเคราะห์พยานหลักฐานและจัดทำรายงาน
-วิเคราะห์ข้อมูลที่เหมาะกับคดีเพื่อเรียบเรียงลำดับพฤติการณ์
-จัดทำรายงานนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลสำหรับยื่นต่อศาลเพื่อใช้ในการพิจารณาคดีหรือการสืบสวนต่อไป
▶การเพิ่มเติมพยานหลักฐานและการดำเนินการทางกฎหมาย
-ออกแบบระบบให้รองรับการวิเคราะห์เพิ่มเติมได้ตามความคืบหน้าของคดี
6. นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล | ข้อดีของความร่วมมือด้านนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลภายในสำนักงานกฎหมาย
นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลมิใช่เพียงบริการทางเทคนิค แต่เป็นเครื่องมือเชิงกลยุทธ์สำหรับการดำเนินคดีทางกฎหมาย
การดำเนินงานจึงต้องพิจารณาในบริบทของการปฏิบัติงานกฎหมาย โดยศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้มีแนวทางดังต่อไปนี้
การค้นพบ (Discovery) | ค้นหาพยานหลักฐานสำคัญที่แฝงอยู่ในบันทึกชีวิตประจำวันของลูกความ เช่น SNS และข้อความ เพื่อรวบรวมเบาะแสข้อเท็จจริงที่อาจเปลี่ยนทิศทางของคดี |
ความเข้าใจเชิงลึก (Insight) | เชื่อมโยงและจัดโครงสร้างร่องรอยดิจิทัลที่กระจัดกระจาย เช่น ข้อมูลทางการเงิน การสื่อสาร และตำแหน่ง เพื่อตรวจสอบภาพรวมและบริบทที่ซ่อนอยู่ของคดีอันซับซ้อน |
ประสิทธิภาพ (Efficiency) | จัดระบบเอกสารที่ยึดไว้หลายแสนรายการและพยานหลักฐานดิจิทัลจำนวนมากให้สามารถค้นหาได้ เพื่อช่วยลดเวลาในการตรวจสอบและทำให้ทนายความมุ่งพิจารณาประเด็นสำคัญของคดีได้ |
กลยุทธ์ (Strategy) | ใช้ข้อมูลที่สามารถตรวจสอบความถูกต้องได้เพื่อระบุขอบเขตของข้อกล่าวหาอย่างเป็นระบบ และพิสูจน์ประเด็นต่าง ๆ เช่น การไม่มีเจตนา เพื่อวางกลยุทธ์ในการขอการบรรเทาโทษหรือการต่อสู้คดี |
การโต้แย้ง (Rebuttal) | ตรวจสอบช่องโหว่ทางเหตุผลและข้อกล่าวอ้างของอีกฝ่ายหรือหน่วยงานสืบสวนด้วยการวิเคราะห์ข้อมูลแบบไขว้ และใช้ข้อเท็จจริงที่เป็นกลางโต้แย้งเหตุผลของอีกฝ่าย |
มุมมองกลับด้าน (Contrarian) | พิสูจน์การไม่มีอยู่ของข้อมูลด้วยวิธีการทางวิทยาศาสตร์ และใช้ช่องว่างของบันทึกเป็นพยานหลักฐานที่โต้แย้งข้อสันนิษฐานของข้อกล่าวหาและสนับสนุนว่าข้อกล่าวหานั้นไม่เป็นความจริง |
การกู้คืน (Recovery) | ใช้เทคนิคกู้คืนข้อมูลจากข้อจำกัดทางกายภาพ เช่น การถูกน้ำท่วม การแตกเสียหาย หรือการทำลายโดยเจตนา เพื่อรวบรวมพยานหลักฐานที่จำเป็นต่อการกำหนดกลยุทธ์ของคดี |
แนวทางดังกล่าวมุ่งให้นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลสร้างประโยชน์ในทางปฏิบัติ ตั้งแต่การค้นหาพยานหลักฐานและการวางกลยุทธ์ไปจนถึงการใช้ข้อมูลในกระบวนพิจารณาคดี









