สารบัญ
- 1. การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ | ที่มาของการสอบสวนของตำรวจ

- - เหตุที่ถูกสอบสวนโดยตำรวจ
- - ข้อกล่าวอ้างของผู้รับบริการ
- 2. การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ | การพิจารณาคดี

- - ประเด็นข้อพิพาท
- - การครอบครองสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและเยาวชนคืออะไร
- 3. การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ | รายละเอียดการให้ความช่วยเหลือ

- 4. การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ | ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจและไม่ต้องรับโทษจำคุกจริง

1. การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ | ที่มาของการสอบสวนของตำรวจ

ผู้รับบริการซึ่งถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศเคยพบเห็นโพสต์ลามกผ่านสื่อสังคมออนไลน์เป็นประจำ ต่อมาได้รับลิงก์วิดีโอลามกผ่าน Twitter Circle แบบเสียค่าบริการ
วิดีโอดังกล่าวมีบุคคลที่ดูเหมือนเป็นเด็กหรือเยาวชนปรากฏอยู่ และพบว่าผู้รับบริการบันทึกวิดีโอไว้แล้วรับชม
เมื่อตำรวจตรวจพบข้อเท็จจริงดังกล่าว ผู้รับบริการจึงถูกตั้งเป็นผู้ต้องสงสัยในคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศและเข้ารับการสอบสวนของตำรวจ
เหตุที่ถูกสอบสวนโดยตำรวจ
ขณะที่ผู้รับบริการรับชมสื่อลามกผ่าน Telegram และ Twitter เป็นประจำ ได้รับลิงก์วิดีโอลามกรายการหนึ่งผ่านบัญชีแบบเสียค่าบริการแล้วดาวน์โหลดและรับชมวิดีโอดังกล่าว
ต่อมาเมื่อมีการสอบสวนบัญชีแบบเสียค่าบริการดังกล่าวอย่างเต็มรูปแบบ ตำรวจได้ค้นและยึดบัญชีธนาคารกับอุปกรณ์ดิจิทัลของบุคคลที่ถูกสอบสวน และได้ข้อมูลการโอนเงินของผู้รับบริการพร้อมบันทึกวิดีโอที่จัดเก็บไว้เป็นหลักฐานในกระบวนการดังกล่าว
ด้วยเหตุนี้ ตำรวจจึงดำเนินการ🔗ติดต่อเพื่อเข้ารับการสอบสวนของตำรวจและสอบสวนผู้รับบริการในข้อหาครอบครองและรับชมสื่อลามกที่มีเด็กหรือเยาวชนปรากฏ
ข้อกล่าวอ้างของผู้รับบริการ
ข้อกล่าวอ้าง |
① รับชมโดยไม่ได้ตระหนักอย่างชัดเจนว่าวิดีโอดังกล่าวเป็นสื่อลามกผิดกฎหมายที่มีเด็กหรือเยาวชนปรากฏ ② วิดีโอดังกล่าวปะปนอยู่กับสื่อลามกอื่นและแยกได้ยากว่าเป็นเด็กหรือเยาวชนจากลักษณะทางกายภาพเพียงอย่างเดียว ④ มีวัตถุประสงค์เพียงเพื่อรับชม โดยไม่มีการเผยแพร่หรือส่งต่อให้บุคคลอื่น ⑤ ลบวิดีโอและข้อมูลที่เกี่ยวข้องโดยสมัครใจภายหลังเกิดเหตุ |
2. การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ | การพิจารณาคดี

เพื่อดำเนินการคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ จึงได้ตรวจสอบโดยเร็วถึงองค์ประกอบของ 🔗สื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและเยาวชนดังกล่าว
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คดีนี้มุ่งพิจารณาประเด็นสำคัญดังต่อไปนี้
ประเด็นข้อพิพาท
ประเด็นข้อพิพาท | รายละเอียด |
ลักษณะที่ชัดเจนของวิดีโอ | วิดีโอที่เป็นปัญหาเป็นสื่อลามกซึ่งมีเด็กหรือเยาวชนจริงปรากฏอยู่หรือไม่ พิจารณาด้วยว่าอาจมีกรณีที่วินิจฉัยได้ยากจากชื่อ คำอธิบาย หรือลักษณะภายนอกเพียงอย่างเดียว |
การกระทำโดยเจตนาและการกระทำซ้ำ | จำเป็นต้องวินิจฉัยว่าผู้รับบริการจงใจรับชมวิดีโอดังกล่าวหรือไม่ และมีการรับชมซ้ำหรือไม่ |
การเผยแพร่หรือผลิต | การพิจารณาว่าเป็นเพียงการครอบครองและรับชม หรือมีการส่งต่อให้บุคคลอื่น ตลอดจนเผยแพร่หรือผลิตด้วย ย่อมส่งผลอย่างมากต่อระดับโทษ |
การครอบครองสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและเยาวชนคืออะไร
ประเภท | รายละเอียด |
🔗รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ | กรณีซื้อ ครอบครอง หรือรับชมสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและเยาวชน ▷ ต้องระวางโทษจำคุกแบบมีกำหนดเวลา โดยมีกำหนดขั้นต่ำ 1 ปี |
องค์ประกอบความผิด | มีเด็กหรือเยาวชนจริง หรือมีบุคคลหรือสิ่งที่แสดงออกซึ่งสามารถรับรู้ได้ว่าเป็นเด็กหรือเยาวชนปรากฏอยู่ |
ขอบเขตของการกระทำทางเพศ | การร่วมประเวณี |
3. การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ | รายละเอียดการให้ความช่วยเหลือ
ในการให้ความช่วยเหลือผู้รับบริการในคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ชี้แจงข้อโต้แย้งต่อไปนี้ในการสอบสวนของตำรวจ
การให้ความช่วยเหลือ | รายละเอียด |
เน้นย้ำความไม่แน่นอนเกี่ยวกับลักษณะของวิดีโอ | ผู้รับบริการอ้างว่ารับชมวิดีโอดังกล่าวโดยไม่ทราบว่าเป็นสื่อลามกผิดกฎหมายที่มีเด็กหรือเยาวชนปรากฏอยู่
ผู้รับบริการชี้แจงว่าวิดีโอดังกล่าวปะปนอยู่กับสื่อลามกอื่น จึงแยกแยะได้ยาก |
ไม่มีการเผยแพร่ | ผู้รับบริการอ้างว่าเพียงรับชมวิดีโอดังกล่าวเท่านั้น และไม่ได้เผยแพร่หรือผลิตวิดีโอนั้น |
ความพยายามป้องกันการกระทำผิดซ้ำ | ตระหนักถึงความร้ายแรงของการฝ่าฝืนกฎหมายเกี่ยวกับสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและเยาวชน และยื่นหนังสือแสดงความสำนึกผิดครบ 10 ครั้ง
เข้าร่วมหลักสูตรป้องกันความรุนแรงทางเพศโดยสมัครใจ |
4. การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ | ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจและไม่ต้องรับโทษจำคุกจริง

ผู้รับบริการซึ่งถูกดำเนินคดีในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีภายหลังการสอบสวนของตำรวจ จึงไม่ได้รับโทษจำคุกจริง
ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ยื่นเอกสารแสดงการเข้าร่วมหลักสูตรป้องกันความรุนแรงทางเพศ เพื่อพิสูจน์ว่าผู้รับบริการจะไม่กระทำการเช่นเดิมอีกและได้ต่อสู้คดีให้แก่ผู้รับบริการ
ผู้รับบริการจึงหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงและได้รับโอกาสให้กลับคืนสู่สังคมผ่านการอบรม
🔗สื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็ก หากถูกดำเนินคดีในข้อหาครอบครองสื่อดังกล่าว สามารถ🔗นัดหมายขอคำปรึกษาทางกฎหมายเพื่อรับคำปรึกษาได้

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง











