ข้อตกลงและคดี
คดีต่อสู้ข้อกล่าวหาความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม | คำสั่งไม่ส่งคดีด้วยความช่วยเหลือจาก Daeryun
ลูกความซึ่งกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในข้อกล่าวหาความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking) ได้มอบหมายให้สำนักงานกฎหมายแห่งนี้ต่อสู้ข้อกล่าวหาและขอให้มีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี โดยได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีเนื่องจากไม่มีมูลการกระทำความผิดด้วยความช่วยเหลือจากทนายความของ Daeryun
1. ข้อเท็จจริงทั้งหมดในคดีความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคามของลูกความ

วันหนึ่งลูกความถูกเรียกเข้ารับการสอบสวนของตำรวจโดยกะทันหันในข้อกล่าวหาความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม
เมื่อตรวจสอบรายละเอียดของข้อกล่าวหาดังกล่าว ลูกความพบว่าผู้เสียหายซึ่งเคยมีความสัมพันธ์ฉันคนรักกับลูกความและเป็นเพื่อนร่วมงานที่มีสถานะรุ่นพี่รุ่นน้อง ได้ร้องทุกข์กล่าวหาลูกความว่ากระทำการสะกดรอยติดตามคุกคาม
ทั้งสองรู้จักกันมาเป็นเวลานาน และบังเอิญได้เข้าทำงานในสถานที่ทำงานเดียวกัน จึงคอยดูแลกัน ก่อนจะพัฒนาความสัมพันธ์อย่างลึกซึ้งเป็นเวลาหลายเดือน
อย่างไรก็ตาม เนื่องจากต่างฝ่ายต่างมีคนรักอยู่แล้ว ทั้งสองจึงยุติความสัมพันธ์และตกลงว่าจะคงเป็นเพื่อนร่วมงานรุ่นพี่รุ่นน้องที่ดีต่อกัน
หลังจากนั้น ลูกความเป็นห่วงผู้เสียหายซึ่งย้ายแผนกภายหลังจากที่ทั้งสองเลิกรากัน จึงติดต่อไปสอบถามสารทุกข์สุกดิบหลายครั้ง แต่การติดต่อดังกล่าวกลับกลายเป็นต้นเหตุของปัญหา
ผู้เสียหายเห็นว่าหลังจากเลิกรากันแล้วลูกความยังคงมีความสัมพันธ์ที่ดีกับคู่สมรส จึงเกิดความไม่พอใจและร้องทุกข์ต่อตำรวจโดยกล่าวหาว่าการที่ลูกความติดต่อไปสอบถามสารทุกข์สุกดิบหลายครั้งเป็นการกระทำ ความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking)
2. ความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคามคืออะไร?

เพื่อให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม ทนายความได้ตรวจสอบบทลงโทษและประเด็นอื่นที่เกี่ยวข้อง
ความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคามมีความหมายดังต่อไปนี้
| มาตรา 2 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม “การสะกดรอยติดตามคุกคาม” หมายถึง การกระทำอย่างหนึ่งอย่างใดตามที่ระบุไว้ในแต่ละข้อต่ออีกฝ่าย บุคคลที่พักอาศัยร่วมกับอีกฝ่าย หรือสมาชิกในครอบครัวของอีกฝ่าย โดยขัดต่อเจตนาของอีกฝ่ายและไม่มีเหตุอันสมควร จนทำให้อีกฝ่ายเกิดความวิตกกังวลหรือความหวาดกลัว |
รัฐบัญญัติดังกล่าวกำหนดการกระทำที่เข้าข่าย ความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม ไว้ดังต่อไปนี้
| การเข้าใกล้ ติดตาม หรือขวางทางอีกฝ่าย บุคคลที่พักอาศัยร่วมกับอีกฝ่าย หรือสมาชิกในครอบครัวของอีกฝ่าย |
| การรอหรือเฝ้าสังเกตบริเวณที่พักอาศัย สถานที่ทำงาน โรงเรียน สถานที่อื่นที่อีกฝ่ายหรือบุคคลดังกล่าวใช้ในชีวิตประจำวัน หรือบริเวณใกล้เคียง |
| การทำให้สิ่งของ ข้อความ หรือถ้อยคำไปถึงอีกฝ่ายหรือบุคคลดังกล่าวทางไปรษณีย์ โทรศัพท์ โทรสาร หรือเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร หรือทำให้ข้อความหรือถ้อยคำปรากฏแก่อีกฝ่ายหรือบุคคลดังกล่าวผ่านโปรแกรมที่ใช้เครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารหรือฟังก์ชันของโทรศัพท์ |
| การทำให้สิ่งของหรือสิ่งอื่นไปถึงอีกฝ่ายหรือบุคคลดังกล่าวโดยตรงหรือผ่านบุคคลที่สาม หรือวางสิ่งของหรือสิ่งอื่นไว้ในที่พักอาศัยหรือบริเวณใกล้เคียง |
| การทำให้สิ่งของหรือสิ่งอื่นที่วางอยู่ในที่พักอาศัยของอีกฝ่ายหรือบุคคลดังกล่าว หรือบริเวณใกล้เคียงได้รับความเสียหาย |
| การใช้ชื่อ ชื่อเรียก ภาพถ่าย วิดีโอ หรือข้อมูลเกี่ยวกับอัตลักษณ์ของอีกฝ่ายหรือบุคคลดังกล่าวผ่านเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร เพื่อแอบอ้างว่าตนเป็นอีกฝ่ายหรือบุคคลดังกล่าว |
นอกจากนี้ หากถูกลงโทษจากการกระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม จะมีระดับโทษดังต่อไปนี้
| ① ผู้กระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคามต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้ |
| ② ผู้กระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคามโดยพกพาหรือใช้อาวุธหรือวัตถุอันตรายอื่น ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้ |
3. กลยุทธ์เพื่อให้ลูกความได้รับการวินิจฉัยว่าไม่มีมูลการกระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคามคืออะไร?
ทนายความได้กำหนดแนวทางต่อสู้คดีโดยมุ่งให้มีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
การกระทำของลูกความไม่เข้าข่ายความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม

ทนายความของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ยอมรับข้อเท็จจริงว่าลูกความโทรศัพท์ไปหลายครั้ง แต่เมื่อพิจารณาเนื้อหาการสนทนาและการโทรศัพท์ระหว่างทั้งสองแล้ว ได้โต้แย้งว่าการกระทำดังกล่าวไม่เข้าข่ายความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม
ลูกความและผู้เสียหายเคยมีความสัมพันธ์ฉันคนรักกันเป็นเวลาหลายเดือน และแม้จะเลิกรากันแล้ว ผู้เสียหายยังคงเรียกลูกความว่า “โอปป้า” เช่นเดิม ทนายความจึงโต้แย้งโดยอ้างถึงถ้อยคำที่ใช้เรียกกันดังกล่าวว่าทั้งสองยังคงมีความสนิทสนมกัน
นอกจากนี้ ยังโต้แย้งว่าลูกความติดต่อไปเพียงเพื่อสอบถามสารทุกข์สุกดิบ เนื่องจากไม่อาจทำเป็นไม่รู้จักผู้เสียหายซึ่งกำลังจะย้ายแผนกและเคยมีความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกันมาก่อน
ประการสุดท้าย หลังจากผู้เสียหายกล่าวอย่างหนักแน่นว่าอย่าติดต่อมาอีก ลูกความก็ไม่ได้ติดต่อผู้เสียหายอีกไม่ว่าในลักษณะใดเป็นเวลานานกว่าหลายเดือน และได้ลบข้อมูลติดต่อของผู้เสียหายด้วย จึงขอให้พิจารณาข้อเท็จจริงดังกล่าวประกอบด้วย
แม้ลูกความจะติดต่อผู้เสียหายจริง แต่เมื่อพิจารณาเนื้อหาการสนทนาและการโทรศัพท์ระหว่างทั้งสองแล้ว ทนายความได้โต้แย้งว่าการกระทำของลูกความไม่ได้ก่อให้เกิดความหวาดกลัวหรือความวิตกกังวลแก่ผู้เสียหายในตัวมันเอง อีกทั้งไม่ปรากฏเจตนากระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม จึงยากที่จะวินิจฉัยว่ามีเจตนากระทำความผิด
นอกจากนี้ ยังขอให้พิจารณาว่าลูกความมีเจตนาในการกระทำความผิดเพียงเล็กน้อย ไม่เคยกระทำความผิดมาก่อน และได้ยื่นหนังสือแสดงความสำนึกผิดอย่างจริงใจเพื่อขอความกรุณาในการพิจารณาโทษ
4. ผลการให้ความช่วยเหลือในคดีความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม, "คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี"
ตำรวจรับฟังข้อโต้แย้งของทนายความซึ่งให้ความช่วยเหลือลูกความในคดีความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม และมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีเนื่องจากไม่มีมูลการกระทำความผิด
เหตุผลของคำสั่งไม่ส่งคดีระบุว่า เมื่อพิจารณาเนื้อหาการสนทนาและการโทรศัพท์ระหว่างลูกความกับผู้เสียหายแล้ว ยอมรับได้ว่าการกระทำของลูกความไม่เข้าข่ายความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม
🔗การสะกดรอยติดตามคุกคาม หากถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคามโดยไม่เป็นธรรม จำเป็นต้องชี้แจงว่าการกระทำของตนไม่เข้าข่ายการสะกดรอยติดตามคุกคาม และรวบรวมพยานหลักฐานที่สามารถพิสูจน์ข้อเท็จจริงดังกล่าวเพื่อใช้ต่อสู้ข้อกล่าวหา
โดยเฉพาะผู้ที่กำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจอาจพิจารณาขอความช่วยเหลือจาก 🔗ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา เพื่อกำหนดแนวทางด้านการกำหนดโทษให้เหมาะสมกับข้อเท็จจริงของคดี และเตรียมแนวทางการให้ถ้อยคำที่อาจเป็นประโยชน์ต่อการต่อสู้ข้อกล่าวหา

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่
ปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญ
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
วิธียื่นคำขอคำสั่งห้ามเข้าใกล้กรณีการสะกดรอยติดตามและคุกคาม และแนวทางดำเนินการเมื่อมีการฝ่าฝืนมาตรการ
มาตรการทางกฎหมายที่ควรตรวจสอบเมื่อได้รับความเสียหายจากการละเมิดความเป็นส่วนตัว
กรณีถูกกล่าวหาว่าสะกดรอยติดตามและคุกคามทางไซเบอร์ การติดต่อซ้ำเพียงใดจึงอาจเป็นปัญหาตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี?
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมคดีสำคัญ
ดูเพิ่มเติม- การไม่มีมูลความผิดเพียงพอ
คดีสะกดรอยติดตามและคุกคามยุติด้วยคำสั่งไม่ฟ้อง
![ลิงก์ [กรณีคดีสะกดรอยติดตามและคุกคามที่มีคำสั่งไม่ฟ้องโดยทนายความด้านคดีอาญาในเมืองอันซาน] คดีสะกดรอยติดตามและคุกคามยุติด้วยคำสั่งไม่ฟ้อง](/_next/image?url=%2Fimages%2Fseo_v2%2Fcircle_arrow.webp&w=48&q=75)
- คำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องในคดีสะกดรอยติดตามคุกคาม

- คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ลูกความถูกอดีตคนรักแจ้งข้อหาสะกดรอยติดตามและคุกคาม ต่อสู้คดีจนมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีหมายถึงอะไร และแต่ละประเภทแตกต่างกันอย่างไร?

การวินิจฉัยองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง การวิเคราะห์แนวคำพิพากษา และหลักเกณฑ์การกำหนดโทษ

การตรวจสอบประวัติการกระทำความผิด การลบข้อมูล และแนวทางป้องกันผลเสีย

ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจและวิธีรับมือ, ข้อควรปฏิบัติในการให้ถ้อยคำ

ขั้นตอนการดำเนินคดีอาญา, ประเภทคำสั่ง, แนวทางรับมือ

ก่อนหน้า
กรณีความช่วยเหลือของทนายความด้านการบังคับคดี | ศาลยอมรับคำร้องขอคำสั่งยึดสิทธิเรียกร้องและเรียกเก็บหนี้ประมาณ 9 พันล้านวอนเกาหลีใต้
ถัดไป
การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ | การสอบสวนของตำรวจกรณีครอบครองสื่อลามกที่มีเด็กหรือเยาวชนปรากฏ, ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ดูรายการคุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?
















