성남법률사무소 조력 사례 | 스토킹 혐의 의뢰인, 불기소 사건 종결

성남법률사무소를 찾아와 도움을 요청하신 의뢰인의 사연은 다음과 같습니다.

의뢰인은 학원 강사이며 피해자는 의뢰인의 남자친구입니다.

어느 날, 의뢰인은 남자친구가 다른 여자와 바람을 피우는 것을 목격했고 큰 충격을 받은 의뢰인은 피해자에게 상황 설명을 요구하였습니다.

하지만 남자친구는 이러한 의뢰인에게 더 이상 관계를 지속할 수 없다며 이별을 통보하는데요.

의뢰인은 헤어진 남자친구와 채무관계를 정리하고자 약 30차례에 걸쳐 지속적으로 연락을 시도하였습니다.

남자친구는 이러한 의뢰인을 스토킹 혐의로 신고하였고, 의뢰인은 전문적인 법률 조력이 필요하다고 판단하였는데요.

🔗스토킹처벌법 위반 혐의에 연루된 의뢰인은 전문변호사의 조력을 통해 사건을 신속하게 마무리하고자 대륜을 찾아주셨습니다.

증거 자료들에 비추어 보았을 때, 의뢰인이 피해자에게 일방적으로 연락을 한 것이 아님을 알 수 있습니다.

의뢰인은 피해자와 금전 관계 해결 및 향후 관계 설정 등에 관한 이야기를 나누었는데요.

따라서 의뢰인이 공포감을 조성했다는 피해자의 주장은 이유 없다는 점을 강조하였습니다.

의뢰인의 행위가 피해자에게 불쾌한 감정을 불러일으켰을지라도, 그러한 행위가 불안감 또는 공포심을 일으키기 충분하다고 보기 어렵습니다.

피해자의 주장만으로는 의뢰인의 행위가 법리상 스토킹범죄에 해당한다고 단정할 수도 없습니다.

의뢰인의 범죄 사실을 입증할 만한 증거가 부족하기에 피해자의 주장은 이유 없다는 점을 강조하였습니다.

피해자는 의뢰인의 전화를 계속 거절하면서도 메시지로는 의뢰인에게 돈을 줄 것을 요구하였습니다.

의뢰인은 피해자가 돈을 요구하는 구체적인 이유가 무엇인지 알기 위해 전화를 한 것인데요.

또한 피해자는 의뢰인의 전화를 거절한 것일 뿐, 연락하지 말 것을 요구한 사실이 전혀 없다는 점을 강조하였습니다.

위 사건은 스토킹 혐의에 연루된 의뢰인이 검찰의 불기소 결정을 받아낸 사례였습니다.

형사사건에 연루되었다면 유리한 증거 확보를 위해 전문변호사의 도움을 받는 것이 필수적입니다.

대륜은 최신 분석장비와 프로그램을 운용하여 합법적으로 증거를 확보하며 사건에 체계적으로 대응하고 있습니다.

만약 위 사례와 비슷한 상황에서 어려움을 겪고 있으시다면, 형사변호사 🔗법률상담예약을 통해 해결책을 찾아보시는 것을 추천드립니다.