กรณีให้ความช่วยเหลือเกี่ยวกับรัฐบัญญัติว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม | ผู้ขอรับบริการถูกกล่าวหาว่ากระทำการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม ได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง

ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความเป็นมาของคดีที่ทนายความตรวจสอบมีดังนี้

ผู้ขอรับบริการเริ่มทำงานทันทีเมื่อบรรลุนิติภาวะและทำงานในสถานประกอบการแห่งเดียวเป็นเวลากว่า 5 ปี

เนื่องจากทำงานด้านการขายจึงต้องพบปะและติดต่อสื่อสารกับลูกค้าโดยตรงอยู่บ่อยครั้ง

ภายหลังผู้ขอรับบริการลาออก ลูกค้าที่มีความไว้วางใจในตัวผู้ขอรับบริการอย่างมากได้ยุติการทำธุรกรรมหรือยกเลิกสัญญา

ผู้แทนของอดีตสถานที่ทำงานจึงแจ้งความกล่าวหาผู้ขอรับบริการฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม โดยอ้างว่าผู้ขอรับบริการนำรายชื่อลูกค้าออกไปและชักจูงให้ลูกค้ายกเลิกสัญญา

ผู้ขอรับบริการซึ่งเห็นว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรมจึงเข้าพบทนายความที่ดูแลเรื่องการแข่งขันทางการค้าเพื่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมายในการรับมือกับข้อกล่าวหา

อย่างไรก็ตาม ข้อมูลของบริษัทหรือเอกสารภายในมิได้ถือเป็นความลับทางการค้าทั้งหมด แต่ต้องมีองค์ประกอบตามเงื่อนไข เช่น ไม่เป็นที่รู้จักโดยทั่วไปและมีประโยชน์เชิงเศรษฐกิจ จึงจะได้รับการยอมรับว่าเป็นความลับทางการค้า

หากได้รับการพิสูจน์ว่ามีการใช้ความลับทางการค้าเพื่อแสวงหาประโยชน์โดยมิชอบหรือเปิดเผยความลับดังกล่าวโดยไม่ได้รับอนุญาต อาจได้รับโทษทางอาญาตามรัฐบัญญัติว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม

ระดับโทษที่เกี่ยวข้องมีดังนี้

การยกเลิกธุรกรรมของลูกค้าที่อีกฝ่ายนำมาเป็นประเด็นเกิดจากการตัดสินใจโดยสมัครใจของลูกค้า มิได้เกิดจากการชักจูงหรือเกลี้ยกล่อมของผู้ขอรับบริการ

ลูกค้าทำธุรกรรมกับบริษัทมาโดยมีความไว้วางใจในตัวผู้ขอรับบริการอย่างมาก จึงยกเลิกธุรกรรมเมื่อผู้ขอรับบริการลาออก

ทนายความรวบรวมและยื่นคำให้การของลูกค้า พร้อมเน้นย้ำว่าการยกเลิกธุรกรรมเกิดจากการตัดสินใจโดยสมัครใจของลูกค้า

เมื่อลาออก ผู้ขอรับบริการได้ส่งมอบข้อมูลลูกค้าทั้งหมดที่ตนดูแลให้แก่บริษัทเรียบร้อยแล้ว

ดังนั้น ข้อมูลลูกค้าที่ผู้ขอรับบริการดูแลระหว่างทำงานจึงมิได้รั่วไหลออกนอกบริษัทแต่อย่างใด

ทนายความรวบรวมและยื่นคำให้การของพนักงานผู้รับมอบงานจากผู้ขอรับบริการ พร้อมเน้นย้ำว่าไม่มีข้อมูลลูกค้ารั่วไหล

นอกจากนี้ อีกฝ่ายอ้างว่าผู้ขอรับบริการเปิดเผยข้อมูลลูกค้าและใช้ข้อมูลดังกล่าวเกลี้ยกล่อมลูกค้า แต่ไม่ได้ยื่นพยานหลักฐานอื่นใด

นอกจากข้อเท็จจริงที่ว่าลูกค้ายกเลิกธุรกรรมภายหลังผู้ขอรับบริการลาออกแล้ว ไม่มีพยานหลักฐานอื่น

ทนายความเน้นย้ำว่าไม่มีพยานหลักฐานเชิงประจักษ์ที่พิสูจน์ข้อกล่าวหาต่อผู้ขอรับบริการ

กรณีนี้เป็นเรื่องของผู้ขอรับบริการซึ่งถูกร้องทุกข์กล่าวหาว่าเปิดเผยความลับทางการค้าโดยไม่เป็นธรรม และได้รับคำสั่งไม่ฟ้องภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ

เมื่อถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม การตรวจสอบขอบเขตของความลับทางการค้าและการกระทำที่ถูกกล่าวหาว่าขัดต่อกฎหมายอย่างเหมาะสม รวมถึงการรวบรวมพยานหลักฐาน เป็นประเด็นสำคัญ

ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun รวบรวมพยานหลักฐานและจัดเตรียมแนวทางรับมือตั้งแต่ระยะต้นของคดีตามข้อเท็จจริงและกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

หากประสบปัญหาในลักษณะเดียวกัน สามารถขอความช่วยเหลือผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมาย